Ubuntu y Windows 7 ¿Realmente Ubuntu es mejor?

Sí, sí, probablemente Ubuntu no sea tan superior a Windows 7 como creíamos. Vamos a revisar lo que ha ocurrido en un estudio de rendimiento de Tux Radar, los resultados son más que interesantes y no son tan obvios. Es el combate entre Ubuntu y Windows 7 por definir quién es el mejor.

ubuntu y windows 7, cuál es la gata que pega más fuerte

Si quieren ver el artículo original y aprovechar de mirar cada gráfico lean el artículo con los resultados.

Se examinan las versiones de Ubuntu 8.10 y 9.04 cada una en x86 y x86-64, más Windows Vista en ambas versiones también y Windows 7 en ambas versiones.

Instalación:

Si se trata de instalar, Ubuntu en todas sus versiones arrasa con un máximo de 15 minutos de instalación en un Ubuntu 8.10 de 32 bits, en contraste a los 23 minutos que puede tardar un Windows 7. En los clicks necesarios lo mismo, en Windows 7 necesitas hacer 14 clicks, en Ubuntu 8.10 sólo 7.

Y en espacio en disco utilizado, las relaciones son muy dispares, mientras que en Ubuntu necesitas 2.3 GB en casi todas sus versiones, en Windows las cantidades son muy superiores: Un Windows Vista de 64 bits necesita 11.9 GB y un Windows 7 de 32 bits sólo 7.9, pero su hermano de 64 bits necesita 11 GB.

Apagado y encendido:

Aquí se viene lo interesante, es un factor importante para seguir cómo anda nuestro sistema, y si es rápido o no.

Encendido:

Los tiempos son tan parejos que la mayor distancia entre un S.O. y otro es entre dos Windows:

El 7 de 32 bits tarda 59.8 segundos y el 7 de 64 bits es de 75 segundos. Los ubuntus van entre los 68 segundos y los 73. No destaca en lo absoluto.

Apagado:

En el apagado si se notan diferencias apreciables: Ubuntu 8.10 de 32 bits tarda 8.5 segundos en apagarse, Windows Vista tarda 25.9 y Windows 7 obtiene un resultado intermedio: En su versión de 64 bits tarda 14.3 segundos y en la de 32 13.4 segundos.

Transferencias de archivos

Vamos a ver varios ejemplos:

Supongamos que tenemos un documento de Office, un .ODT cualquiera y lo queremos transferir desde nuestro pendrive a nuestra máquina, esto fue lo que quisieron demostrar en Tux Radar, eso si que para tomar el tiempo utilizaron un gran archivo ZIP con un montón de archivos pequeños que extrajeron en el disco duro.

En archivos pequeños Ubuntu destaca, el que menos tarda es el Ubuntu 8.10 de 27.7 segundos para transferirlos, en la misma operación Windows 7 de 32 bits tarda 74.8 segundos.

Ahora si esos mismos archivos los traspasamos dentro del mismo disco duro, por ejemplo, cuando nos descargamos un ZIP:

Todos los S.O. se comportan de forma pareja, excepto Windows 7, como referencia: Ubuntu 8.10 tarda 11.3 en un movimiento de archivos en el que Windows 7 de 32 bits tarda 89.8 segundos.

Otra vez archivos desde un pendrive, pero archivos grandes, las cosas se emparejan:

Ubuntu 8.10 de 32 bits tarda 17.9 segundos y Windows 7 19.6 segundos (la versión de 64 bits tarda un poco más)

Esta vez dentro del disco duro, gana Windows 7:

Mientras Ubuntu 8.10 de 32 bits (el más rápido de los ubuntus) tarda 6.2 segundos, Windows 7 en 32 bits tarda 5.9 segundos y la versión de 64 bits tarda 6.1 segundos, tampoco es una paliza pero es un triunfo.

La última prueba de la tarde:

Último gol gana La última prueba fue hacer correr un script y ver qué sistema lo hacía correr más rápidamente:

Como los sistemas de 32 bits son distintos a los de 64 bits, veámoslos de forma separada:

32: Esta vez Windows 7 gana, siendo capaz de hacer correr el script en 410.9 segundos en contraste de los 464.46 que tardó Ubuntu 8.10, esta creo que sí es una paliza.

64: Adivinen quién ganó… Ubun… Windows 7 de nuevo, esta vez, no por mucho, sólo ha tardado 374 segundos contra los 387 de Ubuntu 8.10, eso sí, le está por dar alcance Ubuntu 9.04 (la beta) con 375 segundos.

Conclusiones:

Cuidado que aquí sólo se ha hecho una prueba de rendimiento, pero lo que los números dicen es que Windows 7 es mucho mejor de lo que esperábamos y que, si no fuera por los virus y esa clase de cosas sería una alternativa más a Ubuntu. No hay un gran ganador en esta carrera, pero Windows 7 ha demostrado estar a la altura de las circunstancias.

Definitivamente Ubuntu no gana este combate.

La imagen es de Kevin Steele y es Creative Commons


232 comentarios, deja el tuyo

  1.   Fran dijo

    Ahora es cuando miramos la diferencia de precio de uno y otro y no sale un claro ganador.

    Sin contar el precio Ubuntu gana en casi todas las pruebas.

  2.   N3RI dijo

    muy buen artículo, hubieran quedado “divinos” unos gráficos comparativos al final, con los datos. Pero muy bueno de todas formas.

  3.   toxrn dijo

    ‘Windows 7 una alternativa a Ubuntu’… interesante. Muy interesante.

  4.   bachi.tux dijo

    ¿Y no probaron con otras distros? Sería bueno no estancarse en Ubuntu solamente, si no ver LA MAYORÍA de las alternativas…

    Quizás otras distros como Debian, Fedora, Gentoo u OpenSUSE lo hagan.

  5.   Byte Corrupto dijo

    ¡Oh, linuxeros, nunca aprenderan!
    Estas pruebas no son interesantes (a menos de que fueran dirigidas a servidores), ¿por que no hacen pruebas de usabilidad? Donde prueben si los usuarios logran formatear una USB, por ejemplo. O logran buscar e instalar una aplicacion deacuerdo a alguna nececidad concreta, solucionar un problema (como mandar un correo a travez de Evolution o Windows Mail) o realizar una serie de configuraciones (una red hogareña). Esas pruebas son mas convincentes, por que demostrairan la facilidad para usar un software y solucionar un problema hacia un publico especifico (el usuario de escritorio).

  6.   Ricardo dijo

    realmente 7 no me a sorprendido para nada, mas bien me parece otra copia mas de vista salvo a la barra de tareas cosa que no trae nada útil y después de todo los requerimientos seguirán siendo los mismos que vista, de esta forma sera difícil ver morir a xp

  7.   Miguel Gastélum dijo

    Que bien y no lo digo defendiendo a Windows para nada, lo digo para que cuando los chicos de canonical vean esto se pondran las pilas y todo esto mejorara notablemente y que mejor que los ciclos de desarrollo en linux, especificamente en Ubuntu son cortos y bien definidos, atacaran sus propios puntos debiles para asi enfrentar a Win7, todo esto traera beneficios tanto para los usuarios de GNU/Linux como para los de Win7, saludos

  8.   Edwin dijo

    De acuerdo con bachi.tux porque estas pruebas nos las hacen con otras distros como mandriva ,suse, etc…. siempre ubuntu, siendo que es una de las que peor rendimiento tienen

  9.   ffuentes dijo

    @Ricardo: Por lo que dice la prueba, de parecidos no tienen mucho.

    @Edwin @bachi.tux esta prueba la hacen con Ubuntu porque Ubuntu es el referente, el que tiene más usuarios, no porque sea ni el mejor ni el equivalente a Linux. No creo que en Tux Radar quieran montar ese equivalente.

    Por lo demás hacer una comparación con varias distros sería un cacho. (En esta comparación se han revisado 8 S.O. 4 Ubuntus (el actual y el beta) y 4 Windows (el actual Vista y el beta 7) )

  10.   kernel_panic dijo

    Pues tambien depende de como tengan configurados los sitemas

    Yo llegue a bootear ubuntu tan rapido como 17 segundos (desde la pantalla del grub hasta que levanto el GDM) y mi computador no es ningun avion (sempron s754 3000 con 2×512 DDR400 2-3-3-8)

    Si desactivava las X, arrancaba en 14 :p

    Tristemente se me perdio el kernel que habia compilado para que arrancara asi de rapido :(

    En otro apartado, concuerdo completamente con Fran en el apartado del precio asi como en las pruebas de usabilidad que sugiere Byte Corrupto

  11.   ffuentes dijo

    @kernel_panic: Yaaaaaa pero es que eso es hilar muy fino, el usuario promedio de Ubuntu no anda recompilando el kernel.

  12.   Nitsuga dijo

    “si no fuera por los virus y esa clase de cosas”… jaja

  13.   Miguel Leal dijo

    mmm.. seguirán esos tiempos de los win siendo tan buenos luego de 1, 2 o 3 meses de uso? No lo creo

  14.   Jonathan dijo

    guau… gran descubrimiento… acaso explorer es lento??? para mi no, pero es un asco. En rendimiento las cosas nunca aran que la balanza se incline hacia algún lado. Lo que hace a ubuntu y otras muchas distros de linux que están bajo la misma idea, la de “linux un poco mas simple”, no destacan precisamente por la velocidad.. nautilus en momentos se me tarda varios segundos en abrir, y creo que es mas lento que explorer, pero gana mucho en seguridad, personalizacion, opciones, herramientas, etc. Y ni hablar de KDE4, que si no fuera por que aun no me convence su vuelta tuerca, seria mi preferido por opciones varias. Ubuntu en este caso es ganador por ser libre (en teoria), y con eso ya es una paliza rotunda. Si es por rendimiento, mejor uso Puppy Linux.

    Saludos.

  15.   darkhole dijo

    Lastma que falto el antivirus, antispywire, y uno que otro virus colado al iniciar Windows.. Ahi si veriamos las diferencias.

    Y por cierto, Ubuntu (y linux) rompen a Windows en uso de disco, como van a necesitar 7 GB SOLO para el SO!!! Y que paso con el programa de edicion de imagenes, el grabador de discos, el programa de mensajeria y la Suite Ofimática??? Ubuntu y las demas distros tienen todo esto en solo 4GB