Tres formas de trabajar con Enlightenment en tu ordenador

Actualmente no es habitual tener ordenadores con muy pocos recursos, los ordenadores de hace 10 años ya tienen 1 Gb de ram o más y sus procesadores son rápidos y todos cuentan con la plataforma de 64 bits. Esto no significa que los escritorios ligeros sean abandonados, ni mucho menos. A parte de equipos que si realmente lo necesitan, muchos usuarios instalan y/o utilizan escritorios ligeros para disponer de esos recursos para otras funciones.

Uno de los escritorios más ligeros y bonito por igual es Enlightenment. Enlightenment es un escritorio muy completo que a diferencia del resto de escritorios como Plasma o Gnome, mantiene la belleza sin por ello elevar el consumo de recursos. Este escritorio lo podemos instalar en cualquier ordenador, pero a continuación os contamos tres formas de conseguir este escritorio y el consiguiente ahorro de recursos.

La forma más sencilla y popular está en la instalación del escritorio desde nuestra distribución preferida. Tanto en Ubuntu como en Debian, Fedora y Arch Linux cuentan con Enlightenment en sus repositorios oficiales y podemos instalarlo a través del gestor de software de la distribución.

Los puntos positivos de este método es que no necesitamos borrar nuestro ordenador, si ya tenemos Linux, y que podemos cambiar de escritorio sino nos gusta Enlightenment. El punto negativo de esta forma está en que la distribución y el escritorio no está totalmente optimizados y tendremos que hacer la optimización a mano.

La siguiente forma consiste en utilizar Bodhi Linux. Bodhi Linux es una distribución que utiliza un fork de Enlightenment 17, una de las versiones más estables del escritorio Enlightenment. Esta distribución utiliza Ubuntu como base y sobre él instala el escritorio Enlightenment. El punto positivo es que Bodhi Linux nos ofrece una experiencia totalmente optimizada de este escritorio potenciado con la plataforma de Ubuntu. El punto negativo es precisamente esto último. Y es que no contamos con versiones de Fedora o Arch Linux de Bodhi Linux. Algo que puede ser una molestia para quienes buscan distribuciones Gnu/Linux similares a Fedora o Arch Linux.

La última forma es a través de la distribución Elive. Elive es una distribución que nació con el fin de funcionar en equipos sin casi recursos, en especial para netbooks. Elive se basa en Debian pero tiene una fuerte personalización que hace que nos sea difícil distinguir la distribución madre.

El punto negativo de Elive es que se basa en Debian y su software, aunque muy estable, es bastante antiguo. El punto positivo es que tenemos una gran optimización de Enlightenment que pocos escritorios tienen y que funcionará perfectamente en cualquier ordenador, incluidos los equipos de 32 bits.

Enlightenment es un gran escritorio, no solo por consumo de recursos sino también por cuestiones estéticas. Y es sorprendente que no existan sabores oficiales con este escritorio ligero. En cualquier caso, con estos tres métodos podemos disfrutar de Enlightenment.


Categorías

Escritorios

Historiador y amante de las Nuevas Tecnologías, llevo usando Gnu/Linux y Software Libre desde hace más de 10 años. Aunque me distro favorita es Ubuntu, Debian es la distro que aspiro a dominar.

Un comentario

  1.   Miguel Angel Rodriguez Sumoza dijo

    Me gustaría que LinuxAdictos pudiese dar una opinión técnica del por qué Enlightenment no ha sido usado como “Sabor” o Ambiente de Escritorio optimizado para la mayor parte de la comunidad Linux, es decir, si aún no ha sido implementado así debe haber razones de peso. Me gustaría que hicieran un artículo un poco fuera de lo acostumbrado, dejando claro qué requisitos mínimos necesita una distribución para instalar enlightenment con el fin de gozar de todas sus características, qué requisitos necesita cumplir Enlightenment para ser considerado un “Sabor” o Ambiente de Escritorio e hicieran pruebas de rendimiento entre las más eficientes versiones de Enlightenment en contraste con la más reciente publicada, instalando a su vez el mínimo de apps que se desarrollan para la distribución de Enlightenment manteniendo al mínimo la instalación y uso de aquellas que dependan de python.

    Entonces, ya sea en una versión limpia de Debian o Arch por ejemplo, demostrar si Enlightenment es viable y bajo qué condiciones o arreglo o configuración Enlightenment puede cumplir con ser una opción para equipos con procesadores de 64bits pero con RAM limitada desde 1GB ~ 4GB; usuarios de GNU/Linux en países con atraso tecnológico se los agradecerán como no tienen idea, ya que últimamente se percibe que la comunidad se está moviendo hacia equipos con mayor capacidad, como compitiendo con la industria privada que ha olvidado y no soporta los equipos de bajo rendimiento y bajo recursos, hay distribuciones linux que tienen por ejemplo XFCE como Ambiente de Escritorio con toda la gama de apps desarrolladas para XFCE afirmando un consumo de recursos pero al instalarse sólo al termino de la carga del sistema (es decir ya en el escritorio listo para trabajar) ya está consumiento alrededor de 450MB, imaginen eso con un equipo de apenas 1GB de RAM y tengas que navegar en internet.

    Yo he sido fan de Enlightenment, pero tienen mucha razón, ninguna distribución que ofrezca los paquetes mantiene optimizada la instalación, hay bugs, no soportan ni instalan siquiera las dependencias opcionales o primarias que exige Enlightenment en su archivo README para gozar de todas sus funcionalidades sin problemas (como el bullet engine por ejemplo), y alrededor de internet muchos continúan hablando de la transición hacia Wayland, y viéndose como administradores de ventanas continúan aferrándose al ya viejo X11 sin noticias de si se trabaja para la transición, asimismo, muchos continúan alabando a Enlightenment pero no veo mucha seriedad al respecto por parte de las distribuciones Linux para ofrecerlo como opción (ni siquiera hay una gran comunidad entre cada distribución Linux que piense seriamente en hacer versiones community), por otra parte muchos de los que lo alaban hablan de versiones que aún no soportan (total o parcialmente) Wayland y otros que afirman desechar Enlightenment porque desde que se está implementando Wayland está consumiendo una cantidad barbárica de recursos, algunos dicen que hasta 800MB sólo estando en la pantalla de escritorio.

    Entonces, si pueden salir por una vez de la rutina de su redacción para aclarar de forma más técnica las posibilidades, ventajas, desventajas de tener una distribución actualizada y optimizada con Enlightenment haciendo uso de datos concretos (hechos), la comunidad alrededor de GNU/Linux podría no sólo agradecerlo sino prestar más atención no sólo a Enlightenment sino también a sus artículos, Saludos y un abrazo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.