Krom, Krom veya türevleri. Karar vermenin unsurları.

Krom, Krom veya türevleri

Bildiğiniz gibi, Mozilla Vakfı ile benim aramda kişisel bir şey var. bu hariç biraz çatal Firefox, Darkcrizt tarafından hala test etme şansım olmadığı yorumunu yaptı, beni Google Chrome'a ​​veya kodunun ücretsiz bölümünün türevlerinden herhangi birine alternatif olarak bırakıyor. Ama fark nedir?

Krom, Krom ve türevleri. Benzerlikler ve farklılıklar

Chromium'un tamamen açık kaynak olduğunu söyleyerek başlayalım. Herhangi birimiz kaynak kodunuzu GitHub'dan indirebilir, değiştirebilir ve kendi tarayıcınızı oluşturabilir. Brave, Vivaldi ve Edge'in geliştiricileri bunu yapıyor. Lisansın koşullarına göre, özel bir kod altında avantajlar eklemek mümkündür. Google Chrome veya Vivaldi'nin yaptığı budur.

Bu yılın başlarında, Chromium'un geliştirilmesinden sorumlu ana kişi olan Google'ın rakipleri için işleri daha da zorlaştırmaya karar verdiği haberi çıktı. Şirket, bazı rakip Chromium tabanlı tarayıcıların, Google'ın sunucularından yararlanarak Chrome'a ​​özel özellikler sunduğunu tespit etti. Bunların arasında, Google hesaplarını kullanarak yer imlerini, şifreleri ve verileri senkronize etme olanlar da var. Ayrıca tarayıcıyı kullanarak İnternet üzerinden arama yapmak için. Türetilmiş tarayıcılar kendi varyantlarını uygularken bu işlevler Chromium'dan kayboldu.

Akış sitelerinden içerik çoğaltmak için kodeklerin kurulumuyla ilgili olarak, Google Chrome zaten yükledi ve türetilmiş tarayıcılar bunu yapma seçeneği sunuyor. Chromium'da bunu manuel olarak yapmanız gerekir.

Montaj

Chromium, büyük Linux dağıtımlarının depolarında gelir (Ubuntu ve Snap formatındaki Linux Mint hariç türevlerinde) Google Chrome, DEB ve RPM formatlarında indirilebilir artı kaynak kodu. İlk iki alternatif, güncellemeleri işleyen bir depo ekler. Diğer seçeneklere gelince:

  • Vivaldi: DEB ve RPM biçimleri
  • Opera: DEB. RPM, SNAP.
  • Cesur: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Kenarı: DEB, RPM

Gizlilik

Microsoft Edge ve Google Chrome tarayıcıları, kullanıcı anonimliğini korumaya yönelik özellikler sunmasına rağmen, tam işlevsellik sunmak için bilgilerinizi takip etmelidir. Türevlerden gizliliğe en çok odaklanan, Tor ağına bağlı özel bir modu entegre eden ve sitelerin algılamaması ve performansı kısıtlamaması için reklamları ve izleyicileri engelleyen Brave'dir.

Opera tarayıcısı, reklam engelleyiciye ek olarak, konumu etkinleştirmeniz ve seçmeniz gereken ücretsiz bir entegre VPN içerir.

Vivaldi örneğinde, entegre reklam engelleyicinin aynı işleve sahip uzantılara göre üstünlüğünü vurgularlar. Ayrıca bir tarama inhibitörü vardır.

Chromium kimseye veri göndermez, ancak reklam engelleme veya izleme özellikleri de sunmaz.

Hangisini seçmeli?

Orada çeşitli web siteleri Bu, tarayıcının performansını nesnel bir kriterden karşılaştırmanıza izin verir, ancak bunun ötesinde kişisel kriterler vardır. Ortağım Pablinux hevesli bir kullanıcıdır. Vivaldi. Kendi adıma, tarama süremi arasında bölüyorum Cesur y Microsoft Kenar. Brave, indirmeler için yerleşik bir BitTorrent istemcisi içermesinin yanı sıra bana çok fazla reklam süresi kazandırıyor. Ancak karmaşık QR kod senkronizasyon mekanizmasını henüz anlayamadım. Cihazlar arasında senkronizasyon yapmak için, şifreleri ve yer imlerini içe aktarmak için etkili bir mekanizmaya sahip olan Edge kullanıyorum, ancak çok miktarda sahip olduğunuzda favorileri yönetmek en rahatı değil. Gücü, Microsoft web hizmetleriyle entegrasyondur. Yerleşik çevirmen ve yerleşik pdf okuyucu da çok kullanışlıdır.

Kuşkusuz Gmail veya Youtube gibi Google servislerini kullanırsanız Google Chrome size en iyi sonuçları verir, bloatware olmayan bir tarayıcı arıyorsanız Chromium'u denemekten vazgeçemezsiniz.

hakkında pek bir şey söyleyemem Operaİskandinav sermayeli bir şirket olduğu için kullanmadım (şimdi Çin'in elinde), ancak çok seviyorum. Linux kullanıcılarının yalnızca Internet Explorer'ı destekleyen sitelere erişmesi gereken yaşam çizgisiydi. Kullanıyor ve beğendiklerinizi bize iletmek istiyorsanız aşağıda yorum formu var.


6 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   kurban dijo

    Vivaldi'yi ve şu anda Cesur'u kullandım. Her iki tarayıcı da gizlilik artısına sahiptir ve diğerlerinin yanı sıra YouTube çöplerini acımasızca engeller. Vivaldi özelleştirilebilir, Cesur değil. Vivaldi tescilli, Brave açık kaynak kodludur. Sonunda Brave'i seçtim çünkü WebApp Manager ile web uygulamaları oluştururken ve çalıştırırken Brave, Vivaldi yapmazken WebApp'teki gizlilik kilidini çoğaltır.

    Selamlar.

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Çok ilginç. bunu bilmiyordum

  2.   derin dijo

    Ungoogled-chromium testi

  3.   Octavio dijo

    Deposuna Linux Mint getiren Firefox'ta çok iyiyim, hiçbir şikayetim yok ve ikinci tarayıcı olarak Microsoft'un Edge Chromium'u.

  4.   Liam dijo

    ÇOK KOMİK! ??
    "QR ile karmaşık senkronizasyon mekanizmasını anlayamadım"
    HA HA HA HA HA HA HA
    Aman tanrım, o kadar da zor değil. XD

    Android / iOS'taki Brave Browser uygulamasından telefonu alıp QR'yi taramanız veya sadece «senkronizasyon» tuşlarını Telegram notlarından geçirip kopyalayıp yapıştırmanız zor mu?

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      hiç çalıştıramadım