Topluluktan gelen birkaç yoruma dikkat edecek olursak, çoğu Linux kullanıcısı dağıtımımızın yerel paketi tarafından sunulan programları kullanmayı tercih ediyor gibi görünüyor. Ayrıca programları derlemeyi veya sadece ikili dosyaları kullanmayı tercih ediyoruz, ancak flatpak ve snap paketlerini savunan sesler o kadar yüksek gelmiyor. Kimsenin onları sevmediğini düşünebiliriz, ancak istatistikleri Flathub çok farklı bir şey söylüyorlar.
Sayılardan birçok sonuç çıkarmak zordur. Flathub ile ilgili olanlara geçmeden önce, Linux'un 1-virgül-bir şey ile masaüstü bilgisayarların %3'ü arasında kurulu olduğunu hatırlamalıyız. Biz çok azız ve bu dikkate alınmalıdır. Bu fikir göz önünde bulundurularak, düz hub istatistikleri bize bunu söylüyorlar zaten 1000 milyon indirmeyi aştı, ve toplamda 2104 başvuruları var. Her şeyin başladığı tarih 29 Nisan 2018'di, 5 yıldan biraz daha uzun bir süre önce. Çok var? Onlar az mı? Bilgisayarların neredeyse% 98'inin Windows veya macOS kullandığını ve bu tür paketlere erişimi olmadığını hesaba katarsak, epeyce olduğunu düşünüyorum.
Flathub indirmelerinin çoğu ABD'dendir
İndirmelerin çoğu toplamın neredeyse beşte biri ABD'den yapılmıştır. Ayrıca %10'dan fazlasının Brezilya'dan yapıldığını ve geri kalanının da altını çiziyor. Avrupa'da ilk sırayı yaklaşık 100 milyon ile Almanya alıyor ve İspanya'da 40 milyona ulaşamıyoruz. Diğer İspanyolca konuşulan ülkelerde Kolombiya 8 milyonu aşıyor, Venezuela bir milyonu geçmiyor, Ekvador bir buçuk milyonu aşıyor, Peru 2 milyona yakın, Bolivya yarım milyonu aşıyor, Şili 5 milyonu geçmiyor ve Arjantin 10 milyonu aşıyor. Rusya ve Avustralya da haritada biraz daha açık bir renkte görünüyor; ilki 50 milyonun üzerinde, ikincisi 13 milyonun üzerinde.
Mayıs 2018'den Mayıs 2023'e kadar olan indirme grafiğinde, trend yukarı. Çizgi sonunda düşük, ama sadece aya yeni girdiğimiz için.
Ve en çok neyi seviyorsun? Her şeyden biraz indirir, ancak diğerlerinden öne çıkan iki bölüm vardır: birinci konumda, oyunlar, kazançlar yakından takip etti. Ardından ağ uygulamalarının, multimedyanın ve ardından geri kalanının zirvesi belirir.
Her sistem için temiz uygulamalar... ama bağımlılıklarla
Snaps gibi bu tür paketleri tanımlamak için bahsedilen noktalar arasında bağımlılıklarının olmadığı söyleniyor ve bu sadece yarı doğru. aynen Açıkladım zamanında, 22mb ağırlığındaki bir uygulama, kurduğumuz ilk flatpak paketi ise 1.3GB alan gerektirebilir. Çalışmaları için çalışacağı platformun (GNOME, KDE...) dosyalarını indirmeniz gerekmektedir. Bu paketler ağırdır ve onlara bağlı olduklarına göre, bağımlılıklar. Ayrıca, biraz resmi depoların gerçek bağımlılıkları gibi davranırlar: bir kez indirilirler ve onlara ihtiyaç duyan ikinci programdan tekrar indirilmezler.
Ayrıca, izole olduklarından (korumalı alan), her zaman resmi depolardakiler kadar iyi görünmezler. Flathub, yakın zamana kadar GNOME'un bir parçasıydı veya daha doğrusu GNOME'a büyük ölçüde bağımlıydı. Son zamanlarda tamamen bağımsız bir şirket olma niyetlerini açıkladılar, ancak mesele şu ki, Flathub'da bulduğumuz pek çok şey GNOME için tasarlandı. GTK'da oluşturulmuş bir uygulamayı KDE gibi bir Qt ortamında kullanırsak, uygulama, Qt sürümünü kullanabilen resmi depolardaki uygulama kadar iyi görünmeyecektir. Örneğin, GNOME Kutuları.
Şahsen, kullanılıp atılan yürütülebilir dosyalar olan (gerekirse) AppImages'ı tercih ederim, ancak Linux topluluğu Flathub'u seviyor gibi görünüyor.
Appimage, amaç Windows'taki taşınabilir olanlar gibi çalışan bir program veya uygulama kullanmaksa en iyisidir, bunları yanınızda herhangi bir şey yüklemeden veya çalıştırmadan çalıştırdıkları dışsallıklara bağlı olarak çıkarılabilir bir bellekte taşımanız gerekiyorsa oldukça kullanışlıdırlar. komutların sorunları veya satır zorunluluğu... Artık Appimages'ın çalışması için bazı iç bağımlılıklar da gerekiyor, flatpak'ın tercihi sandbox güvenliği, kullandığınız linux dağıtımından bağımsız işlevsellik sunması ve bağımlılıkları indirmek zorunda kalmamanız. sol ve sağ... Appimage ile, program veya uygulama güncellemeler aldığında (iyileştirmeler ve eklemeler veya güvenlik için) bunu yapmanız gerekirdi; Flatpak ile favori programınız veya uygulamanız her güncelleme aldığında tüm bağımlılıkları güncellemek her zaman gerekli değildir. Bu anlamda snap ile fark olmayacağını söyleyebiliriz ancak snap için deponun zorla merkezileştirilmesi ve paketlerinin çoğu durumda flatpak'a göre nedense daha yavaş çalışması topluluğun varsayılan olarak flatpak'ı tercih etmesine neden oluyor. . . Bir Venezüellalı olarak Venezuela ile ilgili olarak, en ucuz internetin yavaşlığı ve teknolojiyle daha "güncel" olmak için modern ekipmanlara sahip olmanın zorluğu düşünüldüğünde, çok sayıda flatpak kullanıcısı olmasını zorlaştırıyor.