Facebook เดิมพันกับโอเพ่นซอร์สเพื่อแข่งขันด้านปัญญาประดิษฐ์

Facebook เผยแพร่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์อย่างเปิดเผย

การเล่นซ้ำที่ได้ผลดีสำหรับ Google กับ Android และ Chrome Facebook เดิมพันกับโอเพ่นซอร์สเพื่อแข่งขันด้านปัญญาประดิษฐ์ ในแง่นี้ การดำเนินการนี้สวนทางกับผู้เล่นรายใหญ่รายอื่นๆ ได้แก่ OpenAI (Microsoft), Google และ Baidu ซึ่งถือว่าการตัดสินใจนี้อันตราย

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น การตัดสินใจเปิดโอเพนซอร์สไม่ใช่เรื่องใหม่ แม้ว่าจะไม่ได้ผลลัพธ์ตามที่คาดหวังเสมอไป Netscape เปิดแหล่งที่มาของเบราว์เซอร์เพื่อแข่งขันกับ Internet Explorer และ Sun ที่เป็นชุดโปรแกรมสำนักงาน แม้ว่า Firefox จะรู้ว่าจะประสบความสำเร็จในตลาดเบราว์เซอร์ได้อย่างไร แต่ก็สูญเสีย Chrome มากขึ้นเรื่อยๆ และทั้ง OpenOfiice และ LibreOffice ที่แยกจากกันก็ไม่ได้รับส่วนแบ่งตลาดอย่างมีนัยสำคัญ

Facebook เดิมพันกับโอเพ่นซอร์ส

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Facebook, Instagram และ WhatsApp ทำให้เทคโนโลยีแชทบ็อตที่ใช้ AI เป็นที่รู้จักในชื่อ LlaMA พร้อมใช้งานสำหรับนักวิชาการ นักวิจัยของรัฐบาล และหน่วยงานอื่นๆ ที่ได้รับการอนุมัติจากบริษัท ชื่อนี้ย่อมาจาก Meta Big Language Model

โมเดลภาษาขนาดใหญ่ประกอบด้วยระบบที่สร้างการตอบสนองผ่านข้อมูลที่ได้รับจากข้อความจำนวนมาก. ตัวอย่างที่รู้จักกันดีคือ ChatGPT. พวกเขาทำ การระบุรูปแบบในข้อความเพื่อสร้างการตอบสนองที่ผู้ใช้ทำในภาษาธรรมชาติ

แม้ว่าจะมีโมเดลโอเพ่นซอร์สอื่นๆ อยู่ แต่ Meta ก็ก้าวไปอีกขั้นด้วยการปล่อย LlaMA ที่ "ผ่านการฝึกอบรม" แล้ว แม้ว่าการรันโมเดลจะมีทรัพยากรฮาร์ดแวร์ที่ทุกคนเข้าถึงได้ แต่การฝึกอบรมจำเป็นต้องอาศัยเวลาทำงานที่แพงของฮาร์ดแวร์ที่มีความเชี่ยวชาญสูงจำนวนมาก

ความคิดเห็น

การตัดสินใจของ Meta ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อมวลชนและคู่แข่ง ตามกระบวนทัศน์ปัจจุบันที่เพิกเฉยต่อวิธีการทางวิทยาศาสตร์และเลือกข้อสรุปที่ต้องการและละทิ้งสิ่งที่อาจพิสูจน์หักล้างได้ นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดใช้มันเพื่อสร้าง "ข้อความปัญหา" เช่น คำแนะนำในการกำจัดศพหรือการป้องกันมุมมองของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์

หนึ่งในนั้นบอกเพื่อนร่วมงานของเขาว่าการทำให้เทคโนโลยีนี้พร้อมใช้งานแก่สาธารณชนทั่วไปนั้นมีลักษณะดังนี้:

…ระเบิดมือมีให้ทุกคนในร้านขายของชำ

แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่สิบโทชาวออสเตรียใช้มันเพื่อเขียนหนังสือชื่อ "Mein Kamp" และจบลงด้วยการก่อให้เกิดสงครามครั้งที่สองหรือกลุ่มผู้อพยพชาวอิตาลีเรียนรู้ที่จะกำจัดคู่แข่งด้วยการสวมรองเท้าซีเมนต์

ด้วยสามัญสำนึกเล็กน้อยกว่านักวิชาการที่ต่อต้านการเผยแพร่ความรู้อย่างเสรี จาก Meta พวกเขาให้เหตุผลว่า:

คุณไม่สามารถหยุดไม่ให้ผู้คนสร้างข้อมูลที่ไร้ความหมายหรือเป็นอันตรายหรืออะไรก็ตาม แต่คุณสามารถป้องกันไม่ให้แพร่กระจายได้

ไม่ใช่ว่าฉันเห็นด้วย ไม่จำเป็นต้องป้องกันไม่ให้แพร่กระจาย คุณต้องปล่อยให้มันแพร่กระจายและหักล้างมัน หรือสอนว่าทำไมมันถึงอันตราย

ฉันโตแล้วและมีพ่อแล้ว ฉันไม่ต้องการรัฐ สื่อมวลชน มหาวิทยาลัย หรือบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มาแทนที่เขา

จุดยืนของ Google คือ:

เราต้องการคิดอย่างรอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับการเปิดเผยรายละเอียดหรือซอร์สโค้ดของโครงการปัญญาประดิษฐ์ สามารถนำไปสู่การใช้ในทางที่ผิด?

คุณนึกภาพออกไหมว่าบรรพบุรุษของเราทำเช่นเดียวกันกับวงล้อ ไฟ หรือเครื่องจักรไอน้ำ

แน่นอนคุณต้องอ่านระหว่างบรรทัด แอลการตัดสินใจของ Meta ขึ้นอยู่กับความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักการเมืองและนักวิเคราะห์เกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เทคโนโลยีนี้. โปรดทราบว่า ChatGPT ถูกแบนในอิตาลี และไม่สามารถใช้ Bard ของ Google ในสหภาพยุโรปได้

และในกรณีของ Google ฉันมีความสงสัยอย่างยิ่งว่าการปฏิเสธที่จะเปิดเผยรหัสนั้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันล้าหลังกว่าคู่แข่งมาก ไม่เพียง แต่ในการสร้างทางเลือกที่ใช้งานได้ แต่ยังสร้างผลกำไรอีกด้วย
แต่เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าสิ่งนี้จะเป็นอย่างไร

Errata

ตรงไหนที่บอกว่า Facebook ควรจะพูดว่า Meta


เป็นคนแรกที่จะแสดงความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา