Med två bärbara datorer, en extern SSD, en Raspberry Pi 4, en iMac och en PineTab kan du inte säga att du har ont om enheter att testa saker med. Jag tror att jag bokstavligen kan prova allt om jag vill, ja, förutom de senaste versionerna av macOS eftersom min iMac redan är en gammal man. Så nyligen tog jag ett beslut: min svagaste bärbara dator, vars batteri redan är slut, har nu Windows 11 och Ubuntu 22.04 installerat, så jag tänker, förutom att ha den som support, använda den som en "tv-box" och retrokonsoll . Detta har fått mig att veta WSA av Windows, men inte på samma bärbara dator.
För år sedan introducerade Microsoft WSL, som står för Windows Subsystem for Linux (här hur man installerar det). För Linux-användare är detta inte av stor betydelse, såvida de inte vill använda samma applikationer oavsett vilket operativsystem de är på. Med Windows 11 kommer Linux med GUI att kunna installeras inbyggt, utan verktyg från tredje part, och användarupplevelsen kommer att förbättras. Vad Windows 11 också har medfört är WSA, eller Windows Subsystem för Android, och det här är något för att försöka förstå att något liknande behövs för Linux. För nej, det finns det inte.
WSA låter dig köra Android-appar på Windows 11 inbyggt
Just nu, om vi vill använda Android-applikationer på Linux, har vi flera alternativ, men de mest utbredda är två: Anbox och Waydroid. Den andra är baserad på den första och kan vara bra, men jag provade den för ett tag sedan på Ubuntu och den är långt ifrån perfekt eller ens nära WSA. Eftersom WSA är en tjänst som efter installationen är mycket ren, utan bloatware, utan att installera kalkylatorapplikationerna och allt som läggs till i startmenyn och vi kommer aldrig att använda det.
På min externa SSD, enheten som används av min huvudsakliga bärbara dator, lämnade jag Windows 10 på den för vad som kan hända. Till exempel stänger Kodi 19.4 för mig, både i Ubuntu och i Manjaro, och jag vet inte om det är ett specifikt tillägg, men det fungerar inte för mig. Så när jag ville se något på Kodi, skulle jag koppla in min SSD och göra det från Windows 10 (fungerar inte i en virtuell maskin om du undrar). men installera Windows 11 på min lataste dator uppmuntrade det mig att göra det på min SSD också, där jag kan dra fördel av 32 GB RAM och hela Intel i7, såväl som grafikkortet.
Det var då jag följde stegen som beskrivs i den här videon, eftersom inbyggda Android-applikationer i Windows 11 redan är officiella, men för närvarande bara i USA och beroende på Amazon App Store. Med den videon kan vi aktivera WSA och installera Play Butik. Och därifrån till vad vi vill.
99 % inbyggda appar och ingen bloatware
När vi har följt stegen i videon kommer vi att ha Play Butik som ytterligare en applikation, och efter att ha konfigurerat den och lagt till ett konto kommer vi att kunna ladda ner det vi vill ha från den officiella Google Store. Dessutom kan vi ladda ner en webbläsare och från den, installera applikationer som inte finns i den officiella butiken, som Aptoide. Till exempel trots att Cider Det är bra, ibland märker man hur ljudet stängs av, och det tillåter oss inte att ladda ner musik. Om vi installerar Apple Music kommer vi att ha den officiella Apple-applikationen för Android, och från den kommer vi att kunna ladda ner musiken. Storleken på hårddisken delas med storleken på huvudoperativsystemet.
Och varför tycker jag att det är så mycket bättre än Anbox och Waydroid? Till att börja med, för det fungerar; eftersom det bara finns en Windows 11 (i olika utgåvor beroende på licens) och den är installerad på samma sätt på dem alla; eftersom vi inte behöver installera det på ett sätt som Ubuntu eller på ett annat sätt som Arch Linux; vi behöver inte tänka på om vi använder Wayland eller inte; eftersom vi inte litar på en box som har appar som vi inte vill ha installerade som standard som kommer att dyka upp i startmenyn. Upplevelsen är, som man skulle säga på engelska, "flawless", och tar inte många resurser i anspråk.
I mina tester, när WSA och någon applikation väl har startat, är diskförbrukningen löjliga hundra mindre än 300 MB RAM, Jag tror att mindre än någon ledande webbläsare med några flikar öppna just nu förbrukar. Och om jag säger att de är 99% inbyggda så beror det på att de inte kan göras i helskärm genom att ta bort den övre raden och täcka den nedre panelen.
Det närmaste används av vissa versioner av Linux för mobil
När det gäller mobiler är det lite annorlunda. Det är de olika projekten som gör det enkelt, och bortsett från de extra appar som den installerar fungerar Waydroid ganska bra. Men jag saknar något som WSA på Linux, speciellt med tanke på att Android är baserat på Linux. visar sig Microsoft har inkluderat denna prestation i Windows 11 före Linux, även om det är bra, delvis för att varje projekt är en värld. När jag provade Waydroid på Ubuntu kände jag en viss tillfredsställelse, men det fungerade inte så bra som det borde. Till exempel, färgerna var inte sanna för det valda temat, och om vi valde ett mörkt tema, vad det gjorde var i princip att invertera vissa och lämna andra i sitt mörka tema.
Men det är inte samma sak, och ingen känner det mer än jag. det att inte installera inget annat än miljön, som WSA gör, och att applikationerna fungerar perfekt som om vi vore med en Android-surfplatta är något som jag skulle vilja ha i Linux utan att komplicera mitt liv för mycket inte heller fylla min installation med programvara som jag inte vill ha.
WSA rekommenderas inte med mindre än 8 GB RAM
En sak att tänka på är att Microsoft ber om åtminstone 8GB RAM för att fungera bra, och åtminstone för mig var det inte installerat på den svagaste bärbara datorn. Jag vet inte om det berodde på den här gränsen eller för att jag installerade det på ett inofficiellt sätt, men jag kunde inte med 4 GB RAM och en Intel i3.
Och ett meddelande till hatarna, eller helt enkelt puristerna som bara förväntar sig att vi ska prata om Linux i en blogg om Linux. Vi har ett avsnitt som heter Linux vs Windows, och dessutom är det inte dåligt att titta på konkurrensen om vi med det kan förbättra oss själva. WSA är ett exempel på detta, och jag ser fram emot den dagen då något fungerar lika bra, även om det är samma Anbox med dess bloatware, för vilken Linux-distribution som helst.
Tänk på att applikationer som körs med WSA inte körs native, men genom en Hyper-V hypervisor är det i princip samma som de "emulatorerna" för Android som BlueStacks och Nox men de förlitar sig på QEMU och VirtualBox, GNU/Linux har en stor fördel gentemot Windows i detta avseende eftersom inbyggda systemkomponenter kan användas för att köra ett Android-undersystem och därmed uppnå ett "native" kompatibilitetslager.
Vad som verkligen hände är att även om det har gjorts flera försök med detta på Linux-skrivbordet, så har de flesta slutat med att bli övergivna på grund av ett ointresse, och av liknande anledningar har versionerna av Android som är anpassade till skrivbordet inte blivit verklighet, eftersom alla dessa system är gemenskap och/eller riktade till mycket specifika nischer så att det är nästan omöjligt för dem att bli populära, om ett jätteföretag som Google hade gjort det, ja, historien hade varit annorlunda.
Faktum är att det enda skälet till att Microsoft lade till den funktionen i Windows 11 var att Apple gjorde samma sak med iOS, och de ville inte bli kvar eftersom de vet att iOS och derivat har mycket mer relevans än själva macOS på konsumentmarknaden .
vi måste gratulera våra vänner på Microsoft, jag gillade också det här, »att titta på konkurrenterna är inte dåligt om vi med det kan förbättra oss.» utmärkt artikel,