Klara tvivel med detta exklusiva diagram: vilken Linux-distribution ska du använda?

Vid många tillfällen ställer du dig alltid samma fråga: vilken Linux-distribution som ska användas, eller vilken Linux-distro att välja. Något som tenderar att skapa tvivel främst hos nykomlingar i GNU/Linux-världen, men också hos en del som har funnits ett tag och har tröttnat på en distro och bestämmer sig för att prova en annan.

I den här artikeln kan du, beroende på dina behov, kontrollera vilken GNU/Linux-distribution du ska välja. Men som jag alltid säger, den bästa är den du känner dig mest bekväm med och gillar mest. Vi har redan skrivit många artiklar om de bästa distroerna, men den här gången blir det något helt annat, något mycket mer praktiskt och intuitivt, eftersom jag kommer att dela med mig av några enkel diagramas som tar dig till ditt framtida operativsystem, förutom att lära dig några urvalskriterier:

Kriterier för att välja Linux-distribution

För att hjälpa dig med valet av ditt framtida operativsystem eller Linux-distribution, här är viktigaste urvalskriterierna:

• ändamål: Det första kriteriet att ta hänsyn till när man väljer en lämplig Linux-distribution är syftet för vilket den ska användas.
  • Allmänt: de flesta användare vill ha det för en allmän användning, det vill säga för allt, både för att spela multimedia, såväl som för kontorsprogram, navigering, tv-spel, etc. För dessa ändamål är de flesta distributioner, såsom Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, etc.
  • Live/TesterObs: Om du bara vill köra distron för att testa eller göra lite underhåll på en dator utan att installera eller ändra partitioner, är din bästa insats en som har LiveDVD eller Live USB-läge för att köras från huvudminnet. Du har många som Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, etc. Dessa två sista för att utföra diagnos och reparation.
  • specifik: en annan möjlighet är att du behöver en distro för en mycket specifik och speciell användning, till exempel för utveckling, för teknik eller arkitektur, för utbildningsmiljöer, pentesting eller säkerhetsrevisioner, spel och retrospel, etc. Och för detta har du också några specialiserade som Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, etc. Mer information här.
  • Flexibelt- Vissa distros tillåter en högre grad av anpassning, som Gentoo, Slackware, Arch Linux, etc. Men om du vill gå längre och göra din egen distro från grunden, utan att basera dig på någon, kan du använda LFS.
• Typ av användare: det finns flera typer av användare när det gäller kunskap, såsom nybörjare eller nykomlingar i GNU/Linux-världen, eller avancerade, såväl som de avancerade som letar efter samma sak som nybörjare, en enkel, funktionell distro, med god kompatibilitet, och det gör att de kan utföra sitt arbete utan komplikationer och på ett produktivt sätt.
  • nybörjare: För nybörjare finns det enklare distros som Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS, etc.
  • advanced: Andra distros för dessa användare är Gentoo, Slackware, Arch Linux, etc.
• miljö: En annan sak du bör tänka på innan du väljer en distribution är vilken typ av miljö den kommer att riktas mot, eftersom det finns distros som är bättre lämpade för de miljöerna än andra.
  • Desk: för att använda på en PC hemma eller på ett kontor, utbildningscenter, etc, kan du använda distros som openSUSE, Ubuntu, Linux Mint och mycket mer.
  • Mobil: Det finns specifika distributioner för mobila enheter, som Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, etc.
  • Server/HPC: i det här fallet bör de vara säkra, robusta och mycket stabila, samt ha bra administrationsverktyg. Några populära exempel är RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, etc.
  • Moln/virtualisering: för dessa andra fall har du Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, etc.
  • inbäddad: enheter som smarta TV-apparater, routrar, vissa hushållsapparater, fordon, industrimaskiner, robotar, IoT, etc., behöver också operativsystem som WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, osv.
• stöd: De allra flesta användare, särskilt hemanvändare, behöver vanligtvis inte support. När problem uppstår eller gå till någon som har kunskap i ämnet eller helt enkelt sök på forumen eller nätverket efter en lösning. Å andra sidan, i företag, och inom andra sektorer, är det nödvändigt att ha stöd för att lösa problem.
  • Gemenskapen: Dessa distros är vanligtvis helt gratis, men saknar stöd för utvecklare.
  • affärsbetyg: Vissa är gratis, men du måste betala för support. Det blir företaget självt som ansvarar för att ge stöd. Till exempel Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, etc.
• Stabilitet: beroende på vad du ska använda den till, om du behöver ha de senaste nyheterna till priset av mindre stabilitet, eller om du föredrar något mer stabilt och robust även om du inte har det senaste, kan du välja mellan:
  • Utveckla/felsöka: Du kan hitta utvecklingsversioner av kärnan och vissa distros, såväl som många andra programvarupaket. De kan vara bra för att testa de senaste funktionerna, felsöka eller hjälpa utvecklingen genom att rapportera buggar. Å andra sidan bör dessa versioner undvikas om det du letar efter är stabilitet.
  • stabil:
    • Standardutgåva: Versioner kommer ut då och då, i allmänhet kan det vara var sjätte månad eller varje år, och de uppdateras tills nästa större version kommer. De ger stabilitet och det är metoden som många välkända distros har anammat.
      • LTS (Long Time Support): både kärnan och distroerna själva har i vissa fall LTS-versioner, det vill säga de kommer att ha underhållare som är dedikerade till att fortsätta släppa uppdateringar och säkerhetskorrigeringar på lång sikt (5, 10 år...), även om det redan finns andra versioner senaste tillgängliga.
    • Rullande släpp: istället för att lansera punktliga versioner som skriver över den tidigare, lanserar den här modellen ständiga uppdateringar. Det här andra alternativet låter dig ha det senaste, men det är inte lika stabilt som det tidigare.
• Arkitektur:
  • IA-32/AMD64: Den förra är också känd som x86-32 och den senare som EM64T av Intel, eller x86-64 mer allmänt. Den omfattar bland annat Intel- och AMD-processorer av de senaste generationerna som Linuxkärnan har exceptionellt stöd för, eftersom den är den mest utbredda.
  • ARM32/ARM64: Den andra är också känd som AArch64. Dessa arkitekturer har antagits av mobila enheter, routrar, Smart TV, SBC och till och med servrar och superdatorer, på grund av deras höga prestanda och effektivitet. Linux har också utmärkt stöd för dem.
  • RISC-V: Denna ISA har fötts nyligen och den är öppen källkod. Så småningom blir det viktigare och blir ett hot mot x86 och ARM. Linux-kärnan har varit den första som har stöd för den.
  • EFFEKT: Denna andra arkitektur är mycket populär i HPC-världen, i IBM-chips. Du hittar även Linux-kärnor för denna arkitektur.
  • andra: Naturligtvis finns det många andra arkitekturer för vilka Linux-kärnan också är kompatibel (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture...), även om dessa inte är så vanliga i PC- eller HPC-världen.
• hårdvarustöd: Några av de som har det bästa hårdvarustödet är Ubuntu, Fedora och andra populära, inklusive de som kommer från dem. Dessutom finns det några som inkluderar gratis och proprietära drivrutiner, andra helt enkelt de första, så deras prestanda och funktionalitet kan vara något mer begränsad. Å andra sidan finns det alltid problemet med om en distro är för tung eller har tappat 32-bitars stöd för att fungera på äldre eller resursbegränsade maskiner.
  • förare:
    • fri: Många av drivrutinerna för öppen källkod fungerar ganska bra, även om de i nästan alla fall överträffar de med stängd källkod. Distroerna som bara inkluderar dessa är de 100% gratis som jag nämnde senare.
    • Ägare: När det gäller spelare, eller för andra användningsområden där det är nödvändigt att extrahera maximalt från hårdvaran, är det att föredra att välja ägare, ännu mer när det kommer till GPU:n.
  • lätta distros: Det finns många distributioner utformade för att stödja gamla datorer eller de med begränsade resurser. Dessa har vanligtvis de lätta skrivbordsmiljöerna som jag nämner senare. Exempel är: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, etc.
• Programvarusupport och förinstallerad programvara: Om du letar efter det bästa mjukvarustödet, oavsett om det är program av något slag eller videospel, är de bästa alternativen populära distros baserade på DEB och RPM, även om det förra helst är bättre. Med ankomsten av universella paket hjälper det utvecklare att nå fler distros, men de används ännu inte så mycket som de borde vara. Å andra sidan är det också troligt att du behöver ett komplett system, med nästan all nödvändig programvara förinstallerad, eller om du bara vill ha det mest lilla och enkla systemet.
  • Minimal: Det finns många minimala distros eller de med möjlighet att ladda ner ISO-bilder med bassystemet och inget annat, så att du kan lägga till de paket du behöver efter eget tycke.
  • Komplett: Det mest föredragna alternativet är de kompletta ISO:erna, så du behöver inte bry dig om att installera allt från början, men du har redan ett stort antal paket från första stunden du installerar distron.
• Säkerhet och integritet/anonymitet: Om du är orolig för säkerhet, anonymitet eller integritet bör du veta att du bör välja en distro som är så populär som möjligt, och med bästa stöd, för att ha de senaste säkerhetskorrigeringarna. När det gäller anonymitet/integritet, det finns de som är speciellt utformade för det om du vill ha det.
  • Vanligt: De mest populära distroerna som openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, etc., har bra stöd och säkerhetsuppdateringar, även om de inte är fokuserade på säkerhet, integritet/anonymitet.
  • Armerad: det finns några med ytterligare hårdnande arbete eller som respekterar användarens anonymitet eller integritet som en väsentlig princip. Några exempel du redan känner till, som TAILS, Qubes OS, Whonix, etc.
• Starta systemet: Som du kanske vet är detta något som har delat många användare och systemadministratörer mellan de som föredrar ett enklare och mer klassiskt init-system, som SysV init, eller ett mer modernt och stort som systemd.
  • Classic (SysV init): användes av de flesta distros, även om numera nästan alla har flyttat till det moderna systemet. Bland dess fördelar är att det är enklare och lättare, även om det också är gammalt och inte var designat på den tiden för moderna operativsystem. Några som fortfarande använder detta system är Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, etc.
  • Modern (Systemd): Den är mycket tyngre och täcker mer än den klassiska, men det är den som de flesta distros har valt som standard. Den är bättre integrerad i moderna system, den har en mängd hanteringsverktyg som gör arbetet mycket enklare. Mot sig har det kanske den där förlusten av Unix-filosofin med tanke på dess komplexitet, och även användningen av binära loggar istället för vanlig text, även om det finns alla möjliga åsikter om detta...
  • andra: Det finns andra mindre populära alternativ som runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, etc.
• Estetiska aspekter och skrivbordsmiljö: Även om du kan installera den skrivbordsmiljö du vill ha i vilken distribution som helst, är det sant att många av dem redan har en standardskrivbordsmiljö. Att välja rätt är inte bara en fråga om estetik, utan också om användbarhet, förmåga att modifieras, funktionalitet och till och med prestanda.
  • GNOME: baserat på GTK-bibliotek är det den regerande miljön, den som har utökats mest bland de viktigaste distributionerna. Den är inriktad på att vara enkel och enkel att använda, med en enorm gemenskap, även om den är tung när det gäller resursförbrukning. Dessutom har det också gett upphov till derivat (Pantheon, Unity Shell...).
  • KDE Plasma: baserat på Qt-bibliotek är det det andra fantastiska projektet när det gäller stationära datorer, och det kännetecknas av hur anpassningsbart det är och på sistone av dess prestanda, eftersom det har "bantat" mycket, och anser sig vara lätt (det använder få hårdvaruresurser), såväl som dess utseende, robusthet och möjlighet att använda widgets. Mot det kanske det kan noteras att det inte är så enkelt som GNOME. Precis som GNOME har det också dykt upp derivator som TDE etc.
  • PARA: Det är en av de mest populära gafflarna av GNOME som har blivit. Det är resurseffektivt, vackert, modernt, enkelt, Windows-skrivbordslikt och inte alltför märkbart förändrat under de senaste åren.
  • Kanel: Den är också baserad på GNOME, med ett enkelt och attraktivt utseende, samt att det är flexibelt, utdragbart och snabbt. Kanske på den negativa sidan har du behovet av att använda privilegier för vissa uppgifter.
  • LXDE: baserad på GTK och det är en lätt miljö, designad för att förbruka mycket få resurser. Den är snabb, funktionell och med en klassisk look. På minussidan har den vissa begränsningar jämfört med de större miljöerna, och att den inte har en egen fönsterhanterare.
  • LXQt: baserat på Qt, och kommer från LXDE, är det också en lätt, modulär och funktionell miljö. Liknar den föregående, även om det också kan vara något enkelt på ett visuellt plan.
  • Xfce: baserad på GTK, den andra av de bästa lättviktsmiljöerna tillsammans med de två föregående. Den utmärker sig för sin elegans, enkelhet, stabilitet, modularitet och konfigurerbarhet. Liksom dess alternativ kan det ha begränsningar för vissa användare som letar efter något mer modernt.
  • andra: det finns andra, även om de är en minoritet, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, etc.
• Pakethanterare: både för frågor relaterade till administration, om du är van vid att använda en eller annan pakethanterare, och av kompatibilitetsskäl, beroende på vilken typ av binär som programvaran du kommer att använda ofta är paketerad, bör du också överväga att välja rätt distro.
  • DEB-baserad: de är den stora majoriteten tack vare Debian, Ubuntu och deras många derivat som har blivit mycket populära, så om du vill ha den största tillgängligheten av binärer är detta det bästa alternativet.
  • RPM-baserad: Det finns också många paket av den här typen, men inte lika många, eftersom distros som openSUSE, Fedora, etc., och de har inte nått lika många miljoner användare som de tidigare.
  • andra: Det finns även andra minoritetspakethanterare som Arch Linuxs pacman, Gentoos portage, Slackwares pkg, etc. I det här fallet finns det vanligtvis inte mycket programvara utanför distroernas officiella repor. Lyckligtvis har universella paket som AppImage, Snap eller FlatPak gjort det paketerbart för alla GNU/Linux-distros.
• principer/etik: Det syftar på om du helt enkelt vill ha ett fungerande operativsystem, eller om du letar efter något baserat på etiska kriterier eller principer.
  • Vanligt: De flesta distros inkluderar gratis och proprietär programvara i sina repos, såväl som proprietära moduler i deras kärna. På så sätt kommer du att ha firmware och proprietära drivrutiner om du behöver det, eller andra element som proprietära codecs för multimedia, kryptering, etc.
  • 100% gratis: de är distros som har uteslutit alla de stängda källorna från sina repor, och till och med använder GNU Linux Libre-kärnan, utan binära blobbar. Några exempel är Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, etc.
• Certifierad: I vissa speciella fall kan det vara viktigt att GNU/Linux-distributioner respekterar vissa standarder eller har vissa certifikat av kompatibilitetsskäl eller så att de kan användas i vissa institutioner.
  • Inget certifikat: alla andra distros. Även om de allra flesta är POSIX-kompatibla, och vissa andra också överensstämmer med LSB, FHS, etc. Till exempel finns det några konstigheter som Void Linux, NixOS, GoboLinux, etc., som avviker från vissa standarder.
  • med certifikat: Vissa har certifieringar som de från The Open Group, som:
    • Inspur K-UX var en Red Hat Enterprise Linux-baserad distro som lyckades registreras som UNIX.®, även om det för närvarande är övergivet.
    • Du hittar även andra med vissa certifieringar, som SUSE Linux Enterprise Server och dess IBM Tivoli Directory Serve med LDAP Certified V2-certifikat.
    • Operativsystemet Huawei EulerOS, baserat på CentOS, är också en registrerad UNIX 03-standard.

Diagram för att välja OS

Det här diagrammet kom till mig genom en vän som skickade det vidare till mig, och jag bestämde mig för att hitta några fler och dela det för att hjälpa ett stort antal olika typer av användare och behov. Y resultatet av att samla in flödesscheman är detta:

Kommer du från ett annat operativsystem?

Kom ihåg ja du har nyligen landat i GNU/Linux-världen och kommer från andra olika operativsystem, kan du också se dessa guider som jag gjorde för att hjälpa dig i valet av den första distron och under din anpassning:

• Guide för användare som kommer från Microsoft Windows
• Guide för användare som kommer från macOS-världen
• Om du kommer från google android världen, och inte ha haft en dator tidigare, eller från en Chromebook, rekommenderar jag att du väljer ChromeOS, Android x86 (Professional, Harmony OS, Bliss OS,etc.), CloudReadyen Chromium OS.
• För de som kommer från system som FreeBSD eller andra *BSD, Solaris, etc., bör du inte ha problem med portering, även om du kanske känner dig mer bekväm på distros som Gentoo o Slackware. Eller kanske ta ett mellansteg mellan BSD och GNU/Linux med distros som Debian GNU / kFreeBSDEtc.

I dessa länkar hittar du vilka distributioner som är bäst för dig., med vänligare miljöer som liknar det du använde tidigare...