Idag har en mycket överraskande nyhet kommit ut och det är det Richard Stallman har avgått från sin tjänst vid MIT och även från FSF (Free Software Foundation). Nyheten har förts av Techcrunch-mediet och det verkar som om det var ett beslut av Stallman själv på grund av ett visst påstådt tryck som han fick på grund av vissa missförstånd, enligt fadern till fri programvara.
Richard Stallman innehaft anställningen vid MIT CSAIL (datalogi och artificiell intelligenslaboratorium) och i styrelsen för Free Software Foundation sedan den grundades 1985. Nåväl, nu slutar han sin verksamhet vid MIT och han upphör också att vara president för FSF. Något som verkar ovanligt men har sin förklaring, även om vi i de fria mjukvarumedierna var helt omedvetna om vissa saker som hände ...
Allt kommer från en MIT-examen som publicerade en text på Medium förra veckan under titeln «Ta bort Richard Stallman«. I den artikeln ekade han ett e-postmeddelande från Stallman själv där han kommenterade fallet med Marvin Minsky, en MIT-professor som anklagades för sexuella övergrepp. Det påstådda offret sa att hon tvingades ha sex med professorn vid Epstein-föreningen. Dessutom fungerade ett nätverk av minderåriga där och han dömdes för det.
Dessa fakta är verkligen förkastliga av läraren. Men jag vill klargöra att Richard Stallman inte har anklagats eller dömts för någonting (det finns ingen förvirring), eftersom det han har gjort är att kommentera detta fall via posten som jag redan har kommenterat. Men hans kommentarer har använts mot honom. Stallman sa att «termen "sexuella övergrepp" är något vag och hal»Och att offret«hon kom till Minsky helt redo«. Till detta läggs att MIT fick finansiering från Epstein med belopp som verkar överstiga vad de offentligt erkände. MIT-chefen och Stallman själv har beslutat att avgå av dessa skäl.
Richard har kommenterat att det genom sina ord har förekommit «en serie missförstånd och missförhållanden«, Men på grund av press har han slutat avgå. Jag tycker att det är det bästa beslutet när ett misstag görs, stort eller litet, att gå åt sidan så att det inte skadar projekten. Vissa försöker hålla fast vid sina positioner trots allt och det skapar ett större problem ...
Sammanhang:
För dem som inte förstår vad som faktiskt hände:
En kvinna från MIT tog interna e-postmeddelanden där Stallman gav sin åsikt om en händelse och lade den på sociala nätverk för att fördöma Stallman för vad han sa.
https://medium.com/@se…/remove-richard-stallman-fec6ec210794
Flickan säger att Epstein bad henne att ha sex med en MIT-medlem som dog 2016.
Stallman kom till sitt försvar genom att säga att hans kollega vid MIT aldrig skulle ha haft sex med en tjej som visste att hon tvingades.
Ett vittne som var där hävdar att flickan närmade sig men att hennes kollega vid MIT avvisade henne, så det verkar som om Stallman inte var så missvisad.
Men det är detsamma, den upprörda massan ber redan om sitt huvud och den måste rulla.
Dessutom finns det något där ute som Stallman sa 2003 (16 år sedan!)
https://stallman.org/archives/2003-mar-jun.html?fbclid=IwAR12tmEIRHCMm_ODTIfy9TvC1ihr2y3yTWde-lqeJIFdELlEkJefo2KTCHk
Där det står två poäng:
1- Att enligt hans åsikt var en person naturligtvis redo att ha sex sedan han blev sexuell mognad (läs från 14 och framåt - efter puberteten)
2- Att det enligt hans åsikt inte är fel på att en person i åldern ska ha sex och som är en minderårig som har sex med sitt samtycke med en person i laglig ålder.
(post-pubertal mindreårig 14 eller äldre)
För några månader sedan i år skrev han själv en artikel där han korrigerade vad han trodde för många år sedan
https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html?fbclid=IwAR2nFLoDL2CWH05uQQQDTgp0ClG5DQpudd5hAxRYj914iPLBPQPULRPQTgc#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)
Där säger han att efter ett samtal insåg han att det inte bara handlar om det fysiska utan också om det mentala och att en minderårig har sex med en vuxen
Det är fel på grund av den psykologiska skada som det kan orsaka den minderåriga.
I inget fall förespråkar han pedofili (läs sex med prepubert, det vill säga under 14 år).
Men också senare korrigerade jag och sa att det inte är okej att en minderårig (läs under 18 eller vad som helst) har sex med en vuxen under alla omständigheter (även om det finns medgivande från den minderåriga).
Och i själva verket är hans syn endast baserad på vad han tycker logiskt, om du ger honom ett logiskt argument som visar att han har fel, helt enkelt
acceptera ditt misstag och voila.
Här är ytterligare 2 ämnen:
1- Han skrev korrigeringen för några månader sedan, så han gjorde det INTE för att försvara sig, utan skrev det som sin egen reflektion.
2- Är det ett brott att säga vad du tycker? Jag menar, Stallman har inte anklagats för pedofili eller missbruk eller något liknande, han har bara åtalats för att skriva vad han skriver.
Det är fantastiskt att man måste förklara det uppenbara i dessa dagar,
Människor antar saker från ingenstans och tidningarna upprepar dem bara för att lyncha någon offentligt.
Det är det som verkar hemskast för mig.
Hej,
Tack så mycket för informationen. Det visste jag inte. Jag publicerar en artikel på nytt med all information jag samlar in.
Hälsningar!
Tack för informationen igen, nu har jag kunnat få en tydligare uppfattning om något som jag inte kände till. Jag hoppas att den här artikeln gör allt tydligare:
https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-mas-sobre-el-caso-de-su-dimision.html
Beräknad,
Tydligen är jag inte den enda som försvarar Stallman. Det som händer är att dagens "Feminazi" radikala ståndpunkt söker någon flank att attackera en kommentar som anses vara otydlig eller ovanlig och som kränker hans plan för "Försvar mot deras rättigheter" som går från försvar till en godtycklig attack, felinformerad och helt saknar opartiskhet.
I det här fallet är den som lider av attacken Stallman genom en enkel personlig åsikt och där han inte stöder sexhandel eller pedofili när som helst. Det är olyckligt att för människor som den studenten som bara söker en kvart timmes berömmelse på nätet skadar de någon som alltid har försökt att försvara människors frihet på sitt eget sätt.
Det gör mig ärligt ont att se att många Linux-community- och gruppadministratörer också kastade blixtar på Stallman utan att tveka och utan att först läsa inlägg som de du har delat.
Jag hoppas att det här inlägget sprids i alla GNU / Linux-samhällen och att de slutar vara så sensationella, irrationella och orättvisa.