Има их много упоредни ове врсте на Интернету, али велику већину чине чврсти браниоци БСД-а. Због тога су непоуздани и непристрасни, па сам одлучио да извршим ово лично поређење. Као корисник дистрибуције Линука и ФрееБСД-а, могу бити сасвим јасан када је у питању анализа оба система, и њихових предности и недостатака. Претходно желим да појасним да су оба врло добра система и, што је најважније, бесплатна. Овим не желим да оставим БСД лошим због себе, већ да објасним зашто је Линук постао победник и раширенији.
Какав укус више волиш? Линук има стотине дистрибуције који су прилагођени потребама крајњих корисника или различитим синдикатима. Уместо тога, БСД има варијанте које се фокусирају на нешто одређено, као што су перформансе (ФрееБСД), корисност (НетБСД), сигурност (ОпенБСД) итд.
El развој у случају БСД-а то спроводе групе хакера (Цоре Теам) и други који намеравају да изврше комплетан оперативни систем. Линук је, с друге стране, језгро, а не комплетан оперативни систем и развијен је у сарадњи са компанијама, хакерима, програмерима језгра и осталим сарадницима у заједници. Линук дефинитивно има више доприноса и брже напредује.
Што се тиче лиценце, БСД је власничка лиценца за БСД оперативне системе. Ова лиценца је врло не рестриктивна, јер дозвољава дериватима или вилицама да имају било коју врсту лиценце, зато могу постојати комерцијални и затворени БСД-ови, пример је Аппле Мац ОС Кс (ЕУЛА лиценцирано и плаћено). Супротно томе, ГПЛ је лиценца под којом је Линук и ово је рестриктивније, не дозвољавајући затварање деривата. Тако да никада нећемо видети Линук који није бесплатан.
La стабилност и робусност прилично је добро у оба случаја, и на Линуку и на БСД-у. Али ако један треба истакнути изнад другог, то би био Линук. БСД има проблема са стабилношћу у раду са неким модерним програмима. Будући да су монолитни језгри, покретачки програми утичу на стабилност језгра ако се појави проблем. БСД има проблема са искључивањем УСБ-а без да га претходно демонтира, генеришући Кернел Паниц. Линук је, с друге стране, модуларнији и омогућава вам лакше уклањање или додавање модула без утицаја на стабилност језгра и без поновног покретања система.
El перформансе је још један мочварни терен о којем постоје многе легенде. ФрееБСД је БСД високих перформанси који је посебно оптимизован. Али да ли је бржи од Линука? Треба га пажљиво анализирати, истина је да су многи тестови перформанси које је извео Пхороник открили да је БСД спорији од дистрибуције Линука. Један од разлога за разбијање мита је тај што је БСД развијен на Мац ОС Кс рачунарима који користе компајлер Цланг, компајлер који се не истиче прецизно као један од најбољих. Линук је са своје стране развијен захваљујући ГЦЦ компајлеру и овај може да тврди да је најбољи и онај који генерише најефикаснији код.
Линук јесте више осигурање за доприносе као што су СЕЛинук и АппАрмор, не заборављајући широку заједницу програмера који непрестано проверавају код на грешке и рањивости и често га побољшавају. БСД није толико ревидиран и стога, иако кажу да је у БСД-у лакше открити и исправити грешке хијерархијом развојног тима, то није у потпуности тачно. ОпенБСД је БСД намењен безбедности и самим тим најсигурнији, али у којој мери ... и још више, знајући да се Тхео де Раадт, шеф пројекта ОпенБСД и ОпенССХ, сложио да остави врата како би ФБИ могао да продре у ове системе.
У одељку употребљивостЛинук је достигао масу са Убунтуом и данас је лакши за употребу од многих БСД-ова. Обоје су опремљени графичким интерфејсима који све чине интуитивнијим, али Линук је напредовао даље у том погледу. У ствари, чак ни ПЦБСД, ГхостБСД или ДесктопБСД, јасно оријентисани на кућног корисника, нису успели да прате велику већину Линук дистрибуција.
У погледу компатибилност хардвера, Линук брже подржава новије технологије и више хардвера. У ствари Линук не може много да завиди на Виндовс-у или Мац ОС-у Кс. На овом пољу БСД је удаљен светлосним годинама и нашао се у стању у којем је Линук био пре деценију. Велики део проблема са БСД хардвером долази из његовог развоја, с обзиром да се имплементира помоћу Мац ОС Кс система, тестови се врше на овим машинама виртуелизацијом система помоћу ВМВаре. Оно што функционише у виртуелизацији можда неће функционисати приликом тестирања система на правој машини.
El доступан софтвер за Линук је шири од оног који је доступан за БСД-ове, мада се у одбрани мора рећи да се Линук софтвер може инсталирати на БСД омогућавањем компатибилности у ту сврху. На овом пољу може освојити БСД, јер такође има пројекте као што су Вине и други емулатори који покрећу рад софтвера других оперативних система. С друге стране, када се анализира категорија видео игара, Линук побеђује. Све је више видео игара за систем пингвина, док их за БСД недостаје.
НетБСД, систем преносив пар екцелленце је пренесен за више од 56 породица архитектура или хардвера. Да ли мислите да је бољи од Линука? Па не, Линук је пренет на стотину платформи (ВАКС, АМД64, к86, Итаниум, СПАРЦ, Алпха, МИПС, АВР32, Блацкфин, АРМ, АРЦ, Мицроблазе, СуперХ, с390, ПА-РИСЦ, Кстенса, ОпенРИСЦ, ПоверПЦ, м68к, итд.).
Можете видети поређење БСД вс. Линук плус увећан и потпун у блог Архитектологија. Надам се да вам се свидело ово поређење и да знате како да цените добро ГНУ / Линук система, уместо да критикујете остале системе, а да не знате о чему говоре.
Више информација - Јордан Хуббард Оне Леавес Аппле
Извор - Архитектура
Добре информације, нисам знао да БСД системи имају више „укуса“, знао сам само ФРЕЕБСД и ОПЕНБСД
Кажете да ћете бити непристрасни, али не видим поређење где БСД има користи. Само могућност покретања Линук бинарних датотека.
БСД нам нуди врло робусне, врло стабилне системе и они су озбиљнији пројекти од Линука. Процес генерисања издања је много строжији и контролисанији (а да се и не спомиње да је ФрееБСД комплетан оперативни систем, а Линук само језгро).
С друге стране, све је много организованије, документација је одлична, а странице са страницама изванредне.
Што се тиче употребе оба система, у неким случајевима је бољи ФрееБСД, у другим ГНУ / Линук. Имао сам искуства са густим саобраћајем где ФрееБСД има боље резултате.
Без сумње, за нормалног корисника на рачунару, ГНУ / Линук је најбоља опција, због подршке коју нуди у вези са хардвером и због развоја дистрибуција оријентисаних на једноставност употребе. Али на серверима је проблем који треба анализирати, на примјер, више бих вјеровао у ОпенБСД или ФрееБСД који дјелују као заштитни зид, због робусности у том сценарију и због самог заштитног зида (врло је лично, али више волим пф пре иптаблес).
Развој Линука видим као групу људи који желе да покрију што више хардвера, без претераног залажења у безбедносна питања. С друге стране, хардвер подржан у БСД-у је мањи, али гарантује се да ради врло стабилно у ономе што подржава. Можда је напредак спорији, због смањеног броја програмера у поређењу са Линуком, подршке компанија итд. Али то видим много озбиљније.
Још једна врло важна тема у БСД-у је дрво портова, које нам омогућава да инсталирамо софтвер из изворног кода, са јасном предношћу да можемо да га модификујемо и прилагодимо својим потребама. Или састављање застава које би нам донеле корист у складу са нашом архитектуром.
Што се тиче лиценци, БСД се чини једноставнијим и логичнијим. Јер ако говоримо о слободи, ГПЛ нам забрањује модификовање програма и дистрибуцију бинарних датотека без изворног кода, док БСД није. Није ли то ограничење слободе? Са БСД лиценцом могу слободно да радим са кодом шта год желим.
Закључно, оба су врло добра система. Зависиће од окружења у којем ће се користити или од укуса и искуства сваког од њих да одлучи са којим ће остати.
Не буди идиот Хуан. ГПЛ гарантује да софтвер остаје бесплатан. То је ограничење према аспекту апсолутне слободе, омогућити јој да остане слободна, а не апсолутно.
Многе компаније ревидирају ГНУ / Линук. БСД само за неколико.
Имате ефикасније алате од БСД-а и његов приступ иновацијама омогућава вам да побољшате технологију и учествујете у великом броју сценарија.
ФрееБСД је добар само на врло централизоване начине.
И престаните да будете такви кретени, уобичајено је да БСД фанови нападају ГНУ / Линук.
Такође и ФрееБСД у подршци за хардвер је у много чему заостао. БСД је релевантан само у малим областима.
Поздрав Анм, чиниш ми се безобразним због начина на који се обраћаш другим корисницима вређањем, а такође и страшно грешиш јер, иако ГПЛ лиценца у теорији штити слободу копилефтом, у пракси је Линук препун бинарних блогова од којих је изворни код није доступно. И ово не кажем ја, већ рецимо Грег Кроах, један од главних програмера Линука, да Линук крши ГПЛ.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Дакле, ако не користите линук-либре или кернел који Дебиан подразумевано нуди, ваше језгро је далеко од бесплатног и надам се да нећете користити Адобе фласх додатак, јер ни тај није бесплатан, или Скипе клијент , Спотифи итд.
Већина корисника Линука мрзи Мицрософт.Да ли знате да је Мицрософт једна од компанија која највише доприноси кернелу? Као и многе друге компаније сумњиве етике. Ето вам, све је врло социјално.
А онда она друга ствар за коју кажете да БСД свет не иновира, да ли сте користили ССХ? Развили су га људи из ОпенБСД-а, протоколи попут ТЦП / ИП и ДНС-а, главни ослонци Интернета имају велики утицај из света Уника и БСД-а, када је откривено да отворени ССЛ изгледа као Груиер-ов сир из броја рупа у првој да би радили на Поузданој имплементацији били су ОпенБСД-овци са ЛибреССЛ-ом. ЗФС Да ли знате шта је то? први који су направили порт били су људи из ФрееБСД-а, да ли знате шта је пкгсрц, један од најнапреднијих система пакета? Да ли знате ДранонфлиБСД један од најнапреднијих оперативних система? И кавези у ФрееБСД-у који су до тада врло мало компанија радили нешто слично. И тако дуго итд.
А онда дозвољавате себи да кориснике БСД-а називате фанатицима ... али молим вас, ако сте неуки у некој ствари, макар је немојте емитовати с том ароганцијом, фанатику.
На крају, коментаришите да ово потписује корисник ГНУ / Линука који преферира ГПЛ лиценцу због свог социјалног аспекта, али препознајем да БСД људи раде ствари врло добро, док је Линук све више отров у језгру пун закрпа и бинарних блобова које свака компанија ставља да подржи њихове производе.
Придружите ми се, делимично, слажем се са вама:
1) Анм је безобразан, неслагање је логично и нормално, ствара расправу и добро је не вређати.
2) БСД није лош оперативни систем, без обзира на то ко је, оно што се дешава је да је за неке ствари бољи од Линук-а, а за друге не, узимајући у обзир ваше укусе и потребе, можете користити један или друго и такође нешто боље, да се користи обоје, допуњујући се.
3) Није тачно да доприноси језгру, већ да су они видели потенцијал Линука (оног који раније нису дозвољавали приступ са Виндовс партиције), а сада (који ветроказ) да га плати има је речено, да би могао да га користи (језгро). Како? Па, ако погледате све више и више дистрибуција Линука, имате Виндовс апликације, попут Скипе-а, или приступ Оффице апликацијама ... Да, Линук носи све више власничког софтвера (Нвидиа и независни управљачки програми, Цхроме, Дропбок, Стеам, додатак Фласх Плаиер, Теамвиевер, Опера, Спотифи, Цроссовер, Вивалди, ВПС и многи други који су ме оставили у припреми). Такође има шпијунски софтвер (ако је Мицрософт препознао да вас Скипе шпијунира, можете га прогуглати и уверити се сами).
4) Али ту се не зауставља, не само да то ради Мицрософт, већ и Цаноницал. Неки ће се сетити типа који вам је рекао Убунту телеметрију, послали су му правну белешку од Цаноницал-а, наређујући му да престане да користи термин Убунту и његов логотип (тако да о томе није могао да разговара).
Убунту и његови званични деривати (Ксубунту, Лубунту ...) не само да садрже пуно власничког софтвера, већ шпијунирају све што радите. Тај момак је на свом блогу рекао како да деактивира сву ту телеметрију / шпијунски софтвер како се не би поигравали вашом приватношћу ...
5) БСД је на неки начин бољи од Линука, а на друге лошији, али то га уопште не чини лошим ОС-ом.
6) Што се тиче власничког софтвера и шпијунског софтвера, нажалост, Линук у многим дистрибуцијама више није бесплатан и има шпијунски софтвер, честитке, још један корак да изгледа као Виндовс. БСД је у том смислу и даље бесплатан и без тог шпијунског софтвера званог скипе.
7) Требало би да нас брине шта Мицрософт ради са Линуком ... Линук дистрибуције које су 100% бесплатне постају све мање и мање.
Истина је да БСД може бити врло добар као заштитни зид, али када желите напредније опције попут балансирања КОС података или подешавања радијус сервера, то не постоји у БСД-у. Веома је ограничен у погледу опција у Линуку, постоје хиљаде модула језгра за управљање сервером када желите да почнете да радите нешто мало напреднији БСД. После стабла портова ... за то постоји Гентоо, па чак и Арцх са системом Арцх Буилд.
лаж је да је Мицрософт тај који највише доприноси језгру. Једном када исправите тај приступ, нешто ћете унапредити.
Са свим истином? Молимо вас…. Линук сигурнији од БСД-а? Ефикаснији? Мајко ...
Требали бисте се боље документовати. Тхео се никада није сложио да остави врата ОпенБСД-а. Заправо, Дарпа је престала да донира због критиковања међународне политике Сједињених Држава. Даље је ревидиран ОпенБСД код и нема стражњих врата, а то је учињено да се докаже лажна оптужба.
Какво поштено поређење (?), Видим само коментаре у корист Линука и бла бла бла. Ја сам корисник линука, али увек сам волео * БСД.
Да је БСД попут Линука пре 10 година? Какву велику глупост морате прочитати са овим псеудо интернет стручњацима. Готово увек су нове технологије у БСД-у и Линук-у са разликом од највише 3 месеца (на пример команда ТРИМ, АХЦИ, ИПв6 и многе друге)
У сваком случају, мислим да ГНУ џихадисти негодују што БСД не користи ГПЛ лиценце, користи свој гцц компајлер и назива се бесплатним софтвером и свим тим преварама.
У сваком случају, управо сам открио да постоји само неко ко је више Талибан од линукс фанбоиа: БСД фанбои !!!
јаја
монолитни и модуларни систем, ако не знате, не отварајте уста
Да ли је овај дечак икада користио клдлоад? хе хе! јадни незналице ... Не знам како су му дозволили да објављује овакво смеће, сазнајте више пре поређења ...
Најсмешније и не баш озбиљно поређење које сам у свом животу видео заиста достојног ИГНОРАНТ-а који воли Линук, чињеница да нас неколико користи Линук не значи да између осталог презиремо БСД лидере у перформансама и сигурности, овај блог би упоређивати не оцрнити, како смешно.
У свом покушају да се приближим Линуку - желећи да напустим Виндовс - открио сам више склоности фанатизму него технологији. Мало је блогова на којима се поређењу између других ОС-а приступа непристрасно, а да се не говори између дистро-а истог Линука! БСД ми привлачи пажњу (мада га нисам користио) и мислим да чак и да је то био ужасан оперативни систем, не би било разлога за вређање његових корисника.
Документирати себе више је оно што би требало да урадите пре него што објавите само пуше! .. оперативни систем никада није бољи јер га користи одређени број корисника, ако не и за доприносе и решења која кориснику на било који начин пружају корисника Мац-а могао би рећи да је Мац бољи од Виндовс-а или Линук-а или БСД-а, у скоро свему фанатизам рачунара заслепљује отварање према новим технологијама или реинжењеринг системима који су, колико ми разумемо, систем који се прилагођава кориснику, а не обрнуто.
Али за перформансе је врло у праву, чак и ако су многи овде измишљени због свог фанатизма да је бсд исплативије. Референтне вредности то доказују, што се боље говори тестовима.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
Линук кернел није толико модуларан у поређењу са БСД-ом ...
Такође, нисам видео ништа о предностима БСД-а. Користим Линук системе, али био сам заинтересован за тестирање ФрееБСД-а. И штета што веза послата на крају чланка није доступна.
Ако желите „целу истину“, ево је (долази од некога ко је користио обоје):
Ако вам је потребан сервер без превише компликација или стабилно и потпуно програмско окружење и не бринете се за ограничења ГПЛ лиценце, онда одаберите Линук.
Ако вам је потребно све наведено, а више волите БСД лиценцу која је у основи толико бесплатна да можете чак и да затворите код, радите на њему и продате га (као што је то Аппле урадио са Мац ОС-ом или Сони са ПС3 и ПС4), онда изаберите БСД.
Паметно према перформансама, није важно! Немојте се задиркивати. Ако Гоогле користи Линук, а НАСА БСД, то није толико због перформанси, већ из чисто техничких разлога, у ствари већина лабораторијских научника користи ... Виндовс! Ако имате не баш стари рачунар (а испоручио се са унапред инсталираним Виндовсом), и Линук и БСД радиће без потешкоћа (имам стари рачунар из 2006. године са 1 ГБ РАМ-а који користим за експериментисање и покреће најновије верзије оба без проблема).
А ако сте нормалан момак који не занима ништа од наведеног и из неког разлога вам Виндовс не одговара, онда одаберите Линук, што је нешто попут Уника за почетнике са неким „украсима“ (ГНОМЕ, КДЕ, УНИТИ, итд.), а БСД препустите напреднијим корисницима.
Уз све горе наведено, и Линук и БСД имају много проблема (некомпатибилност управљачких програма, грешке итд.), А можете имати и врло горке тренутке (мислим да није потребно све њих спомињати, знате шта сам причати о). Понекад једноставно ажурирање може да вас баци на систем и није ме брига шта обожаваоци имају да кажу: ако нисте рекли „Ово је срање!“ више пута када користите или Линук или БСД, нисте их довољно користили.
Већ сам их све прошао и мислим да могу дати објективно мишљење, мада ће сигурно неко рећи патата! и # @ гррр!, али ево:
ФрееБСД: за уобичајеног осумњиченог као што је не: сложеност инсталације, напредно знање о УНИКС-у и грешке, постојаније него обично, због којих често преписујете готово све конфигурационе датотеке, враћају вас назад. Е сад, ако ћете га користити за управљање мрежом, онда да, јер пф није иптаблес, и зато што је бржи у спрези са Апацхе-ом и Мариадб-ом ... и до сада ловим рибу.
Линук: требало би почети са: којим од њих? Не можете генерализовати и обухватити реч линук превишеооо хроматски опсег дистрибуција, ставити их у левак и рећи: Гуиндоус фортин! Линук је хетероген и одлазан. Линук је паелла. ФрееБСД је бели пиринач. Али остављајући метафоре јер сам гладан, а фрижидер је празан, последњи пут сам погледао броколи који је мутирао и давао уситњено свињско огревно дрво. Корак са мојим искуствима:
-Убунту: Почео сам са 6.04. Многи проблеми. Много. Главобоља. Али, задржао сам се и дошао 10.04, а затим 12.04, мада сам морао да га оставим тамо јер је ХДД експлодирао и инсталирали су Виндовс 8 на нови 64-битни рачунар. Али нисам га поново инсталирао. Подесиво. За просечног корисника је сјајно. Такође, можете много тога да урадите с тим, али када сам отишао да преузмем 14.04, чуо сам да га дериват веже ...
-Линук Минт: Испробао сам дистро базиран на Убунту 14.04 и… троши мање ресурса, можете учинити исто што и Убунту и то је у реду. За обоје чињеница: да се могу користити као сервери, мада непрецизнији од ФрееБСД-а, можете их конфигурисати за хаковање, тестирање, графички дизајн, игре, мултимедију, програмирање: НетБеанс, КТ Цреатор (заједница), Гамбас итд. .., и све библиотеке које тражите за Руби, Питхон, Ц ++, ВБасиц, Борланд, Пасцал, Јава ... Високо подесиве у сваком погледу, не само изглед који корисници ФрееБСД-а истичу као блесаве, када шта олакшава употребу, али све.
За сервер: ФрееБСД, АрцхЛинук, Ред Хат и сви њихови деривати и Сусе.
За кориснике, било ког нивоа: СВЕ, мада не бих препоручио ФрееБСД, АрцхЛинук, Гентоо онима који долазе из Виндовс-а, а да претходно нису прошли кроз више „кућних“ дистрибуција као што су Цхромикиум, Зорин или Цхалетос.
Котрљајућа издања се не користе на серверу ... манцо
Хехехе, упс
Читајући наслов овог сажетка претходног уноса у тецхрепублиц-у, рекао ми је да не бих смио губити време.
Честитам. Ваш чланак о троллсенсационалиста добио је још један унос. Такође, и црна листа за читав домен.
Одговорићу неко време на таринги и прочитати вести од Фороцоцхес-а. здраво.?
Не слажем се са већином ствари које овај чланак коментарише. Осим што говори митове (оно о Тхео де Раадт-у и ФБИ-у), или да је БСД стари софтвер, или да је Линук сигурнији итд., Он се не удире у оба оперативна система подједнако (па, Линук је само језгро , систем би био ГНУ).
Оно што "линукерос" не мисле (на пример да користим Дебиан ГНУ / Линук на лаптопу више од 10 година) је да ако уклоните власничке управљачке програме, заштићене библиотеке и заштићени софтвер са Линука не би имали што више хардверске подршке и толико игре и онолико апликација колико чланак тврди да има.
У ФрееБСД-у или ОпенБСД-у желимо да имамо само 100% бесплатног софтвера и 100% бесплатних управљачких програма, да имамо сигуран, поуздан, робустан оперативни систем, али, пре свега, то даје корисницима слободу да га слободно мењају и дистрибуирају и да ниједна апликација трећих лица која их шпијунирају.
То је данашња разлика у томе што просечни „линукеро“ само жели да има цхупигуаи радну површину са многим апликацијама, а они заборављају порекло зашто је Линук створен, и конкретно, зашто је Рицхард Сталлман створио ГНУ.
Код БСД-а задржавамо тај дух. Поред тога што наравно имамо уобичајене радне површине (Гноме3, КДЕ4, кфце и све претходно наведено), програме за програмирање (Геани, Емацс итд.) И услуге за хостинг, сигурност, анализу итд.
Да закључимо, ако одузмете све власништво са ГНУ / Линук (неслободно, у дебиану), могло би изгледати много сличније било ком рачунару са инсталираним БСД-ом.
Поздрав свима. Живео бесплатни софтвер и живео анархизам.
Јоан, у потпуности се сложи са свиме што кажеш и Живела анархија!
Једно питање, Јоан, да ли мислите да је друштвено одговорније, дистрибуција заснована на Линуку лиценцирана са врло социјалним приступом попут ГПЛ-а, али то је заправо постало ово:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Поред блобова, бинарних датотека, фирмвера и ботова о којима сам говорио као одговор на Анмов коментар.
Или су БСД оперативни системи друштвено одговорнији, са пажљивијим развојем, на челу са хакерским заједницама, без великих корпорација које се лако врте около, али са лиценцом која, иако не смањује слободу за кориснике, не задржава је.
Идеално за мене би било нешто попут ГНУ / БСД, али биће да нема превише осећаја! КСДДД
Добри коментари у целини. Али видим неке ризике користећи непријатељске и непотребне изразе. Не заборавимо да смо на мрежи и да нас сви читају.
Мишљења су само мишљења. Одбацивање без показивања конкретних података је лако ..
Јоан. Не улазећи у дисквалификације јер смо овде да разговарамо пријатељски, мислим да сте бриљирали са завршним делом вашег коментара.
Као и ви, и ја користим линук. Чини ми се као ОС, баш величанствен.
Понизно верујем да је ваше позивање на потребу за неслободним можда због ваше специфичне хардверске конфигурације.
У мом случају, мој цео систем савршено функционише, укључујући и видео картицу (чак и ако инсталирам власничке управљачке програме НВИДИА преко његове контролне табле).
У осталом користим апликације свих врста и нисам морао користити ниједно додатно неслободно спремиште осим оних које Дебиан нуди по дефаулту.
Поздрав.
Жао ми је што сам оживео пост из 2014. године, али као корисник бесплатног софтвера желео бих да коментаришем.
ГНУ / Линук користим у личнијем окружењу. Од два рачунара имам један са само ГНУ / Линук, а други дуалбоот са ГНУ / Линук и Виндовс (нажалост требају ми неки програми, што мање раде боље у Виндовсу). Али у свом раду имам инсталиран ФрееБСД сервер, а раније је био на ГНУ / Линук-у.
Мислим да ГНУ / Линук, иако је робустан и за радна окружења, више изгледа за радна окружења, а БСД као сервер је диван
Напустио сам Калифорнијски универзитет. Односно, мојих првих 40 година био сам у Калифорнији током година развоја ИБМ-ПЦ-а, Мицрософт-а, Аппле-а, Гоогле-а, Силицијумске долине итд. Нисам стручњак за информатику (биологију), али све своје рачунаре сам развио живот у пословне сврхе. Мислим да је аутор дотакао сва подручја, али главна ствар мора бити
још речи: Лиценца је све. Ако ће вам требати систем над којим имате потпуну контролу, одаберите БСД. Линук и ГНУ заправо нису бесплатни - то је као кад кажете да је Народна странка популарна. Ако сте навикли да плаћате Виндовс и имате мало техничких могућности и желите да новац замените радном снагом и једете свој кокос, одаберите Линук. Изаберите дистрибуцију која најбоље функционише на вашем рачунару - морате провести седмице и покушати.
Ако сте професионалац чија је сврха развој интернет програма за компаније
а можда желите да их упоредите са оперативним системом (и повезаним програмима), одаберите ФрееБСД. Ако ћете развијати само уобичајене интернет програме (ЦМС, итд.), Одаберите Редхат / Федора. Али, у оба случаја, на крају ћете научити све системе, Јава,
Апацхе, Томцат, Постгрес, Вхитебеам, чвор, Цланг, итд., Итд. Тада можете да се специјализујете,
ако је важно. Постоје и Андроид емулатори на Линуку, зар не? Сјајан Андроид
таблет можда боље и можете заборавити прошлост, илузије слободе, своје жеље и прогутати све што Гоогле одлучи, ако не и ГНУ, Виндовс клан или међународне споразуме (Берн). Слобода није мали дом. (Извините на мојем шпанском, молим.)
Здраво. Ја сам корисник Линука. Кажем вам своје искуство за онога ко вам може служити.
Нећу упоређивати са ФрееБСД-ом јер га нисам користио, али очигледно је да ће у многим стварима Линук победити, а у многим стварима Линук изгубити, у складу са потребама корисника.
Што се тиче перформанси, сав Линук не може бити укључен као да је исти. Испробавао сам многе дистрибуције док коначно нисам добио Дебиан који је имао све што сам желео и требао. Док се системд није појавио и пробао сам Слакваре и Девуан. Упркос томе што сам прошао кроз многе дистро системе, био сам шокиран када сам пробао Слацкваре, разлика у брзини и флуидности у односу на Дебиан била је тотална, било је то као да се направи скок у будућност. Између осталих дистроа које никада нисам пробао, разлика је била тако изузетна.
Линук ковница: Можда најлакши оперативни систем за употребу за обичног корисника радне површине. Многи ће рећи не, али обично то кажу јер су већ навикли на Линук и деривате и сви су подједнако лаки. Покушао сам са старцима који имају око 70 година и немају знање рада на рачунару и брже су се прилагођавали Виндовс-у (и кп и 7). Радим као техничар, тако да сам клијенте тестирао, а резултат је био исти. За оне који уопште ништа не разумеју, то је најлакше што постоји. Сама по себи инсталација је једноставнија од подешавања сата. Ставите живи ЦД и постоји пречица која каже да "инсталирајте линук минт" кликните двапут, ставите земљу, језик, сачекајте неколико минута и поново покрените.
Девуан: није ми одговорио као Дебиан, он је у фази тестирања и показује, поред тога, како су појаснили, прво се фокусирају на то да функционише као сервер. За обичног корисника то није идеално.
Дебиан и бесплатни софтвер: Увек сам користио сав бесплатни софтвер, осим за видео драјвере, без обзира колико је фанатичан, на крају пада на приватне драјвере или прихватам бесплатне жртвујући перформансе видео картице.
О лиценцама: Рећи да су БСД-ови слободнији јер вам омогућавају да затворите код и тако даље, индивидуалистичка је и краткорочна визија. ГНУ осигурава слободу технолошког развоја, док БСД осигурава слободу технолошке употребе од стране појединца. Сада је у пракси, како кажу да је то исто, пун линук програма који нису у складу са ГНУ. Што је још важније, у складу са ГНУ-ом, можете применити нешто попут системд, можете и са БСД-ом; Моја поента је да би неко злобан увек пронашао начин.
Што се тиче сигурности, линук има посебне дистрибуције у ову сврху, попут ФрееБСД-а, а такође и да га разбије, попут Кали.
Мој закључак је следећи: ове расправе и поређења су тривијалне. Што се тиче сигурности, перформанси, могућности модификовања итд ... врло напредна знања су потребна да би била пресудна. Неколико људи који могу да осете и на њих утичу ове разлике вероватно ће бити они који већ раде у Линук и ФрееБСД развојним групама, не пишу и тестирају дистрибуције или раде у некој малој компанији која управља серверима.
Као бонус и због свог посла, уморим се од виђења људи опседнутих перформансама. Много плаћају најсавременији хардвер који затим спакују у лоше уравнотежен рачунар; Они су у потрази за софтвером који је способан да одговори на милионе непредвиђених догађаја са хиљадама функција које никада не користе (што је лакше од исправљања грешке, поновног извођења испочетка), користећи апликације како би рачунало боље управљало ресурсима, истовремено их трошећи за коришћење толико тих апликација. Такође радим као стручњак и саветник за ова питања у адвокатској фирми, а СВА та „безбедност“ за коју претпостављају да је решена на једноставан начин, кршећи људе, а не машине (као што је то у то време чинио Кевин Митницк). Појављује се следећи парадокс, сва та детаљна и конкретна питања, без свести и посвећености било чему што ради, не користе, а ако имате тај ниво свести, реда и професионалности, на крају ће бити непотребна.
Испробаћу ФрееБСД и можда ћу га након неког времена утишати и неће ми успети, не зато што је лош, већ зато што према ономе што видим неће одговарати на оно што ми треба, на исти начин као стотине Линук дистрибуција и свих прозора. За други ФрееБСД то може бити управо оно што вам треба. Неко други може да користи одређени Линук, али ви сте научили да користите ФрееБСД и угодно вам је и знате га и то је дефинитивно радни алат: исто се може догодити и Линук кориснику.
Коришћењем ФрееБСД-а имаћу знање. Људи који развијају БСД или Линук уопште не могу бити, они бирају један и настављају да га развијају, на исти начин на који ми бирамо један и настављамо да га користимо за рад, с том разликом што можемо стално да мењамо док они то не чине и зато смо на крају фанатично расправљали о овим питањима, када су једина која имају истинско право да фанатично говоре они који сваки дан кад се пробуде крену на посао како би ове системе о којима причамо учинили толико могућим.
ПС: И белешка и коментари, без обзира што БСД доводе у неповољан положај, додатно ме подстичу да га користим, јер никада нисам могао пронаћи непристрасну анализу на ту тему, коју су радили људи из БДС-а и Линука, а једина опција је да се користи себе.
Здраво,
Критиковали сте мој чланак који наводи низ ваших личних разматрања. Могао бих да се учиним занимљивим и да вам кажем да нисте у праву или да вас оповргнем, али када сам написао овај чланак, можда сам размишљао о другим стварима које су другачије од онога у шта сада верујем са мало више искуства. Стога, искрено, могу се само сложити с вама. Амин!
Хвала што сте нас прочитали. Све најбоље.
Не критикујте свој чланак. Колико и коментара, али ни једног ни другог. Али чињеница да се увек „такмичите“ за перформансе алата уместо да размишљате о томе чему служи и ко ће га користити. Дајући пример, сигурно да већина нас овде мрзи прозоре, али због банке или некога ко ради у канцеларијама (у Аргентини, моја земља) то је једини систем који ће користити поврх КСП-а и једини који учи ће вам помоћи. Такође вам неће требати да га научите дубље, већ врло, врло основно. Са Линуком се исто догађа на хиљадама Линука, све за различите ствари. Дебиан ме служио, делимично због његове једноставности употребе и стабилности, наравно, дошао сам због идеолошког питања, процењујем да би ми послужили многи други дистро-и, али дошао сам у Дебиан и он је одговорио на све што ми је требало.
Сада сам провео неко време са Девуан-ом, који има проблеме које не могу да решим, па сам прешао на Слацкваре. За оно што користим, и једно и друго је корисно и у ономе у чему се разликују немам толико знања колико да га искористим, што се обично догађа већини корисника Линука; да је тешко користити мит је; Више од мита, то је ствар прошлости, данас су све оне једноставне за употребу за стандардног корисника. Када се проблем јави, то је нешто друго, у мом случају, на пример, систематски ми понестане сервера к сваки пут када га ажурирам и без администратора мреже. Што се тиче перформанси, ако компајлирате изворе без обзира на дистро, брзина је приметна.
Моја поента је у томе што је већина изврсно избирљива у систему, а да није изузетно мудра да из њега извуче максимум.
Доласком системд-а, оно што нам се толико свидело у Линуку је потпуно изгубљено и све је обједињено, попут својеврсних малих варијанти прозора са својим оквирима. Мало дистрибутера га не користи, неки од оних који већ нису рекли да ће га применити. Тада се могућности смањују и идеја о ФрееБСД-у почиње да постаје привлачнија. Због ФрееБСД-а се увек критикује да нема велику разноликост покретачких програма и да зато има мање перформанси. Заиста само у играма ова разлика у брзини може бити значајна, за коју је дирецтк ионако увек већи на прозорима. Можда неко ко треба да уради велике видео рендере или прорачуне у великој лабораторији, али последње две ће морати да користе оно што им компаније кажу, а не оно што најбоље делује. Као пример имам свог најбољег пријатеља који ради у министарству одбране и где се очекује софистицираност и педантан избор алата који ће се користити, то се тривијално решава питањима уговора са компанијама, буџетом итд ... односно новцем одлучује а не интелект.
Истина је оно што кажете о непоколебљивим браниоцима ФрееБСД-а, прочитао сам их, али потпуно је исто са Линуком и Виндовсом (Мац не заслужује да буде поменут). Готово је немогуће бити непристрасан јер постоји важно основно питање које дели, што је повезано са улогом коју дајемо информацијама, знању и технолошком развоју. На крају, оно што има тенденцију да запали наше страсти има више везе са тим него са стварним учинком. Такође то кажем као неко ко воли Линук, али такође и игре, а што се тиче играња опенгла и вина имају тотално слабе перформансе, наравно да постоје игре које је ПЦ толико богат да није важно, али за новије То је.
ПС: са моје тачке гледишта, системд је уништавање Линука каквог познајемо и морали бисмо се усредсредити на учење и посебно на промоцију дистро-а који га не користе, па чак и подржати различите опције као што је БСД, тако да „нови прозори са друго име ".
Иначе, од почетка сам јасно ставио до знања да су то моја лична разматрања.
Ја сам софтверски инжењер у компанији оријентисаној на развој безбедносног софтвера, конкретно радим са теоријом компајлера, и жао ми је Исаац, ваш аргумент је више него лош у поређењу ГЦЦ-а са ЦЛанг-ом (испред ЛЛВМ-а), не знам знајте да ли сте некада престали да разумете архитектуру једног и другог компајлера, али упркос чињеници да ГЦЦ ради свој посао, то је као да упоређујете 600 са Ферраријем, нећу да расправљам о разликама, можете их видети у http://clang.llvm.org/comparison.html#gccАко Линук користи ГЦЦ, то је зато што је код језгра врло чврсто повезан са опцијама специфичним за ГЦЦ.
Такође се сматрам „пристојним“ програмером и у Линуку и у БСД простору језгра, као и у корисничком простору, а на Линуку ми иде једнако добро као и у ФрееБСД-у.
Што се тиче безбедности, истина је да СЕЛинук може изгледати занимљиво, али у мом огромном искуству нисам видео никога ко га правилно користи, упркос чињеници да га Ред Хат подразумевано инсталира на своје системе и на Федору. Упркос томе, могу да признам да Линук може имати одређене безбедносне предности, да, у погледу познавања Линука, ослања се на ЦГроупове који ми се чине сложеним и несрећним системом у поређењу са ФрееБСД стазама ревизије, просторима имена кернела (шта људи познате као контејнери у корисничком простору) су груба имитација БСД затвора и са многим недостацима (погледајте проблем / проц унутар контејнера).
Нажалост, ни Линук ни БСД не могу да тврде да су микро језгра, њихова архитектура се заснива на покретању повезаних модула и да будем искрен, видео сам да Линук пуца од панике кернела више пута него БСД.
Па, зависи, Линук иза себе има много компанија и многи управљачки програми су врло припремљени, пада ми на памет случај е1000е (Интел мрежна картица), може бити да у одређеним случајевима овог БСД стила има недостатак , Али не смемо заборавити да многи произвођачи свој мрежни хардвер заснивају на БСД-овима (свичеви, рутери) са одређеним хардвером и тада је сиромашни Линук понижен.
Линук је крвава збрка, / сис, / проц, иоцтлс (и не мислим само на терминале или блок / карактер уређаје), отварање утичница типа НЕТЛИНК, сисцтлс ... Све ово за комуникацију са кернелом, у ФрееБСД-у Резимираћу: сисцтл, тачка.
И нећу објашњавати много више, да су поређења мрска, сви који траже информације:
ЗФС вс бтрфс
ПФ вс иптаблес, или ако желите, нетфилтер
ФС хијерархија у ФрееБСД-у против Линука и реците ми шта је / рун и / вар / рун; / медиа, / мнт и / рун / медиа; / опт и / уср / лоцал и пуно глупости.
А зашто не бисте ишли даље, гнусоба системд-а, творца вашег величанственог демона боњоур-а, авахи-демона.
Прочитајте ФрееБСД (/ уср / срц) и Линук код, а затим одаберите шта ћете користити
клкок нкцнскгкбк иссфсјсх
гну / линук је бољи и такође има више софтвера
Небеса, након што сам прочитао све ове коментаре, схватио сам да постоји контроверза између тога који систем је годинама бољи од другог ... упоређујући на пример Мац ОС са Виндовсом у било којој од његових верзија и упоређујући Виндовс са Линуком, и сада то видим са Линуком и БСД-ом у било којој од њихових верзија. Истина је да су сви они добри како кажу да то зависи од врсте корисника и да би рекли истину, свака особа ће рећи да је ОС који користи најбољи јер користи једну тачку поређења или неколико, поређење ОС-а је чак и на мобилним телефонима ... захваљујући својој срећи рекао бих, повезан сам са многим оперативним системима још од Виндовс 97-а који је био први ОС који сам користио, тада је то био КСП и тамо још увек нисам имао тачку поређења јер је то било само ажурирање и побољшање, тада сам имао искуство. Од сусрета са студентима рачунарства нису ме научили ничему: в, али могао сам да проведем време и учим од њих, користили су Дебиан, тада сам сазнао да постоје више ОС и да су се користили за друге ствари. Схватио сам да је за нормалног корисника то био Виндовс и да. Хтели сте сервер, користили сте Линук, зашто су вежбали и подешавали сервере у Линуку, треба напоменути да сам био у средње школе, нисам разумео како је све ово функционисало врло добро, почео сам да истражујем и много читам оисторију тренутних оперативних система и њихово порекло, тада сам упознао Мац ОС и многе Линук дистрибуције у то време, мислио сам да је БСД Линук: в, али сада, пошто имам опсежнија знања о структури ОС-а и његовом језгру, такође језик Ц итд., ја сам корисник Линука до данас. користим Арцхлинук, почео сам да га користим за учење и свидео ми се, тренутно преузимам опенБСД, према ономе што видим, врло је добро што могу да користим код у онако како ви желите, такође који је врло стабилан, али то не значи да ћу престати да користим Арцх Линук, нити да ћу престати да користим Виндовс, јер за Мац то волим због своје лакоће и једноставности употребе у једном дану који научите за руковање опремом, помињање предности и недостатака сваке од њих не каже да ли је један бољи од другог, то једноставно помаже кориснику да одабере у складу са својим потребама, зашто сви ОС имају различите приступе до данас не постоји савршен.
Каква контроверза, и једно и друго је добро, стабилно и озбиљно, Живело све што има наследје из УНИКС-а (осим Мицрософта);)
Гледајте, не мислим нити оповргавам ко је написао овај чланак, нити га осуђујем. Само ћу коментарисати своја искуства користећи оба * типа * система: у случају да неко ко случајно налети на овај блог и планира да пошаље рм у Виндовс или чак испроба друге системе.
Линук: користите Гентоо. Врло добро, и графички и за преузимање и инсталирање. Мало зајебано за инсталацију са командама, али ако се одважите или знате неку синтаксу, она је ваша. Па, још увек га тестирам у ВиртуалБок-у, па ћу можда у будућности додати још нешто јер га не користим много и желео бих да га мало више „тестирам“.
Арцх ... па, колико знам, долази само у к64. Лоша ствар: било је време када је мој процесор био к32 или к86, не сећам се добро. Ударац и одметник, тако да можете чак и да га тестирате у ВБ-у; све је то било бескорисно. Али попут Гентоо-а, главобоља ако желите да га инсталирате помоћу команди. Због тога, када сте купили такав процесор, нисам размишљао о његовом инсталирању. Команде су готово као у било ком линук-у, али као што сам рекао, нисам га користио, па ћу можда сада покушати да га тестирам.
Линук Минт: сјајно. Врло добро за кориснике попут мене, који траже нешто више радне површине, јер нисам хакер, а још мање да проводим сате куцајући команде и мењајући датотеке тако да систем обавља осредњи основни задатак. Сећам се да сам имао софтверски центар, или нешто слично, где сам могао да преузмем програме које су ми предложили. Добри програми, велика разноликост, могао бих без проблема да инсталирам .деб. Добре перформансе долазе у две врсте архитектура. Добар графички изглед (са подразумеваним графичким окружењем). Рекао бих да се препоручује онима који не траже нешто компликовано. Верујем, али откако вас данас бацају због давања мишљења ... у сваком случају, не занима ме шта би могли да ме критикују, зато то и остављам.
Убунту: ... мислим да се сећам неких проблема. Главни разлог због којег сам престао да га користим био је тај што сам читао о бацкдоор-има, не знам да ли је овде или негде другде. Требао бих то сам да проверим.
Дебиан: сјајно. Иако ако не волите да се бавите командама, боље користите Убунту, Линук Минт или се вратите на Виндовс. Широк избор програма. Велика једноставност употребе за корисника. Долази у разним архитектурама. Врло стабилно, иако ако прекинете „апт-гет упграде“ ... припремите се за поновно покретање инсталације. Такође има много програма свих врста. Још једна информација о инсталацији: врло лако, али не знам зашто, дођавола, не успева сада када покушам да је инсталирам у ВБ (сумњам; наставите да читате и видећете зашто мислим да инсталација не успева).
Ред Хат: у свом животу бих могао да користим другу верзију која није била она из првих година. Мислим да је то од када се звао Ред Хат, а сада мислим да се зове РХЕЛ (Ред Хат Ентерприсе Линук). Нећу давати своје личне податке компанији која ми чак не дозвољава да тестирам систем да видим како је.
Соларис: исто што и Ред Хат. Иако сам покушао да преузмем ОпенСоларис, али то је било више исто.
Орацле: никада га немојте користити, требали бисте. Или бар пробајте.
Мандрива: Ни ја га нисам користио, не знам много.
опенСУСЕ: нити, никад нисам пробао. Не знам да ли ћу то учинити.
Претходно: Свидело ми се кад сам чуо да нема потребе за преузимањем „издања“ или нечег сличног: појединачна верзија или нешто слично, али размишљао сам о томе и одлучио да користим други ОС.
Мањаро: Мислим да сам га једном користио. Не сећам се много.
Па, то су они којих се сећам из Линука. Сада идемо на масно, на тврдо и тешко: БСД-УникЛике.
ХарденедБСД: комплетно смеће. Једва сам успео, после више од две недеље муке (јер сам већ рекао да нисам програмер или хакер или један од ових генија) да инсталирам чак и оно основно. Долази само у к64. Не користи „пкг“ као ФБСД, користи „пкг-статиц“, о чему сам једва читао (нити знам да ли ФрееБСД зна много о њему), али колико сам могао да га користим, то је функционисало као традиционални кг. Нажалост, након што је покренуо инсталатер пакета, нисам могао ни да инсталирам пкг, јер ми је говорио да недостаје библиотека или нешто слично. На форуму ФБСД само су желели да ми кажу о томе, јер је то био други ОС, али рекли су ми да покушам да га поново инсталирам; да се можда надградња није добро завршила. Не знам. Лош укус у устима.
ФрееБСД: лоше и добро. Љубави и мржње. Проблеми и решења, мада их понекад нисам ни пронашао. Имам ДВД уређај и засад не могу да радим на овом систему. Користи УФС формат, према ономе што знам. Тип формата још егзотичнији и непознатији од оних које сам видео у Линуку. Непремостиви формат у свим линуксима које сам пробао, мада није био у многим. Тешко, понекад немогуће, носити се са одређеним стварима. И заборавите на употребу старих верзија: Читао сам о корисницима који и даље користе верзије пре 10. Нисам знао ништа о томе и покушао сам да инсталирам 10.2 на свој рачунар, неуспех. Покушавам да инсталирам 10.3, катастрофа. Доста ми је и тражим 11.1. Коначно, али само на ДВД-у. С обзиром на к или з, увек ми је стварао грешку приликом покушаја да га инсталирам на УСБ. Наравно, не размишљајте о коришћењу 11.0: Прочитао сам корисника који је престао да ради неколико ствари или читав систем, не сећам се добро. Ако сте хакер, информатичар сте, дају вам ове маније или само желите да се борите попут мене да бисте и сами видели како је са вама, инсталирајте га. Има луке које се понекад сруше, а понекад не. Имате пкг, што није лоше, али надамо се да га неће поново променити ускоро као што је било са „пкг_адд“ или „пкг_делете“, мислим да је сада „пкг“ и шта год желите да урадите. Можете да ојачате систем, имате алате за то, према Леи. Можете и без графичког окружења, готово као у Линуку, али мени је барем било мало лакше да се носим са тим него у Линуку. И не знам шта још да кажем: готово је попут Линука, само веома различит. Не користи системд, па ако вам се не свиђа или га мрзите, можете да користите ову врсту ОС-а који мислим да га не користи (мислим да користи системв; жао ми је што нисам хакер и нисам заинтересован да се исправим са осећајем супериорности, па ако грешим и желите да ме натерате да то видим, покушајте да не будете претенциозни).
Тренутно, осим Виндовс 7, кп, 98, 95 и наводног смећа Виста и стварног ултра мрд-а из вин 8 и 8.1 ... то су били они које сам користио. Пуно горе, па ако намеравате да ме нападнете рачунарским наукама или хакерским аргументима, већ вам стављам до знања да вам нећу одговорити. Прво зато што овде не коментаришем то. Друга је зато што нећу да причам о ономе што не знам. И на крају, јер чак и ако знате, ако сте претенциозни и супериорни сте у коришћењу овог или оног (попут свих добрих навијача), прво покушајте да изађете из свог уобичајеног система и покушајте да употребите нешто што не гризе.
Претварајте се то на страници која се зове LinuxAdictos бити непристрасан.
кратко, једина добра ствар код бсд-а је та што можете покренути / емулирати линук. ВоВ, ово поређење је смешно.
Све док бсд има 32-битну подршку, нема везе, линук је престао да буде у тренутку када није користио 32-битну. Битови немају, иако су, како кажу, застарели, радим на побољшању 64-битног система и побољшање возача које ваде из промета
Не осећам се непристрасно у чланку, недостају детаљи БСД-а попут робусности ЗФС-а, Линук емулатора, документације у ФрееБСД-овом приручнику или фантастичних портова који су били много пре АУР-а у Арцхлинук-у. Друге веб локације попут https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , или званична документација https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Дају додатни податак који је важно не игнорисати.
НомадБСД или ГхостБСД је много лакше инсталирати од било ког ГНУ / Линук-а или ОпенБСД-а, да је њихов инсталатер диван, а ви то у чланку не спомињете. НомадБСД може постојано радити на једноставном УСБ-у, а ви имате комплетан ФрееБСД који не треба чврсти диск или ако желите да га касније инсталирате на чврсти диск.
Поред тога, у чланку се коментаришу многе лажи за које не знам одакле их аутор, на пример да је ФрееБСД развијен из МацОС-а Кс ¿??
Нити коментарише колико је СистемД систем застарео и досадан и зашто је све више дистрибуција које опонашају БСД системе и елиминишу СистемД покретање, јер је штета. У ствари, постоје чак и дистрибуције које користе ГНУ софтвер са језгром ФрееБСД попут Дебиана, на пример.
У чланку се такође не помиње да је више програмера активних у БСД-у и догађајима као што су Хацкатхонс, него у цхупигуаи заједници корисника који мењају позадине, теме и иконе у Линук дистрибуцијама, а све што раде је да имитирају Виндовс, уместо да брину да ће имати добар кода, корисне и ажурне документације и стављајући сигурност у језгро оперативног система, као што то чини ОпенБСД.