Largoni dyshimet me këtë diagram ekskluziv: cilën shpërndarje Linux të përdorni?

Në shumë raste, gjithmonë i bëni vetes të njëjtën pyetje: cilën shpërndarje Linux të përdorni, ose cilën shpërndarje Linux të zgjidhni. Epo, diçka që tenton të krijojë dyshime kryesisht te të sapoardhurit në botën GNU/Linux, por edhe te disa që kanë qenë rreth e rrotull për një kohë dhe janë lodhur nga një shpërndarje dhe kanë vendosur të provojnë një tjetër.

Në këtë artikull, në varësi të nevojave tuaja, mund të kontrolloni se cilën shpërndarje GNU/Linux duhet të zgjidhni. Megjithatë, siç them gjithmonë, më i miri është ai me të cilin ndiheni më rehat dhe ju pëlqen më shumë. Ne kemi bërë tashmë shumë artikuj mbi shpërndarjet më të mira, por këtë herë do të jetë diçka shumë ndryshe, diçka shumë më praktike dhe intuitive, pasi do të ndaj disa e thjeshtë diagramet që do t'ju çojë në sistemin tuaj të ardhshëm operativ, përveç mësimit të disa kritereve të përzgjedhjes:

Kriteret për zgjedhjen e shpërndarjes Linux

Për t'ju ndihmuar me zgjedhjen e sistemit tuaj të ardhshëm operativ ose shpërndarjes Linux, këtu janë kriteret më të rëndësishme të përzgjedhjes:

• qëllim: Kriteri i parë që duhet marrë parasysh kur zgjedh një shpërndarje të përshtatshme Linux është qëllimi për të cilin do të përdoret.
  • i përgjithshëm: shumica e përdoruesve e dëshirojnë atë për një përdorim të përgjithshëm, domethënë për gjithçka, si për të luajtur multimedia, ashtu edhe për softuer zyre, navigacion, video lojëra etj. Për këto qëllime janë shumica e shpërndarjeve, si Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, etj.
  • Live/TesteShënim: Nëse thjesht dëshironi të ekzekutoni shpërndarjen për testim ose të bëni mirëmbajtje në një kompjuter pa instaluar ose ndryshuar ndarjet, basti juaj më i mirë është ai që ka modalitetin LiveDVD ose Live USB për të ekzekutuar nga memoria kryesore. Ju keni shumë si Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, etj. Këto dy të fundit për të kryer diagnostikimin dhe riparimin.
  • Specifike: një mundësi tjetër është që ju nevojitet një shpërndarje për një përdorim shumë specifik dhe të veçantë, si p.sh. për zhvillim, për inxhinieri ose arkitekturë, për mjedise arsimore, kontrolle pentestuese ose sigurie, lojëra dhe lojëra retro, etj. Dhe për këtë keni edhe disa të specializuara si Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, etj. Më shumë informacion këtu.
  • Elastik- Disa shpërndarje lejojnë një shkallë më të lartë personalizimi, si Gentoo, Slackware, Arch Linux, etj. Por nëse doni të shkoni më tej dhe të bëni shpërndarjen tuaj nga e para, pa u bazuar në asnjë, mund të përdorni AFP.
• Lloji i përdoruesit: ka disa lloje përdoruesish për sa i përket njohurive, si fillestarë ose të sapoardhur në botën GNU/Linux, ose të avancuar, si dhe ata të avancuar që kërkojnë të njëjtën gjë si fillestarët, një shpërndarje e thjeshtë, funksionale, me pajtueshmëri e mirë, dhe kjo i lejon ata të bëjnë punën e tyre pa komplikime dhe në një mënyrë produktive.
  • fillestar: Për fillestarët ka shpërndarje më të thjeshta si Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS, etj.
  • i përparuar: Distro të tjera për këta përdorues janë Gentoo, Slackware, Arch Linux, etj.
• Mjedisi: Një tjetër gjë për të cilën duhet të mendoni përpara se të zgjidhni një shpërndarje është lloji i mjedisit që do të synohet, pasi ka shpërndarje që janë më të përshtatshme për ato mjedise sesa të tjerat.
  • Tavolinë: për t'u përdorur në një kompjuter në shtëpi ose në një zyrë, qendër arsimore, etj., mund të përdorni shpërndarje si openSUSE, Ubuntu, Linux Mint dhe shumë më tepër.
  • I lëvizshëm: Ka shpërndarje specifike për pajisjet mobile, si Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, etj.
  • Server/HPC: në këtë rast ato duhet të jenë të sigurta, të qëndrueshme dhe shumë të qëndrueshme, si dhe të kenë mjete të mira administrimi. Disa shembuj të njohur janë RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, etj.
  • Cloud/Virtualizimi: për këto raste të tjera keni Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux etj.
  • të ngulitura: pajisje të tilla si televizorë inteligjentë, ruterë, disa pajisje shtëpiake, automjete, makina industriale, robotë, IoT, etj., gjithashtu kanë nevojë për sisteme operative si WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, etj.
• mbështetje: Shumica dërrmuese e përdoruesve, veçanërisht përdoruesit e shtëpisë, zakonisht nuk kanë nevojë për mbështetje. Kur lindin probleme ose shkoni te dikush që ka njohuri mbi këtë temë ose thjesht kërkoni në forume ose në rrjet për një zgjidhje. Nga ana tjetër, në kompani dhe në sektorë të tjerë duhet të ketë mbështetje për zgjidhjen e problemeve.
  • Komuniteti: Këto shpërndarje janë zakonisht plotësisht falas, por nuk ka mbështetje për zhvilluesit.
  • nota e biznesit: Disa janë falas, por ju duhet të paguani për mbështetje. Do të jetë vetë kompania që është përgjegjëse për ofrimin e mbështetjes. Për shembull, Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, etj.
• stabilitet: në varësi të asaj për çfarë do ta përdorni, nëse keni nevojë të keni lajmet më të fundit me kosto më të ulët të stabilitetit, ose nëse preferoni diçka më të qëndrueshme dhe më të fortë edhe nëse nuk keni më të fundit, mund të zgjidhni midis:
  • Zhvilloni/Debugoni: Mund të gjeni versione zhvillimi të kernelit dhe disa shpërndarjeve, si dhe shumë paketa të tjera softuerësh. Ato mund të jenë të mira për testimin e veçorive më të fundit, korrigjimin e gabimeve ose për të ndihmuar zhvillimin duke raportuar gabime. Nga ana tjetër, këto versione duhet të shmangen nëse ajo që kërkoni është stabiliteti.
  • i qëndrueshëm:
    • Lirimi Standard: Versionet dalin herë pas here, në përgjithësi mund të jenë çdo 6 muaj ose çdo vit, dhe ato përditësohen deri në ardhjen e versionit tjetër madhor. Ato ofrojnë stabilitet dhe është metoda që kanë adoptuar shumë shpërndarje të njohura.
      • LTS (Mbështetje për kohë të gjatë): si kerneli ashtu edhe vetë shpërndarjet kanë në disa raste versione LTS, domethënë, ata do të kenë mirëmbajtës të dedikuar për të vazhduar lëshimin e përditësimeve dhe arnimeve të sigurisë në afat të gjatë (5, 10 vjet...), edhe nëse ka tashmë versionet e tjera më të rejat në dispozicion.
    • Lëshimi i Rrokullisjes: në vend që të lëshojë versione të përpikta që mbishkruajnë versionin e mëparshëm, ky model lëshon përditësime të vazhdueshme. Ky opsion tjetër ju lejon të keni më të fundit, por nuk është aq i qëndrueshëm sa ai i mëparshmi.
• Arkitekturë:
  • IA-32/AMD64: I pari njihet gjithashtu si x86-32 dhe i dyti si EM64T nga Intel, ose x86-64 më gjenerikisht. Ai përfshin procesorë Intel dhe AMD, ndër të tjera, të gjeneratave të fundit për të cilët kerneli Linux ka mbështetje të jashtëzakonshme, pasi është më i përhapuri.
  • ARM32 / ARM64: I dyti njihet edhe si AArch64. Këto arkitektura janë adoptuar nga pajisjet celulare, ruterat, televizorët inteligjentë, SBC-të, madje edhe serverët dhe superkompjuterët, për shkak të performancës dhe efikasitetit të tyre të lartë. Linux gjithashtu ka mbështetje të shkëlqyer për ta.
  • RISC-V: Ky ISA ka lindur së fundmi dhe është me kod të hapur. Pak nga pak po merr rëndësi dhe po bëhet kërcënim për x86 dhe ARM. Kerneli Linux ka qenë i pari që ka pasur mbështetje për të.
  • POWER: Kjo arkitekturë tjetër është shumë e njohur në botën e HPC, në çipat e IBM. Ju gjithashtu do të gjeni kernel Linux për këtë arkitekturë.
  • të tjerët: Sigurisht, ka shumë arkitektura të tjera për të cilat kerneli Linux është gjithashtu i pajtueshëm (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture…), megjithëse këto nuk janë aq të zakonshme në botën e PC ose HPC.
• Mbështetje harduerike: Disa nga ato me mbështetjen më të mirë të harduerit janë Ubuntu, Fedora dhe të tjera të njohura, përfshirë ato që rrjedhin prej tyre. Përveç kësaj, ka disa që përfshijnë drejtues të lirë dhe të pronarit, të tjerët thjesht të parët, kështu që performanca dhe funksionaliteti i tyre mund të jetë disi më i kufizuar. Nga ana tjetër, ekziston gjithmonë problemi nëse një shpërndarje është shumë e rëndë ose ka hequr mbështetjen 32-bit për të punuar në makina të vjetra ose me burime të kufizuara.
  • Drivers:
    • Falas: Shumë nga drejtuesit me burim të hapur funksionojnë mjaft mirë, megjithëse pothuajse në të gjitha rastet janë më të mirë se ata me burim të mbyllur. Shpërndarjet që përfshijnë vetëm këto janë ato 100% falas që përmenda më vonë.
    • pronarët: Në rastin e lojtarëve, ose për përdorime të tjera ku është e nevojshme të nxirret maksimumi nga hardueri, preferohet të zgjidhni pronarët, aq më tepër kur bëhet fjalë për GPU-në.
  • shpërndarjet e dritës: Ka shumë shpërndarje të dizajnuara për të mbështetur kompjuterët e vjetër ose ata me burime të kufizuara. Këto zakonisht kanë mjediset e lehta të desktopit që përmenda më vonë. Shembuj janë: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, etj.
• Mbështetja e softuerit dhe softueri i parainstaluar: Nëse jeni duke kërkuar për mbështetjen më të mirë të softuerit, qofshin programe të çfarëdo lloji apo lojëra video, opsionet më të mira janë shpërndarjet e njohura të bazuara në DEB dhe RPM, megjithëse mundësisht e para është më e mirë. Me ardhjen e paketave universale po i ndihmon zhvilluesit të arrijnë më shumë shpërndarje, por ato ende nuk po përdoren aq sa duhet. Nga ana tjetër, ka gjithashtu të ngjarë që të keni nevojë për një sistem të plotë, me pothuajse të gjithë softuerin e nevojshëm të para-instaluar, ose nëse thjesht dëshironi sistemin më të vogël dhe më të thjeshtë.
  • Minimal: Ka shumë shpërndarje minimale ose ato me mundësi shkarkimi të imazheve ISO me sistemin bazë dhe asgjë tjetër, në mënyrë që të shtoni paketat që ju nevojiten sipas dëshirës tuaj.
  • I kompletuar: Opsioni më i preferuar janë ISO-të e plota, kështu që nuk duhet të shqetësoheni për të instaluar gjithçka nga e para, por tashmë keni një numër të madh paketash që në momentin e parë që instaloni shpërndarjen.
• Siguria dhe privatësia/anonimiteti: Nëse jeni të shqetësuar për sigurinë, anonimitetin ose privatësinë, duhet të dini se duhet të zgjidhni një shpërndarje sa më të popullarizuar dhe me mbështetjen më të mirë, për të patur arnimet më të fundit të sigurisë. Sa i përket anonimitetit/privatësisë, ka nga ato të krijuara posaçërisht për këtë nëse dëshironi.
  • normal: Shpërndarjet më të njohura si openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, etj., kanë mbështetje të madhe dhe përditësime sigurie, megjithëse nuk janë të fokusuara në sigurinë, privatësinë/anonimitetin.
  • I blinduar: ka disa me punë forcuese shtesë ose që respektojnë anonimitetin ose privatësinë e përdoruesit si një parim thelbësor. Disa shembuj që tashmë i njihni, si TAILS, Qubes OS, Whonix, etj.
• Sistemi startues: Siç mund ta dini, kjo është diçka që ka ndarë shumë përdorues dhe administratorë të sistemit midis atyre që preferojnë një sistem init më të thjeshtë dhe më klasik, si SysV init, ose një më modern dhe më të madh si systemd.
  • Classic (fillimi i SysV): përdorej nga shumica e shpërndarjeve, megjithëse në ditët e sotme pothuajse të gjitha kanë kaluar në sistemin modern. Ndër avantazhet e tij është se është më i thjeshtë dhe më i lehtë, megjithëse është gjithashtu i vjetër dhe nuk ishte projektuar në atë kohë për sistemet operative moderne. Disa që e përdorin ende këtë sistem janë Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, etj.
  • Moderne (Sistemi): Është shumë më e rëndë dhe mbulon më shumë se klasikja, por është ajo që shumica e distrove kanë zgjedhur si parazgjedhje. Është më mirë i integruar në sistemet moderne, ka një mori mjetesh menaxhimi që e bëjnë punën shumë më të lehtë. Kundër saj, ndoshta, ka atë humbje të filozofisë Unix duke pasur parasysh kompleksitetin e saj, dhe gjithashtu përdorimin e regjistrave binare në vend të tekstit të thjeshtë, megjithëse ka lloj-lloj opinionesh për këtë ...
  • të tjerët: Ka alternativa të tjera më pak të njohura si runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, etj.
• Aspektet estetike dhe mjedisi i desktopit: Megjithëse mund të instaloni mjedisin e desktopit që dëshironi në çdo shpërndarje, është e vërtetë që shumë prej tyre tashmë vijnë me një mjedis desktopi të paracaktuar. Zgjedhja e duhur nuk është vetëm një çështje estetike, por edhe e përdorshmërisë, modifikueshmërisë, funksionalitetit dhe madje edhe performancës.
  • GNOME: bazuar në bibliotekat e GTK-së, është mjedisi mbretërues, ai që është zgjeruar më shumë ndër shpërndarjet më të rëndësishme. Është fokusuar në të qenit i lehtë dhe i thjeshtë për t'u përdorur, me një komunitet të madh, megjithëse është i rëndë për sa i përket konsumit të burimeve. Përveç kësaj, ajo ka krijuar edhe derivatet (Pantheon, Unity Shell...).
  • KDE Plazma: bazuar në bibliotekat Qt, është projekti tjetër i madh për sa i përket desktopëve, dhe karakterizohet nga sa i personalizueshëm është dhe së fundmi edhe nga performanca e tij, pasi ka "humbur peshë" shumë, duke e konsideruar veten të lehtë (përdor pak burime harduerike), si dhe pamjen, qëndrueshmërinë dhe mundësinë e përdorimit të miniaplikacioneve. Kundër tij, ndoshta mund të vërehet se nuk është aq e thjeshtë sa GNOME. Ashtu si GNOME, janë shfaqur edhe derivate si TDE, etj.
  • MATE: Është një nga pirunët më të njohur të GNOME që është bërë. Është efikas me burime, i bukur, modern, i thjeshtë, i ngjashëm me Windows desktop dhe jo shumë i ndryshuar në vitet e fundit.
  • Kanellë: Është gjithashtu i bazuar në GNOME, me një pamje të thjeshtë dhe tërheqëse, si dhe është fleksibël, i shtrirë dhe i shpejtë. Ndoshta në anën negative keni nevojën për të përdorur privilegje për detyra të caktuara.
  • LXDE: i bazuar në GTK dhe është një mjedis i lehtë, i krijuar për të konsumuar shumë pak burime. Është i shpejtë, funksional dhe me pamje klasike. Nga ana negative, ai ka disa kufizime në krahasim me mjediset më të mëdha, dhe se nuk ka menaxherin e vet të dritareve.
  • LXQt: i bazuar në Qt, dhe i dalë nga LXDE, është gjithashtu një mjedis i lehtë, modular dhe funksional. Ngjashëm me atë të mëparshëm, megjithëse mund të jetë disi i thjeshtë në një nivel vizual.
  • Xfce: bazuar në GTK, tjetri nga mjediset më të mira me peshë të lehtë së bashku me dy të mëparshmet. Ai shquhet për elegancën, thjeshtësinë, qëndrueshmërinë, modularitetin dhe konfigurimin e tij. Ashtu si alternativat e tij, ai mund të ketë kufizime për disa përdorues që kërkojnë diçka më moderne.
  • të tjerët: ka të tjerë, megjithëse janë pakicë, Budgie, Deepin, Iluminizmi, CDE, Sugar etj.
• Menaxheri i paketës: si për çështjet që lidhen me administrimin, nëse jeni mësuar të përdorni një ose një menaxher tjetër paketash, ashtu edhe për arsye të përputhshmërisë, në varësi të llojit të binares që softveri që do të përdorni shpesh është i paketuar, duhet të mendoni gjithashtu të zgjidhni shpërndarjen e duhur.
  • i bazuar në DEB: ato janë shumica dërrmuese falë Debian, Ubuntu dhe derivateve të tyre të shumta që janë bërë shumë të njohura, kështu që nëse doni disponueshmërinë më të madhe të binarëve, ky është alternativa më e mirë.
  • bazuar në RPM: Ka edhe shumë paketa të këtij lloji, ndonëse jo aq shumë, që nga shpërndarjet si openSUSE, Fedora etj., dhe nuk kanë arritur aq miliona përdorues sa ato të mëparshmet.
  • të tjerët: Ka edhe menaxherë të tjerë të paketave të pakicave si pacman i Arch Linux, portage i Gentoo, pkg i Slackware, etj. Në këtë rast, zakonisht nuk ka shumë softuer jashtë depove zyrtare të shpërndarjeve. Për fat të mirë, paketat universale si AppImage, Snap ose FlatPak e kanë bërë atë të paketueshme për të gjitha shpërndarjet GNU/Linux.
• parimet/etika: I referohet nëse thjesht dëshironi një sistem operativ funksional, ose nëse kërkoni diçka të bazuar në kritere ose parime etike.
  • normal: Shumica e shpërndarjeve përfshijnë softuer falas dhe të pronarit në depot e tyre, si dhe module të pronarit në kernelin e tyre. Në këtë mënyrë do të keni firmware-in dhe drejtuesit e pronarit nëse ju nevojiten, ose elementë të tjerë si kodekë të pronarit për multimedia, enkriptim, etj.
  • 100% falas: ato janë shpërndarje që kanë përjashtuar të gjitha ato burime të mbyllura nga depot e tyre, dhe madje përdorin kernelin GNU Linux Libre, pa blobs binare. Disa shembuj janë Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, etj.
• Certifikatat: Në disa raste të veçanta, mund të jetë e rëndësishme që shpërndarjet GNU/Linux të respektojnë standarde të caktuara ose të kenë certifikata të caktuara për arsye përputhshmërie ose që ato të mund të përdoren në institucione të caktuara.
  • Asnjë certifikatë: të gjitha shpërndarjet e tjera. Edhe pse shumica dërrmuese janë në përputhje me POSIX, dhe disa të tjerë gjithashtu përputhen me LSB, FHS, etj. Për shembull, ka disa çudira si Void Linux, NixOS, GoboLinux, etj., të cilat devijojnë nga disa standarde.
  • me certifikate: Disa kanë certifikata si ato të The Open Group, të tilla si:
    • Inspur K-UX ishte një shpërndarje e bazuar në Linux Red Hat Enterprise që arriti të regjistrohej si UNIX.®, edhe pse aktualisht është i braktisur.
    • Do të gjeni gjithashtu të tjerë me certifikata të caktuara, si SUSE Linux Enterprise Server dhe IBM Tivoli Directory Serve me certifikatën LDAP Certified V2.
    • Sistemi operativ Huawei EulerOS, i bazuar në CentOS, është gjithashtu një standard i regjistruar UNIX 03.

Diagramet për të zgjedhur OS

Ky diagram më erdhi përmes një miku që ma transmetoi, dhe vendosa të gjej disa të tjera dhe ta ndaj për të ndihmuar një numër të madh të llojeve të ndryshme të përdoruesve dhe nevojave. Y rezultati i mbledhjes së grafikëve të rrjedhës është ky:

A vini nga një OS tjetër?

Mos harroni po ju keni zbritur së fundi në botën GNU/Linux dhe keni ardhur nga sisteme të tjera operative të ndryshme, mund të shihni edhe këto udhëzues që bëra për t'ju ndihmuar në zgjedhjen e shpërndarjes fillestare dhe gjatë përshtatjes tuaj:

• Udhëzues për përdoruesit që vijnë nga Microsoft Windows
• Udhëzues për përdoruesit që vijnë nga bota e macOS
• Në rast se vini nga google android bota, dhe duke mos pasur një kompjuter më parë, ose nga një Chromebook, ju këshilloj të zgjidhni ChromeOS, Android x86 (Prime OS, Harmonia OS, Bliss OSetj.), CloudReadyose Chromium OS.
• Për ata që vijnë nga sisteme si FreeBSD ose *BSD të tjera, Solaris, etj., nuk duhet të keni probleme me transferimin, megjithëse mund të ndiheni më rehat në distribucione si p.sh. Gentoo o Slackware. Ose mbase bëni një hap të mesëm midis BSD dhe GNU/Linux me distro si Debian GNU / kFreeBSD, Etj

Në këto lidhje do të gjeni cilat shpërndarje janë më të mirat për ju., me mjedise më miqësore të ngjashme me ato që keni përdorur më parë...