Distro-hopping: čo to je a môj osobný príbeh skúšania rôznych distribúcií Linuxu

Distro Hopping

Distro-hopping: Testovanie nových distribúcií Linuxu v nádeji, že nájdeme tú dokonalú pre nás. V skutočnosti je vyššie uvedená definícia vynájdená, snažiaca sa v niekoľkých slovách zhromaždiť vysvetlenie toho, čo distro hopping. Väčšina používateľov Linuxu, ktorí nejaký čas používajú systém s jadrom, vie, čo to je, urobili to alebo cítili potrebu to urobiť. Ale prečo to robíme?

Odpoveď musí byť, pretože môžeme. Keď používate Windows alebo macOS, musíte si zvyknúť na operačný systém, ale keď používate Linux, môžete si systém nechať urobiť sám. Všetko si môžeme upraviť, alebo ak sa nám to nepáči, alebo nevieme, ako to vyladiť, môžeme robiť distro-hopping, testovanie distribúcií úplné, aby sme zistili, či neskončíme s pocitom, že je niečo, čo nie je celkom v poriadku.

Rozmanitosť nás pozýva vyskúšať alternatívy

Linux je jadro a celý systém je GNU/Linux. Rovnaký systém môže byť v mnohých verziách, ako je to v prípade Ubuntu, ktoré síce dostáva len krstné meno bez priezviska, no hlavnou edíciou v GNOME je aj Kubuntu, Lubuntu a teda až 11 oficiálnych príchutí. Na základe Ubuntu nájdeme aj návrhy ako Linux Mint alebo elementárny OS a je to tak odroda ten, ktorý nás pozýva robiť distro-hopping.

Keď si všimneme niečo, čo nám nevyhovuje a zistíme, že existujú možnosti, ktoré by mohli mať riešenie, uvažujeme o zmene. A pre lepšie pochopenie celého tohto distro-hoppingu, čo je lepšie ako skutočný príbeh: môj.

Môj príbeh s distro-hoppingom

Hoci distro-hopping je skok medzi distribúciami Od Linuxu môj príbeh začína Windowsom a prichádza s Mac OS X (teraz macOS). A hovorí to takto:

Unavený z toho, ako pomaly bežal môj Windows XP, som vyskúšal Ubuntu 6.06 vo virtuálnom počítači. Zdá sa to nemožné, ale Ubuntu bolo pre mňa vo Windowse rýchlejšie ako natívny Windows. Pred formátovaním a používaním som tento virtuálny stroj používal 6 mesiacov ubuntu domorodec, niečo, čo som urobil, keď som sa uistil, že mi nič neunikne.

Tešil som sa niečo necelé 3 roky, kým som nezačal robiť hudbu a nekúpil som si iMac. Mac OS X sa mi páčil, nebudem klamať a nebudem klamať, keď poviem, že jediný spôsob, ako budem mať opäť Mac, bude ak mám veľa peniaze. V tom istom čase som si kúpil 10″ notebook (neboli tablety, alebo neboli populárne) a vrátil som tam Ubuntu, takže Linux som nikdy úplne neopustil. Onedlho Canonical napchal Unity do Ubuntu a samozrejme, notebook s obmedzenými zdrojmi to nezvládol. Vtedy sa začalo moje skutočné distrohopping.

A aké skoky som urobil vo svojom distro-hoppingu?

  • Netbook Ubuntu: Existovala verzia navrhnutá pre tento typ zariadenia, ktorá je teraz ukončená. Bolo to veľmi odlišné a nepáčilo sa mi to, takže som musel hľadať ďalej.
  • elementárny operačný systém: V skupine Telegram mi povedali, že elementary je ľahký, tak som si ho nainštaloval. Nepáčil sa mi jeho spôsob spravovania pracovnej plochy, tak som sa opäť zmenil.
  • Kubuntu: Miloval som to, ale Plasma mala na mojom zariadení toľko chýb, že som s tým nestíhal.
  • Lubuntu a Xubuntu: Väčšinu času som používal Lubuntu a Xubuntu, skôr prvé ako druhé, ale zvyknutý na GNOME 2, ktorý mi umožňoval robiť všetko, som vedel málo.
  • Linux Mint: Zistil som, že toto distro založené na Ubuntu existuje a že funguje dobre na počítačoch s obmedzenými zdrojmi, tak som ho chvíľu používal.
  • Ubuntu MATE: Martin Wimpress ma zachránil a vydal Ubuntu MATE. Bolo to ako klasické Ubuntu, ale prispôsobené novým časom. A tam som chvíľu zostal... až kým mi problém, ktorý som nevedel vyriešiť, zabránil vypnúť zariadenie a iné závada.
  • Teraz bez 10-palcového notebooku as ďalším slabým, ale 15'6-palcovým notebookom, som sa vrátil k Ubuntu, hoci sa mi Unity nepáčilo. Nešlo to veľmi rýchlo, bolo to oveľa lepšie ako Windows, s ktorým som prišiel, tak som to použil.
  • Neskôr ma napadlo skúsiť Kubuntu znova, videl som, že KDE sa veľmi zlepšilo a ostal som pri ňom pár rokov.
  • Kvôli komentárom tu na LXA, ktoré nie neopodstatnene hovorili, že väčšina z toho, čo sme uverejnili, sa týkala Ubuntu, som sa rozhodol vyskúšať niečo iné: Manjaro. A to je to, čo používam každý deň.

Môj ďalší skok... áno, beriem

Teraz mám oči na očiach GarudaLinux, možnosť, s ktorou sa občas „hrám“, nehrať, keďže ide o distro sčasti určené na hranie. ale manjaro Neznepokojilo ma to natoľko, aby som to chcel opustiť. Mám tiež ďalší notebook, ktorý používam ako multimediálne centrum, ktorý má Ubuntu, takže mám viac ako jednu možnosť a podporu/informácie.

Držte sa toho, v čom sa cítite pohodlne

Aj keď je to Windows, musíme zostať v tom, v čom sa cítime pohodlne. Distro-hopping vás núti začínať od nuly pri každom skoku a odporúčam to len vtedy, keď sa niečo nepodarí viac, ako sa dá predpokladať. Systémy odporúčam otestovať aj na flash diskoch s kompletnými inštaláciami, čo síce nie je to isté ako na pevnom disku, ale dá nám približnú predstavu o tom, ako by to na našom počítači fungovalo. Týmto spôsobom môžeme otestovať takmer akúkoľvek distribúciu bez toho, aby sme sa dotkli nášho predvoleného systému, a tak sa presvedčíme, že zoskok nebude bez padáka.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Za údaje zodpovedá: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   uhorka dijo

    Ahoj. Podľa mňa existujú dva typy distrohoppingu, ten, ktorý spomínate, že vás distro celkom nepresvedčí a stále skúšate a skúšate to „ideálne“ distro, pozn. úvodzovky, hahaha. K tomuto distrohoppingu zvyčajne dochádza, keď sa prvýkrát dostanete do Linuxu.

    Prechod z Windowsu na Linux alebo Mac, atď., ako hovoríte, podľa môjho názoru nie je distrohopping.

    Potom je tu ešte jeden distrohopping, ktorý tu nespomínate, a to je skúšanie pre vyskúšanie, pretože ako hovoríte, robíme distrohopping, pretože môžeme a máme radi Linux a jeho distribúcie a jednoducho aj keď neplánujete zmenu, radi skúšate iné distribúcie, pretože sa nám to páči a to je ono Je to tak, je jasné, že to niekedy spôsobí, že svoje distro zmeníte, aj keď to nebolo vaším zámerom, hoci len na chvíľu alebo na pár rokov, pretože nikdy ostaň pri definitívnom distre do konca života, nanajvýš zahodíš roky a nakoniec sa zmeníš, pretože to, čo zistíš prvou fázou distrohoppingu je, že ideálne distro neexistuje a preto v na konci zostanete s jedným roky, ale nakoniec sa zmeníte a znova a tak ďalej, pretože to je koniec koncov Linux a koniec koncov, kontinuálne distrohopping, ibaže toto distrohopping je čoraz viac rozmiestnené v čase. Pozdravujem.

  2.   miguel rodriguez dijo

    Ked som musel opustit Win7 pre nejaku linuxovu moznost, urobil som to z cistej nevyhnutnosti, uz ma nebavilo riesit antivirus+firewall, aktualizovat ich, hladat rucne riesenia ked sa pc infikoval a nic, co by ten softver mal byt špecializované, aby sa predišlo problému mi pomohlo.zlyhalo, bolo to veľmi neustále formátovanie kvôli nejakému otravnému vírusu, skôr povedať, že to bolo alarmujúce ako nejaký antivírus vo windows, len nainštalovaním na nedávno naformátovaný počítač vás zistil bez prehliadania, len tým, že je počítač pripojený na internet, ktorý blokuje trójskeho koňa mimo systému. Okrem vyššie uvedeného musím osobitne spomenúť, že tieto softvéry tiež začali škálovať svoju spotrebu pamäte ram, takže som sa rozhodol prejsť na Linux , najmä preto, že kúpiť si nový počítač, keď žijete vo Venezuele a je kríza (presne tá hyperinflácia, keď sa začal rok 2016), nie je také jednoduché...

    Teraz, v tom čase, som Ubuntu nikdy neskúšal, skôr kvôli fámam a komentárom od jeho vlastných milovníkov, zdalo sa, že má problémy so stabilitou, keďže tam bolo veľa komentárov kvôli nejakému malému problému, tak som skúsil nejaké riešenia a hľadal som že kvôli stavu notebooku Acer Aspire 4935 z môjho počítača to bola úľava pre barana, vtedy som si spomenul na názov jednej z prvých distribúcií, ktoré sa mi páčili, keď som to skúšal na svojom pentiu 4, keď som bol ešte tínedžer a pracoval som na strednej škole pre počítačovú triedu, Mandrake a Red Hat, bol som smutný, že Mandrake už neexistuje, chcel som vyskúšať Red Hat, ale odradilo ma to preskúmať, že teraz je oveľa viac orientovaný na svet podnikania ako pre domácich používateľov, potom som zistil, že Mandriva je akýsi duchovný nástupca Mandrake, chvíľu som to skúšal, ale po niektorých inštaláciách programov sa systém rýchlo destabilizoval a cyklus aktualizácie bol dlhý, potom som skúšal alternatívy založené na Debian, neskúšal som samotný Debian, pretože na internete bolo veľa komentárov o tom, aké frustrujúce môže byť jeho inštalácia, opustil som Win7, pretože z neho začínala bolieť hlava, vstúpil som do Linuxu, aby som nezostal v tom istom alebo iní.

    Medzi distribúciami založenými na Debiane som používal Porteus, veľmi sa mi páčil, ale opäť cyklus aktualizácie systému a najmä aktualizácie boli veľmi dlhé, pokus o aktualizáciu programov mohol prelomiť závislosti, ktoré bolo potrebné aktualizovať, v horšom prípade sa nedali ani spustiť, pretože neboli správne spracované závislosti. V tomto zmysle a v duchu nízkych zdrojov som skúšal Slax (hoci v tom čase bol založený na Slackware), ukázalo sa, že ide skôr o rovnaký problém. Skúsil som Antix, znova, viac rovnaký problém, po spotrebe RAM na strednej úrovni som skúsil SparkyLinux, musím povedať, že veľmi stabilný a cyklus aktualizácie nebol zlý, ale vizuálna časť nepresvedčila mne veľa. Skočil som na PCLinuxOS, zdalo sa, že je to to, čo som hľadal, ale po chvíli sa to stalo nestabilným (aj keď nie tak ako Mandriva, to bol rekord).

    Potom, čo som počul o Arch a potom Manjaro, bol som prekvapený, ako veľmi bol Manjaro, napriek všetkým rečiam o Arche, zameraný na bežných koncových používateľov, a to ešte viac na jeho stabilitu (vzhľadom na to, ako zriedkavo sa o ňom stretávate). aktualizácie), rozhodol sa to vyskúšať, rád to robil, veľmi stabilný, aj keď v podstate by nemal byť (aj v porovnaní s Mandrivou alebo PCLinuxOS, ktoré by teoreticky mali byť stabilnejšie), cítil som sa ako používať Porteus na úrovni stability, ale so spotrebou podobnou SparkyLinuxu, s naozaj veľmi peknou vizuálnou sekciou a celkom výstižným, veľmi odlišným od SparkyLinuxu). Odvtedy, a tým myslím od roku 2017, som používal iba Manjaro, pretože z môjho pohľadu by sa mal používateľ sústrediť na svoju prácu alebo sa ponoriť do svojho voľného času a nemusel by myslieť na samotné distro (ak je dostatočne aktualizované, aby vyhnúť sa problémom, nekompatibilite, vírusom, nestabilite pri inštalácii alebo odinštalovaní balíkov [toto je nezmysel, ale existujú niektoré distribúcie, ktorých manipulácia so závislosťami zanecháva veľa požiadaviek] a či sa to zdá alebo nie, rýchlo destabilizujú systém tým, že dokážu všimnúť si zmeny, niečo, čo sa mi s Manjarom nestalo).

    Od odstúpenia jedného z členov Manjaro krátko po tom, ako sa projekt rozhodol stať sa spoločnosťou, som si všimol určité problémy so stabilitou, chýbajúce aktualizácie kľúča SSL, chýbajúce spracovanie aktualizácií podpisov balíkov, najväčší problém bol, keď som musel uchýliť sa k používaniu Manjaro na live usb na opravu bootovania po aktualizácii, až som nakoniec tento rok dostal chybu aktualizácie dostatočne veľkú na to, aby ohrozila stabilitu aktualizácií a v dôsledku toho som mal čo formátovať; Prekvapilo ma množstvo pamäte RAM, ktoré je potrebné spustiť pri najnovších obrázkoch, väčšinou kvôli skladateľovi, niečo, čo vždy vypínam, aby som ušetril pamäť RAM, ale teraz je spotreba pamäte RAM nadmerná a zneužívajúca, keď je skladateľ aktivovaný. Na druhej strane, posledný problém, ktorý vyčnieva, som mal niekoľko mesiacov do tohto roku 2023 po formáte, pretože zmenili balík pamac na gtk-4 a ten, ktorý použili, bol gtk-3, takže balík, ktorý moja „chuť "Potreboval som, aby to fungovalo hladko, zmenilo sa nielen meno, ale aj závislosti a nemohol som nahrať do gtk-4, pretože XFCE sotva funguje s gtk-3, riešenie, odinštalovanie pomocou príkazového riadku pamac na inštaláciu tohto zodpovedajúce "príchuti" .

    Zaujímalo by ma, ešte nedávno som dokonca aj ja odporučil Manjaro pre väčšinu nováčikov v Linuxe, som si istý, že tí, ktorí spravujú LinuxAdictos a pozorovali ste mojich pár účastí, párkrát ste si prečítali moju "evanjelizáciu" pre Manjaro na vyskúšanie, dnes si tým nie som taký istý, pretože ak máte zaviesť nováčikov do Linuxu a vyhnúť sa problémom, nezdá sa Mám právo, aby im museli povedať, aby použili príkazový riadok, keď mnohí pochádzajú zo systému Windows a nikdy nepoužili alebo nevedia, čo je „Príkazový riadok“, v čase, keď som používal Manjaro až do tohto roku, som ho musel použiť iba raz a bolo to na záchranu bootovania, ale že teraz nahrávajú aktualizácie balíčkov pre distribúciu na svoje rôzne desktopy a je im jedno, či to rozbije balíček, ktorý je pre každého normálneho používateľa taký nevyhnutný ako pamac, kde sa vyhľadáva, inštaluje, odinštaluje a je možné vrátiť sa k predchádzajúcej verzii.programy sú takmer šialené.

    Garuda ma zaujala, má však toľko flexibility v porovnaní s „ekosystémom Manjaro“ (pretože Manjaro túto flexibilitu postupne uzavrel kvôli väčšej stabilite, aj keď ešte nie na úrovni Canonical s Ubuntu z toho, čo som od vás čítal) že by som si to musel poriadne premyslieť a otestovať, pretože napriek všetkej logike sa Manjaro ukázalo ako jedna z distribúcií, ktorých najväčšia starostlivosť o stabilitu, ktorú som testoval, je skutočná. Vo Venezuele je veľmi známe príslovie, najlepšie je hľadať to, čo má pečiatku „BBB“ (Dobré, pekné a lacné), v Linuxe sa zdá byť trochu ťažké nájsť také riešenie, ktoré je rovnako aktuálne ako je to možné, stabilné a vizuálne atraktívne, ale s nízkymi zdrojmi, ale v konečnom dôsledku je to moja perspektíva ako osobné ocenenie, zostanem v Manjaro, kým nebudem nútený zmeniť sa. Pozdravujem.