Ubuntu 21.10 Impish Indri. Зрелость - это скучно (Мнение)

Ubuntu 21.10 Озорной Индри

На пастбище, Он был освобожден Ubuntu 21.10 Impish Indri, второй из двух ежегодных выпусков, к которым мы привыкли. У меня вопрос при тестировании был для чего?. Меня никогда особо не интересовали споры между теми, кто защищает текущую систему с двумя выпусками в год, и теми, кто предлагает перейти на схему непрерывного обновления (скользящий выпуск). Я устанавливаю так много программ из стольких разных источников, что каждые два месяца По крайней мере, мне нужно выполнить установку с нуля. Однако я все больше склоняюсь ко второй позиции.

После продажи своей компании по компьютерной безопасности за состояние и до основания Canonical Марк Шаттлворт провел отпуск на Международной космической станции, став вторым гражданским лицом, сделавшим это. Этот авантюрный дух был тем, что руководило ранними годами распространения. Ubuntu был намного больше, чем простой в установке Debian. Он пробовал новые вещи, они могли пройти хорошо или плохо, но о них стоило поговорить.

Ubuntu 21.10 Impish Indri. Ничего нового, чтобы показать

Никто не может отрицать, что Canonical старалась жить за счет рынка домашних пользователей. Он попытался создать конвергентное устройство с помощью краудфандинга, запустил магазин приложений, на котором разработчики могли зарабатывать деньги. Но не все были уверены в любви к домашнему пользователю.. В то время как с официальной страницы они предлагали пользователям задавать свои вопросы по AskUbuntu, сообщать об ошибках на Launchpad и вносить предложения в список рассылки для обмена разработчиками и пользователями, модераторы этих сайтов сбросили вопросы и закрыли отчеты об ошибках под предлогом форме и они плохо ответили тем, кто осмелился предложить что-то, что бросило бы вызов видению мира их величеств разработчиков сообщества.

Решив запустить Unity и выйти на рынок конвергентных устройств, Canonical запустила интегрированную среду разработки. Это никогда не работало должным образом, документация была неполной, и в AskUbuntu, куда вам была отправлена ​​документация, для решения проблем они ответили, что такие вопросы неуместно задавать там.

В результате Ubuntu отказалась от мобильных устройств и смарт-телевизоров. Однако почти случайно он открыл для себя корпоративный рынок. И он вложил в это все свои новаторские способности.

И это большая проблема, которую я вижу в Ubuntu 21.10 Impish Indri. Это абсолютно ничего не дает. Новости, которые могут быть, касаются всего или GNOME или ядра Linux. Даже рабочий стол перестал быть похожим на Unity, чтобы стать похожим на любой другой дистрибутив на основе GNOME.

Обратите внимание на слово (Мнение) в названии. На самом деле в самой компоновке нет ничего плохого. Хотя я не могу провести точное сравнение, потому что я сменил компьютеры между 21.04 и 21.10, Impish Indri явно стабильна, быстро устанавливается и работает без сбоев. Несомненно, все, что консервативные пользователи корпоративного рынка могут ожидать от настольной операционной системы. Включая серый фон публичной раздачи меню приложений.

Подобно тем левым боевикам, которые раньше не пропускали акции протеста, а теперь ограничиваются твитами со своего iPhone против блокады Кубы, попивая латте в Starbucks, Ubuntu поддерживает жест восстания. Firefox теперь установлен как Snap-пакет. Правда в том, что это не сильно меняет, разве что от него легче избавиться.

Нам обещали новый установщик на основе Flutter, и, хотя он еще не готов, его можно протестировать в версии Живая канарейка. Правда в том, что это не принесет абсолютно ничего, и было бы лучше, если бы они приняли Calamares, такие как Kubuntu и Ubuntu Studio.

Если есть связь между новостями Ubuntu и новаторским духом Марка Шаттлворта, то нет никаких сомнений в том, что теперь вы должны проводить свой отпуск, путешествуя по горячим источникам с контингентами пенсионеров. Я не говорю, что это плохо. Просто мне надоела Ubuntu, которую я вижу как Fedora с пакетами Snap.

Честно говоря, две годовые версии уже не оправданы.

К счастью, у Linux есть много других вариантов на выбор. Версии от сообщества продолжают делать крутые вещи. И всегда есть LinuxMint, Manjaro или Deepin.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

5 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Дэниел сказал

    Как вы решите, ваше мнение, тот, кому нужно что-то стабильное и работающее с ПК, думает совершенно противоположным образом, моя установка Ubuntu занимает более 3 лет, а для установки системы каждые 2 месяца я остаюсь с Windows.

    1.    ОКоннелл сказал

      Верно, это хорошая черта Linux. Каждый может использовать ее и переустанавливать столько раз, сколько хочет, хотя я не совсем понимаю, что каждые два месяца мне приходится переустанавливать ОС. Преимущество Linux в том, что вы можете обновлять его без перезагрузки, за исключением ядра. Хотя вначале у меня был момент Ubuntu, я помню, что установил много приложений, и они оставались там в течение года. Минимум. Но я федорианец, и правда в том, что с пакетом по умолчанию, плюс приложениями gnome, теперь я просто ограничиваюсь установкой драйверов Nvidia, мультимедийных кодеков, пары старых приложений, и все. С интеграцией онлайн-аккаунтов Gnome я связываю свою учетную запись gnome, и все. На это у меня уходит пять или десять минут. чтобы все было готово, и дождаться окончания поддержки этой конкретной Fedora. А потом устанавливаю новую версию.

    2.    Мануэль сказал

      Я не знаю, использовали ли вы Windows в последнее время (скажем, в последние 10 лет), но я уже давно не переустанавливаю Windows. Начиная с компьютера, который я купил в 2007 году с W Vista, мне ни разу не приходилось переустанавливать его. Перебираем разные версии (например, прыгаем с 7 на 10). Я не знаю, чтобы защитить Linux, нет необходимости ложно атаковать Windows, у Linux есть много собственных сильных сторон. У Windows есть свои недостатки, но стабильность уже давно не входит в их число.

  2.   Эдуардо сказал

    Ubuntu Я не использую его, потому что он самый красивый или с лучшими функциями. Он имеет одну из лучших аппаратных средств поддержки из коробки, а система упаковки является самой надежной. Единственная проблема, с которой я сталкиваюсь, это когда каждые два года мне приходится переходить с lst. Я использую его на работе, и когда у меня есть крайний срок, мне не нужен компьютер, чтобы сказать мне: «Редмонд хватило смелости посмотреть, как меняется ваш опыт, иди и сделай себе кофе, что есть 153 обновления с несколькими перезагрузками и давайте посмотрим, включается ли ваш компьютер ».
    Нравится философия убунту? Нет, я предпочитаю дебиана, но он бард. Я разработчик полного стека, и мне нужно использовать хром и различные программы, защищенные авторским правом.

  3.   Celio сказал

    Что ж, уважаемый каждый комментарий, опыт работы с той или иной системой может быть разным, в конце концов каждый остается с той, которая его удовлетворяет, а я уже давно счастливо живу с Ubuntu, у меня есть то, что мне нужно, на скорости это меня не отчаивает, и, благодаря обновлениям или версиям каждые 6 месяцев, я вношу свой вклад в то, чтобы продукт становился все лучше и лучше,