Решение Canonical переключить рабочие столы на Ubuntu может не стоить ей своего существования, но, безусловно, приносит много головной боли.
Если многие пользователи резко критиковали компанию Ubuntu за изменения и решения; Теперь слово имеют разработчики, и они находятся в новостях. Недавно команда Ubuntu выпустила виртуальный опрос для получения отзывов и идей о том, что делать в Gnome и Ubuntu 17.10.
Ubuntu обратился к своим пользователям с просьбой об обратной связи и идеях посредством этого Онлайн-опрос. Его попросили предоставить идеи о том, как должна выглядеть следующая версия Ubuntu, подтверждая небольшое замешательство среди пользователей.
Чтобы добавить к противоречиям еще больше, разработчик Canonical, Кен ВанДайн, взял интервью Веб-сайт OMGUbuntu. В нем он говорит о многих неопределенностях и нескольких конкретных вещах, что вызывает недоумение, потому что до запуска новой версии осталось всего 5 месяцев.
Немногое конкретное, что было сказано, это то, что Ubuntu 17.10 сделает Wayland графическим сервером по умолчанию, что Gnome не будет переносить все свои приложения в Ubuntu и что, возможно, Gnome не будет чистым, то есть Gnome для Ubuntu внесет некоторые дополнения и патчи, которые Canonical уже давно создает для распространения.
Как видите, информации немного и она не является окончательной, что настораживает обычных пользователей Ubuntu и, прежде всего, для компаний, использующих Ubuntu в качестве основной операционной системы.
Несомненно, в дистрибутиве будут дополнения, многие дополнения и, возможно, используемая версия Gnome будет не последней стабильной, а двумя или тремя более ранними версиями. Это не означает, что Ubuntu 17.10 нельзя использовать, как раз наоборот, но это настораживает многих, кто ищет знак качества LTS для дистрибутива. Вы так не думаете?
Что касается нерешительности ubuntu с менеджером рабочего стола, мне интересно.
Разве нельзя было бы запустить установку ubuntu, чтобы иметь возможность выбирать разные рабочие столы?
Например, ubuntu с gnome или с kde, или с uniti, или с чем угодно, что вы можете придумать в одном дистрибутиве (я знаю, что ubuntu имеет разные цвета, чтобы сделать то же самое), но я говорю, что это объединяет без фиксированного рабочего стола, когда То, что ему нравится этот, потому что этот, которому нравится другой, потому что другой, и не имеющий миллиарда дистрибутивов одной и той же системы с миллионом разных рабочих столов, - это идея, я не знаю, можно ли ее объединить или нет. , Спасибо.
Вам просто нужно установить разные среды, затем вы переключаете сеансы и выбираете нужную среду. Проблема в том, что установка всех сред немного загружает систему, один добавляет такую библиотеку, другую, и т. Д. Также некоторые плохо относятся друг к другу. Короче говоря, один или два в каждой установке и заботятся о том, чтобы они ладили.
что-то вроде единства, чтобы переход был плавным
Посмотрим, я расскажу о своем опыте работы с Ubuntu. Я начал с Ubuntu после многих неудачных опытов с Windows и после использования Mac, а Ubuntu была ближе всего к использованию Mac. Я начал с Unity и с тех пор не прекращал его использовать, в основном потому, что он хорошо работает, и я говорю на уровне пользователя, ничего не зная о компьютерных науках, как я говорю, компьютеры для дураков. Теперь, когда я изучаю информатику, я ценил Ubuntu больше, если это возможно, потому что он дает очень важную вещь - стабильность и единообразие. Любой, кто имеет доступ к Windows, знает, как она работает и где все находится, то же самое и с Mac, и с Linux, потому что это единообразие ценится, особенно для обычных пользователей, которым просто нужно что-то полезное и простое в использовании. Рутинные работы и вкусы прекрасны, особенно потому, что это позволяет многим людям учиться, создавая разные дистрибутивы, но я повторяю, пользователь, который не знает, не хочет и не должен знать ни о Linux, ни о вычислениях, просто нуждается в полезном, надежном и дружелюбном. . Не все из нас должны быть инженером, чтобы покупать и водить машину, или архитектором, чтобы покупать дом.