На этой неделе мы увидели, как был выпущен знаменитый рабочий стол Gnome 3.22, версия, которая вызвала интерес у многих, а также вызвала большие споры среди менеджеров проектов, которые хотят реализовать Gnome 3.22 в его следующей версии.
Очевидно, война или борьба за такой титул были OpenSUSE Tumbleweed, официальная разновидность или вариант OpenSUSE, который характеризуется как непрерывный выпуск, версия, которая всего за 48 часов он внедрил Gnome 3.22 среди своих пользователей.
OpenSUSE Tumbleweed - не единственный на практике дистрибутив, имеющий Gnome 3.22.
Официальная версия OpenSUSE была первой, в которой была реализована новая настольная версия Gnome, но это не единственное новшество, которое включает в себя дистрибутив. обновил ядро Linux до 4.7.4 и версию Plasma, содержащуюся в дистрибутиве, также реализует бета-версию Plasma 5.8, а также последнюю стабильную версию Plasma.
OpenSUSE Tumbleweed - первый официально полученный дистрибутив Gnome 3.22, но не единственный. Примерно в то же время, что и OpenSUSE Tumbleweed, Debian Sid также включил эту версию Gnome как только он будет (если его еще нет) Переднее распространение. В любом случае, похоже, что Gnome 3.22 выделяет дискуссия о том, будет ли распространение выпусков скользящих или традиционных. Дискуссию, которую многие пытаются начать в своих проектах и которая вызывает разногласия, достаточно вспомнить проблему, которая существовала среди рядов Ubuntu и что, наконец, они выбрали традиционное развитие.
Решение OpenSUSE в этой дискуссии было более соломоновым, то есть создать версию, которая является непрерывным выпуском, но Насколько это выгодно для проектов? В вашем дистрибутиве уже есть Gnome 3.22? Вы пробовали какой-нибудь скользящий выпуск релиза? Ваше мнение?
на изображении на этой панели есть некий вид гнома 2
Это рабочий стол помощника, который изображен на фото, juasjuas
Как мало у вас уровня, новости о gnome3 и фото opensuse с рабочим столом mate…. Будь более строгим, ничего не делай, кроме как хреново.
Привет
Я использую manjaro, который выпускается постоянно, хотя и с небольшой задержкой с Arch. Мое мнение о прокручивающемся чтении:
А) Их можно использовать, если:
1- Ваша команда хорошо работает с бесплатными драйверами.
2- Это не бизнес-машина, сервер или критически важный компьютер
Б) Традиционные дистрибутивы следует использовать, если:
1- Вам требуются проприетарные драйверы.
2- Это рабочая группа, которая критически относится к любой неудаче.
В этих случаях debian может быть отличной альтернативой из-за его длительной поддержки и стабильности.
Привет.