Кажется, что Linux еще раз доказал, что у него лучшие операционные системы в мире. Люди из Phoronix взяли в руки Macbook Air и начали делать несколько экспериментов по поводу производительности этой команды, взяв операционную систему Mac OS X 10.11.1 El Capitan и сравнив ее с некоторыми операционными системами с ядром Linux.
Были выбраны следующие системы: Ubuntu 15.10, Fedora 23 и Antegros в заводской конфигурации. У Macbook Air, который они использовали, есть процессор. Intel Core i5 4250 U, 4 ГБ ОЗУ и официальный жесткий диск SSD от Apple на 120 ГБ.
Результаты теста Phoronix довольно ясны, все операционные системы Linux, у них лучшая производительность чем Mac OS El Capitan во многих отношениях. Если вы хотите изучить исследование более подробно, у тебя здесь.
Самое любопытное в этом то, что Macbook Air - это компьютеры, которые были созданы исключительно для работы с Mac OS X, то есть теоретически это компьютеры, для которых иСистема Apple должна быть сильно оптимизирована и работает намного лучше, чем любая операционная система.
В этом тесте в некоторой степени изображена Apple, поскольку было обнаружено, что ее операционная система не так хороша, как кажется, проигрывает даже в тестах на собственных компьютерахКажется, что Apple больше не является ведущей и ведущей компанией, которой была, и теперь живет исключительно за счет своего бренда.
Говоря о бренде, я имею в виду, что Apple продолжает использовать бизнес-стратегия престижного ценообразования, который у него работает. Они берут компьютер с аппаратным обеспечением стоимостью 500 евро, наносят на него логотип Apple, создают свою собственную операционную систему и продают компьютер за 1500 евро, и люди покупают его, потому что они связывают высокую цену с качеством.
Интересно, сколько Apple продала бы, если бы не стоила так дорого. С моей точки зрения, единственное оправдание покупки Macbook - это хвастаться наличием MacПо этой причине, несмотря на то, что проводится множество тестов, у них всегда будут постоянные клиенты.
ну или что есть фанаты, то же самое происходит с vulkan и dx12 независимо от того, сколько вы им говорите, что vulkan лучше, потому что он мультисистемный (я включаю окна), кажется, что они всегда будут защищать окна и то, что я достаю, независимо от того, насколько он плох (для справки, у меня есть 1 заказ cn windows10, и правда в том, что мне больше нравится мой xubuntu и паровая машина, которую я монтирую)
Я говорю как хороший Linuxero, и у меня есть Macbook Pro. Все должно быть сказано как есть, в моем случае, если я чувствую лучшую производительность в Linux, чем в OSX, мне очень не хватает репозиториев Linux и настроек, которые любые Maquero или Windowsero позавидовал бы всем в OSX, если у вас есть ограничения на его настройку. Но сказать, что люди покупают Macbook для того, чтобы «похвастаться», - большая ложь. В моем случае я купил его, потому что ненавижу Windows, но в моей новой работе я во многом полагаюсь на Microsoft Office, Skype (а не на версию для Linux) и GotoMeeting. . Я использую LibreOffice для создания диаграмм и личных руководств, но когда я получаю документы от клиентов и мне приходится обмениваться ими, я не могу позволить себе рисковать проблемами совместимости и единственной вещью на рынке, которая позволяет мне иметь Unix, на которую я могу установить большинство коммерческое программное обеспечение, доступное на рынке, - OSX.
Я все еще думаю, что Linux - лучшее, что есть в ОС, я использую его на своем другом ПК, и он работает очень хорошо, но OSX совсем неплох, у меня никогда не было проблем с нестабильностью, низкой производительностью и т. Д.
Libreoffice позволяет сохранять файлы с расширением .doc. Также вы можете установить офис на Linux с помощью Wine.
привет
Я работаю с LibreOffice для личных документов, но не ошибаюсь. Если они отправят вам письмо в формате .doc, созданное в MS Office, вы можете без проблем открыть его в LibreOffice, но если они отправят вам .xls с макросами и настройками, у вас возникнут серьезные проблемы. На работе я не могу позволить себе корректировать файлы, чтобы они выглядели хорошо. Я давно работаю с Wine и Office, но у меня все идет не так хорошо, как хотелось бы. Единственный способ оптимальной работы Office под Linux - это виртуализация Windows.
У меня core2duo .. Mac в 2007 году. / Маленький динозавр, который, несмотря на то, что мой компьютер продолжает обновляться, уже слишком медленный .. Конечно, машина старая, и я это понимаю. Так что мне нетрудно попробовать правшу, чтобы посмотреть, работает ли она лучше
Очень жаль, что Apple не вкладывает больше денег в оптимизацию OS X, учитывая ограниченное количество моделей и, прежде всего, огромную маржу, которую они имеют. Хотя оттуда делать вывод, что «единственное оправдание для покупки Macbook - хвастаться тем, что у него есть Mac», по меньшей мере, смешно. Но и от статьи из семи абзацев с таким зажигательным заголовком многого ожидать не приходится.
Цены Apple несколько завышены, но не за 500 евро вы не найдете ничего похожего, i5 с 4 или 8 ГБ оперативной памяти да, это достигается, но если нам нужны некоторые дополнения, такие как экран с высоким разрешением, очень хорошее время автономной работы , и он не весит 3 кг, мы должны посмотреть на такие бренды, как Asus и Dell, и их цены близки к ценам Apple. Я говорю это от моего Lenovo 700 евро с 8 ГБ оперативной памяти и i5, но если бы у меня было на то время на 500 евро больше, я бы купил что-то с экраном qhd вместо hd, которого хватит на батарею до 10 или 12 часов вместо 4, и это весит на полкилограмма меньше, что не имеет значения для некоторых, но те из нас, кто хочет этих характеристик, должны смотреть на оборудование от 1000 до 1500 евро.
Где источники ??? Не вижу ссылки ...
Я изображаю себя ... Я старик в синем ...
Здесь настольный linuxero и ноутбук macquero. Простота использования Mac OS для простого пользователя не имеет Ubuntu, где рано или поздно приходится открывать терминал. Для других целей мы можем обсудить это, для тех, кто хочет компьютер, на котором все работает в первый раз, не имея ни малейшего представления, Mac без сомнения. И если вы не покидаете экосистему яблока (iphone, ipada, macbook), вам понадобятся два нейрона, а у вас останется один.
Уфффф, вот почему я купил Toshiba ChromeBook, я не могу позволить себе менять компьютеры каждый год, как намеревается Apple. Фактически, я даже продал iPad Mini, который выглядел так, как будто вот-вот сломается, мне совсем не нравились продукты Apple. Мой рабочий стол - это Compaq с W10, установленным чисто с оригинальной лицензией, и он отлично справляется. Надо сказать, что Chromebook тянет YouTube HD как чемпион, и мгновенная загрузка потрясающая.
Изделие представляет собой тележку ... Понятно, что Макинтоши не самые дешевые компьютеры на рынке, но при той же технической спецификации цены не сильно идут. Кроме того, известно, что это качественные компьютеры, которые служат долго. MacOS - стабильная и достаточно безопасная операционная система (больше, чем Windows). У меня только Linux установлен на ноутбуке Asus и Intel NUC, и я не собираюсь покупать Mac, но оттуда, чтобы сказать, что они «живут за счет маркетинга», промежуток между правдой и ложью.
Не говорите, не зная, о чем говорите. Хотя я ненавижу Windows, Windows намного безопаснее MAC. Во-первых, окна исправляют ошибки, не такие как у яблочных, за то, что они взимают, они могли бы работать немного больше ...
Итак, вы можете узнать что-то сегодня: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Привет, я продавец компьютеров и не согласен с ценой. Если кто-то сравнит Mac с Windows того же размера, с той же оперативной памятью, настроит его на качественный SSD-диск, добавит программы автоматизации делопроизводства, редактирования видео и музыки, в конце концов разница будет не такой большой. Конечно, если вы начнете скачивать программу нелегально, все изменится. Но Apple, когда вы запускаете свой компьютер, у вас уже есть программное обеспечение, чтобы начать работать! Не то чтобы это лучше, но избавляет от забот и работает в настоящий момент. Действительно, с Linux оборудование роскошное, но с традиционным ПК Intel оно также лучше, чем Windows.
Приветствие.
С первой строчки поста уже врут с заблуждениями. Записывать.
Интересно было бы то, что сравнение проводилось с Yosemite (более совершенная и проверенная ОС), а не с El Capitan, который, как известно, имеет большое количество нарушений, настолько много, что есть даже те, кто хочет повернуть вспять и вернуться в Йосемити (см. оценки в App Store).
Что касается остального, то лично у меня была возможность использовать 3 ОС (я был пользователем только Linux более 1 года), из трех я предпочитаю MacOS, а затем Windows. Это сделано для удобства пользователя.
Как пользователь Mac, большое спасибо за то, что косвенно назвал меня идиотом из-за покупки устройства только из-за того, что на крышке было зажженное яблоко.
Оставляя эту тему в стороне, извините, но ваша статья просачивается повсюду:
«Результаты теста Phoronix достаточно ясны, все операционные системы Linux имеют лучшую производительность, чем Mac OS El Capitan во многих аспектах»
В каких аспектах вы выигрываете? Я скучаю по графикам, объяснениям того, что означает каждый тест, и действительно ли эти данные значимы или нет. Покажите, что вы сделали больше, чем просто прочитали заголовок другой статьи, и разместите здесь зажигательную статью.
«Под брендом я имею в виду, что Apple продолжает использовать бизнес-стратегию престижного ценообразования, которая работает на нее. Они берут компьютер с аппаратным обеспечением стоимостью 500 евро, наносят на него логотип Apple, создают свою собственную операционную систему и продают компьютер за 1500 евро, и люди покупают его, потому что они связывают высокую цену с качеством ».
Вы попадаете в ошибку любого, кто не имеет представления о компьютере и смотрит только на процессор и оперативную память. Что с экранами? А SSD-диск? А трекпад, который никому не удалось сымитировать? А материал, который используется для его изготовления? А время автономной работы? Назовите мне один «нормальный» ноутбук за 500 евро, который по производительности близок к MacBook Air, подобному тому, который использовался для теста, который, кстати, и для вашей информации, стоит 999 евро.
Но чем хорош Linux? Я не могу запускать iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud и т. Д. И т. Д.
Будь осторожен, говорят, работает лучше, но по какой цене? потому что, если вы возьмете аппаратное обеспечение без резерва и посвятите себя запуску Linux (или системы, которую вы хотите) на основе удаления всех функций, которые предлагает OSX ... ну, что вы хотите, чтобы я вам сказал, я предпочитаю выполнять меньше и иметь компьютер на несколько секунд медленнее в обработке, а именно для более быстрой команды. Я предпочитаю OSX, чем любую версию Linux, независимо от того, насколько она отретуширована и настроена.
Я использую Linux Mint высшего класса (разработка веб-приложений), MacBook Pro Retina 2014 (лучший ноутбук Apple на сегодняшний день, а не последнее дерьмо, которое я хотел продать), а также я использую Windows 10 на своем рабочем столе (в среднем ценовом диапазоне). pc) И ОС Linux ничуть не лучше, посмотрите на школьных учителей, одержимых Linux, но не забирайте у меня MacOs El Capitan, они сильно оптимизировали производительность, он совсем не зависает, и это очень интуитивно понятная и красивая ОС. Хотя в хорошем Linux ... это неплохо, это тоже не ложь, это хорошая система, но совсем не кричащая в интерфейсе, и единственное, что у нее есть, это то, что она бесплатна, но я предпочитаю платить за что-то качественное и хорошо работающее за то, что бесплатно и не так хорошо реализовано. Linux - это правда, он предлагает множество возможностей для запуска программ из других систем (например, Wine), но, как ежедневный пользователь трех операционных систем, я, без сомнения, предпочитаю Mac. И не из-за того, что фанат или дерьмо, я выбираю лучшее. момента и, на мой взгляд, это Mac
Паффф !! Очень-очень честный пост. Начнем с того, что то, что вы называете OS Mac, как известно любому, кто хоть немного разбирается в компьютерах, является Unix, UNIX !!! Пункт первый. Пункт второй ... Сравнивать компьютер Mac с любым другим просто глупо. У меня Air уже 3 года и корпус ни разу не поцарапался, кстати металлический. Аккумулятор новый. Экран Mac дает 3000 толчков любому ноутбуку, так же, как и кулачок ... Зарядный кабель прыгает при натяжении, потому что он намагничен. Можно 50 раз выкрутить винт, чтобы головка не эродировала. Кстати, следует помнить, что это производитель ОС и оборудования, и все его продукты легко интегрируются. Mac - это просто еще одна лига.