Это вечный вопрос, вечный спор (Между хорошим и плохим? кто знает!). Linux или WindowsЭто то, о чем многие спрашивают себя, когда начинают немного глубже открывать для себя мир вычислений и Интернета. По правде говоря, в глубине души это все равно, что спорить между «Реалом» или «Барселоной», кто лучше. Не потому, что они оба очень хороши или один лучше другого, или наоборот, а потому, что фанаты команды скажут вам, что их команда лучше, и наоборот.
В этом случае происходит то же самое; для пользователей Linux, это лучшая операционная система, Windows - худшая, вы должны положить ей конец и тому подобное. В то время как для пользователей Windows операционная система Microsoft в тысячу раз лучше, красивее, проще в использовании, а Linux - зло ... эти дебаты существовали всегда и будут продолжать существовать.
Linux или Windows. Вечная дискуссия
На самом деле, если сосредоточить дискуссию на технических вопросах, оба Linux в качестве Windows у них есть аргументы, чтобы защитить себя как Платформа ссылка, так как оба сильно изменились и в настоящее время находятся на одном уровне во многих вещах (безопасность, производительность, надежность, устойчивость), хотя также верно и то, что у обоих есть аргументы, чтобы показать обратное в некоторых ситуациях.
Это также реальность, что пользователи со средним уровнем знаний в области компьютерных наук имеют на своих компьютерах обе операционные системы сосуществуют без каких-либо проблем, и оба полезны в зависимости от того, в каких ситуациях и идеально совместимы и / или дополняют друг друга. Конечно, мы не имеем в виду пользователей про линукс (o про окна) ни один анти-Linux (o антиокна), поскольку они существуют только для вашей любимой операционной системы (либо Linux либо Windows) и не говорите другим, что все их тело начинает чесаться, а на коже появляются красные пятна от аллергии.
Поскольку это блог Linux, мы попробуем еще немного подмести для дома и будем логически защищать Linux превыше всего.
В прошлом некоторые пользователи не хотели -или не решился- использовать Linux (или даже попробовать), потому что они извинились, что это была слишком сложная операционная система для использования, что они слышали, я не знаю о чем скомпилировать ядро, командная консоль, и я не знаю, сколько еще вещей. В настоящее время это оправдание все еще используется, но оно больше не является оправданием, имеющим алиби, поскольку существуют такие дистрибутивы, как Linux Mint -Например- которые делают задачу перейти с Windows на Linux, поскольку его интерфейс очень напоминает Windows, а также не представляет никаких сложностей для пользователя, который впервые знаком с Linux, напротив, все это очень просто и интуитивно понятно. Приложения могут быть установлены одним щелчком мыши, поскольку благодаря официальным репозиториям нет необходимости искать приложения в сети, загружать их или запускать программы установки. Просто найдите их в диспетчере приложений и установите одним щелчком мыши. Это большой плюс для Linux.
Кстати, Linux Mint Это был дистрибутив Linux, наиболее используемый пользователями в течение нескольких месяцев, поэтому очевидно, что люди ищут простоту и удобство использования без потери надежности и устойчивости системы.
В чем логически Windows никогда не сможет конкурировать, так это в вопросе лицензий, поскольку, как мы уже знаем, Windows - это проприетарное программное обеспечение (что бы сказал наш друг Ричард Столлман) и за его использование нужно платить, а Linux - бесплатное программное обеспечение и мы можем использовать его бесплатно, в дополнение к его модификации, если захотим. А так как почти все используют Windows дома нелегально (пиратские версии), они должны знать, что если они использовали Linux они не будут делать ничего противозаконного, так как Linux бесплатен.
Используйте немного Linux Mint, и это все еще окрашенная в зеленый цвет Ubuntu, в нем есть хорошие вещи, но ошибка с Chrome заставила меня отказаться от него.
Ubuntu слишком новаторский, и слишком много изменений не могут быть должным образом адаптированы.
Я придерживаюсь Ubuntu.
Что ж, не на все вопросы есть ответы, и это живое тому доказательство. Какой дистрибутив лучший? Что ж, каждый будет защищать тот, который использует, и сочтет его лучшим. LinuxMint - это Ubuntu, окрашенный в зеленый цвет…? Что ж, зная, что обе системы основаны на Debian, мы можем сказать, что Ubuntu - это Debian, окрашенный в пурпурный и коричневый цвета, а Back_Track - это Knoppix, окрашенный в черный цвет. Да ладно, ребята, каждый дистрибутив основан на другом, и, в конце концов, все они - дочери unix. Что касается борьбы между GIMP и Photoshop, лучше открыть глаза и знать, что PS превосходит GIMP с точки зрения функциональности, но мы должны признать, что GIMP является бесплатным, я был пользователем бесплатного программного обеспечения в течение 5 лет, и у меня есть никогда не мог освободиться из окон, для некоторых вещей это еще необходимо.
и откуда вы взяли, что linux mint - наиболее часто используемый дистрибутив Linux?
Альберт, отсюда: http://distrowatch.com/
На самом деле выбор операционной системы зависит только от потребностей конкретного пользователя. Лично я люблю Linux, и на самом деле я использую Fedora (Lovelock), и она отлично мне подходит для выполнения моих задач, а также для игры, но я никому не скажу переходить на Fedora, если этому человеку не нужна такая полная и бесплатная система; -)
Ответ на вопрос: Windows, Linux или Mac Os - это просто операционная система, которая наилучшим образом соответствует вашим потребностям и пожеланиям при использовании компьютера.
Привет и очень хорошая статья !!! ;-)
Ферран, упомянутые вами проблемы чужды (или должны быть) для Linux. Я использую LMDE в течение долгого времени, и у меня никогда не было никаких проблем, и у меня есть компьютер, который уже несколько устарел по сравнению с сегодняшним днем. А насчет GIMP, что ж, споры будут всегда, но Photoshop нечему завидовать, и даже в некоторых аспектах и функциях он на шаг впереди.
Приветик!
Думаю, это лучшее, что я читал по этой теме за последние 10 лет.
Поздравляю автора с рассудительностью и здравым смыслом.
Ммм, извини, но каждый раз, когда я вижу кого-то, кто говорит, что gimp - это фотошоп .. Ты работаешь в мире графики? почему дизайнер бросает компьютер вам в голову, когда вы говорите ему, что он должен с ним работать. Или скажите, что inkscape лучше, чем иллюстратор, или ardor лучше, чем protools или логическое аудио. Давайте будем немного серьезными и не такими фанатичными, пожалуйста
Я всегда был пользователем W, и не потому, что я решил это сделать, а потому, что на подавляющем большинстве компьютеров установлена эта ОС.
Я снова пытаюсь постоянно использовать Linux, на этот раз с xubuntu 12.04, и для тех из нас, кто пришел из W, это довольно сложно.
Я понимаю, что Linux отличается от W, но я не могу понять, почему им пришлось усложнять задачу тем из нас, кто переходит на Linux. Представьте себе, как трудно будет поколениям, которые почти ничего не понимали в W ...
Что беспокоит невежественных бедняков, что мы должны больше всего гуглить перед лицом всех трудностей, которые встречаются на нашем пути с Linux, так это высокомерие, с которым «Linux-разработчики» относятся к нам, и особенно систематическое отрицание проблем и сложностей, которые представляют собой дистрибутивы. Конечно, у Linux есть тысяча возможностей по сравнению с W, но они не будут сиять сами по себе, если батальон Linux Taliban все больше и больше закрывается в своих неприступных гетто.
Помните, что не все из нас готовы (и / или у нас нет времени) исследовать, исследовать, выполнять циклы проб ошибок и т. Д.
Я настаиваю: то, что linux отличается, не обязательно означает, что это сложно.
Что касается превосходной "linuxra", я НИКОГДА не нашел форума или учебного пособия, которое учит нас с нуля и легко, как использовать Linux. Всегда появляется что-то, что оставляет вас в стороне и, следовательно, больше не желает продолжать попытки понять.
Я думаю, что люди, у которых мои трудности с Linux, оценят очень простой в использовании дистрибутив, и что его разработчики учтут, что подавляющее большинство пользователей ПК используют только W. Я не прошу вас делать W из linux, а скорее созерцайте достижение ОС.
Я думаю, что, следуя этой предпосылке, Linux станет все более и более массовым, чтобы неграмотные люди из W могли наслаждаться свободой бесплатной ОС.
Привет.
Я думаю, что во всех государственных и частных офисах они должны будут иметь двойную загрузку на своем компьютере, позволяющую пользователю выбирать LINUX или Window $.
Это простое мнение, которым следует руководствоваться.
Для тех, кто видит это настолько сложным, как это возможно? Где усложнение?
Правда в том, что я вас не понимаю.
Не сложнее найти программу, в которой Христос потерял свои сандалии (загрузка которой может занять у вас три часа, а у rar есть пароль), а затем, если вы поместите кейген или реестр или заблокируете его с помощью брандмауэра, чтобы он не подключается и т.п ...?
Речь идет не о том, чтобы быть лучше или хуже, а о том, что я приказываю, если я устанавливаю что-то, в нем нет панелей браузера, которые устанавливаются без разрешения или рекламного ПО любого рода, я не хочу, чтобы вы меняли окна для Linux, даже не призывайте вас к тому, чтобы вы это попробовали, если вас ничего не интересует, завтра все равно взойдет солнце.
Но кто-то сказать мне, что xubuntu 12.04 сложен, все равно что сказать, что с мобильного телефона сложно звонить.
Дилемма состоит в том, что это такая же монополия, как и любая другая, и благодаря Linux люди, не имеющие больших ресурсов, такие как Microsoft, смогут вносить свой вклад и могут быть равными или лучше, чем у конкурентов.
Чтобы привести пример, если бы только те, у кого было много денег, могли научиться петь, много талантов было бы потеряно, применяя это ко всем отраслям, я думаю, правда в том, что это нам подходит.
Теперь вопрос на миллион долларов ...
Когда вы впервые увидели компьютер, вам это не показалось сложным?
Я полагаю, вы бы уже не родились учеными.
Я думаю, разница между людьми, которым все равно, как это работает, пока оно работает, и теми, кому интересно, как это работает.
Тогда вы придете ко мне с роликом, это то, что я не могу играть в последние игры и т.д и т.п ...
Консольные команды (какие?)
Поскольку это Linux, нужно ли носить его с открытой консолью?
Не знаю, как вы, но я не открываю его для повседневного использования, только если мне не хочется открывать программный центр (что очень просто) и я хочу установить gimp, например, я пишу его в консоль, и через несколько секунд он у меня есть, но это не одиссея или что-то в этом роде, но эй, если вы видите это так, тогда ничего, чтобы продолжить с окнами, зачем это усложнять, верно?
А что касается драйверов, пожалуйста, даже не упоминайте об этом.
Как это возможно, что вся windows 8 во всем ее величии и великолепии не распознает сетевую карту или wify usb, если она была сделана для windows? , но не для Windows 95, не для Vista и 7.
Каждый волен использовать тот, который ему больше всего нравится.
В чем вам удобнее?
Так что не меняй….
Привет.
Привет, Диабло, я думаю, что это был самый удачный ответ из всех: используйте тот, который вам больше всего нужен, для выполнения определенной задачи.
Однако я хочу сделать пару замечаний; Вы всегда говорите об Ubuntu, как если бы это был единственный дистрибутив, и правда в том, что их распространено более тысячи, и в большинстве из них вам все равно нужно открывать консоль, чтобы делать определенные вещи; как правило, для решения некоторой проблемы, такой как распознавание значения подсветки, чтобы регулятор яркости моего ноутбука распознал меня, чего Ubuntu не распознал со времени последней версии.
С другой стороны, проблема с драйвером не по вине Windows или Linux, а по вине производителя. Для некоторых устройств нет драйверов для Windows 8, но для Linux нет драйверов для многих-многих устройств, которые мы сейчас не будем обсуждать, потому что, повторяю, вина лежит только на производителях.
Люди хотят, чтобы с первого раза все заработало, как должно. Многих не интересует, как и почему, а просто то, что это работает. Для некоторых это Linux, для большинства (к сожалению) Windows, для других Mac OSX.
Для моих окон это бремя, которое мне приходится использовать силой, потому что я не могу установить iTunes в Linux mint. Ни с вином, ни с playonlinux, ни с чем (вы можете называть меня неуклюжим: p), и я это делаю. У меня есть окна для эксклюзивного использования iTunes и всего остального в mint. Что касается споров между дистрибутивами, я был пользователем только Ubuntu и Linux mint. Второй я встретил его год назад и с тех пор остановил свой выбор на нем. Новый рабочий стол ubuntu меня не совсем убеждает, и я остаюсь с прекрасным товарищем.
Это печально, но факт существования страха у людей, когда вы говорите о Linux. Но страшнее установить операционную систему и оставить вас с зависшими драйверами.