Что касается офисных пакетов, мы должны подчиниться доказательствам, наполовину, и согласиться с тем, что Microsoft Office является лучшим. Это потому, что он существует уже много лет, поэтому его используют все, и, если мы хотим убедиться, что при совместном использовании нет проблем с совместимостью, мы должны использовать пакет компании, которым руководит Сатья Наделла. . Мы можем использовать Office в Linux, где лучший вариант - использовать их веб-службу. office.com, но мы также можем использовать LibreOffice или OpenOffice. Проблема в том, какой из них выбрать и почему?
Это вопрос, который возникает у многих из вас, и в этой статье мы постараемся его все рассеять. Принимая во внимание часть или все то, что я объясню ниже, я вижу явного победителя, по крайней мере в операционных системах Linux об этом и идет этот блог. Если вы являетесь пользователем Windows или macOS, я бы сказал, что для вас это практически не имеет значения, хотя есть также причины выбрать один из вариантов вместо другого. Мы начнем объяснять, почему есть два варианта одного и того же программного обеспечения.
LibreOffice и OpenOffice совместно используют код, открытый в обоих случаях
Можно сказать, что исходной версией является OpenOffice, но мы будем немного расплывчаты. Оригинальный софт назывался СтарОфис, который был приобретен Sun Microsystems в конце прошлого века, в 1999 году. Вскоре после этого компания преобразовала код программного обеспечения в open, а позже изменила название на OpenOffice, которое мы все знаем. OpenOffice перешел в руки нескольких сотрудников и волонтеров Sun Microsystems.
Еще в 2011 году Oracle купила Sun Microsystems в основном для того, чтобы уничтожить проект, или, по крайней мере, это звучит, если учесть, что он изменил название на Oracle OpenOffice, чтобы создать путаницу среди пользователей. Как будто этого было недостаточно, позже он прекратил проект. Хорошая новость заключается в том, что люди, которые работали над OpenOffice, создали LibreOffice, офисный пакет, основанный на Код OpenOffice.org.
Конец этой истории хорошо известен: большинство дистрибутивов Linux перешли на LibreOffice. Когда казалось, что OpenOffice - предсказанная смерть, Oracle пожертвовала свой бренд Apache, который продолжает поддерживать OpenOffice по сей день, а то, что мы знаем сегодня, на самом деле называется Apache OpenOffice.
Хорошо: а чем отличаются LibreOffice и OpenOffice?
Отличия минимальные. Как мы уже объяснили, оба основаны на коде OpenOffice.org, поэтому изменения сопоставимы с изменениями между Chromium и Chrome: минимальные изменения, проблемы с лицензированием, установка и т. д.
Да, есть кое-что более ясное: тяжеловесы, которые держали OpenOffice, перешли в LibreOffice, что привело к второй развивается быстрее, чем первый, а также запуск большего количества и более частых обновлений.
-
- Writer в LibreOffice (темный режим)
-
- Писатель в OpenOffice
Предыдущие изображения являются примером различий, которые мы обнаруживаем при использовании обоих вариантов. Это Writer, текстовый редактор, эквивалентный Microsoft Word, если он открыт по умолчанию. Пример LibreOffice гораздо более чистый интерфейс, чем OpenOffice, хотя параметры или инструменты могут быть открыты, и они будут почти такими же.
LibreOffice будет считать слова в реальном времени, ничего не предпринимая, в то время как OpenOffice сделает это, если мы немного покопаемся в его параметрах. В основном, как в Writter, так и в остальных программах пакета различия в том, как они предпочли отображать информацию С самого начала
Что можно сделать в LibreOffice, чего нельзя сделать в OpenOffice, так это интегрировать или встраивать документы, что делает документ одинаковым в любой операционной системе. И это LibreOffice может быстрее вносить изменения чем OpenOffice для проблемы лицензирования, которую мы объясним ниже.
Один и тот же код, разные лицензии
Apache OpenOffice использует собственную лицензию вашей компании (Apache), а LibreOffice использует двойную лицензию LGPLv3 и MPL. Не вдаваясь в подробности, это означает LibreOffice может брать код из OpenOffice и встраивать его в ваше программное обеспечение., но Apache не может сделать то же самое, чтобы добавить его в ваш офисный пакет. LibreOffice разработан и поддерживается более крупным сообществом, чем OpenOffice, поэтому все новое будет достигнуто с помощью параметра «Libre» перед параметром «Открыть». А когда у OpenOffice появляется хорошая идея и она включается в свое программное обеспечение, эта тема лицензирования позволяет "Libre" немедленно скопировать ее и добавить в свою собственную, используя тот же код без проблем с авторскими правами.
Кто выиграет матч?
Как пользователь Linux, я очень четко понимаю: LibreOffice выигрывает нокаутом. Его более широкое сообщество разработчиков позволяет вам быстрее добавлять функции и получать больше поддержки и обновлений. Кроме того, все новое, что представляет OpenOffice, рано или поздно будет ОДИНАКОВЫМ в LibreOffice.
Стоит также отметить способ установки программного обеспечения: en В большинстве операционных систем Linux по умолчанию устанавливается "Free"., так что нам даже не придется устанавливать его самостоятельно. С другой стороны, чтобы установить OpenOffice в таких операционных системах, как, например, Ubuntu, нам нужно перейти на ваш скачать веб-страницу, загрузите файл с кучей пакетов DEB, введите команду для установки программного обеспечения, введите другую команду для установки интеграции, и иногда она даже не отображается как установленная в меню приложений (это случилось со мной, недавно проводившим тест ).
LibreOffice находится в репозиториях по умолчанию для многих операционных систем Linux, поэтому мы можем установить его из разных программных центров за пару кликов. Конечно, если мы хотим установить последнюю версию на момент ее запуска, система установки будет аналогична системе OpenOffice. Ситуация немного меняется, если мы пользуемся Windows или macOS, в основном потому, что оба пакета установлены одинаково. Что не меняется, так это когда каждый из них обновляется и добавляются новые функции, а также получаемая поддержка.
Еще одна вещь, о которой следует помнить, - это то, что наличие крупной компании за вами может вылиться в спонсорство, которое это может означать, что программное обеспечение требует для работы OpenOffice (например: переводчик соли). По логике вещей, если мы найдем что-то, для чего нужно установить OpenOffice, это будет наш единственный допустимый вариант.
Что вы предпочитаете: LibreOffice или OpenOffice?
Я остаюсь в SoftMaker Office.
На мой вкус намного лучше двух упомянутых. Это платно, но очень дешево.
Я согласен с Softmaker, у него также есть полное руководство и версии для мобильных телефонов. Это большие недостатки LibreOffice. Хотя у него есть руководство, оно не обновлено и не завершено
Мне кажется, что автор статьи мало что понимает. Openoffice уже давно не имеет преемственности. Фактически, Министерство юстиции больше не использует openoffice, а вместо этого установило libreoffice. Openoffice был прекращен. Пожалуйста, лучше проинформируйте себя, прежде чем писать.
AndrOpen Office для Android существует, и его полезно установить, но, к сожалению, Libre Office не выпустил свою версию.
В остальном я не знаю никого, кто сегодня использует Apache Open Office, а не Libre Office.
Я использую OpenOffice в своей работе, но он чрезвычайно ограничен по сравнению с другими пакетами на рынке. Есть проблемы с некоторыми функциями, которые присутствуют в начальных версиях, которые еще не решены. Но по стабильности и скорости отлично.
В повседневной жизни я использую LibreOffice, который почти полностью совместим с файлами Excel и имеет множество бесценных функций, которые облегчают мне жизнь. Но он медленнее, иногда нестабильно, и они запускают столько версий подряд, что забывают о стабильности или о том, что все работает, чтобы уложиться в сроки. До некоторой степени кажется, что он никогда не будет полностью готов.
Однако я без колебаний придерживаюсь LibreOffice.
Я перестал пользоваться Openoffice много лет назад. Сегодня я использую Libreoffice, в котором есть все, что мне нужно, и многое другое.
Мне совсем не нравятся офисные пакеты, в общем, это довольно тупое решение для создания множества разных типов документов, потому что они следуют чертовой парадигме WYSIWYG и особенно неуклюжей реализации, которую сделала Microsuave, и что она пожизненная.
LibreOffice, а также OpenOffice, самая последняя версия которого год назад, и я не знаю, считает ли Густаво уже мертвым, довольно уродливы в некоторых областях представления документов, несмотря на их постоянные улучшения. Я думаю, что самая большая жалоба в мире, пораженном Microsoft Office, - это пресловутая визуальная несовместимость этих двух пакетов с доминирующим на рынке, и это порождает множество проблем, хотя это не вина разработчиков этих пакетов. это мне ясно.
На мой взгляд, его величайшим достижением является установление ODT как приверженности стандартному, открытому и прозрачному формату. Проблема в том, что он не достиг критической массы, чтобы соответствовать ему и уравновешивать соотношение сил с доминирующим и другими, такими как WPS Office, которые сделали ставку на максимальную совместимость с пакетом Microsuave.
Я использую Calc только для импорта файлов CSV, которые иногда не читаются другими параметрами и, конечно, когда файл odt попадает мне в руки, кроме этого я предпочитаю использовать другие инструменты для создания документов и презентаций.
Без сомнения, я предпочитаю LibreOffice.
Ни то, ни другое, лучше использовать Microsoft Excel, который в тысячу раз больше, чем Libre Office Calc или Open Office.