Недавние новости о дырах в безопасности в программе KMail заставили многих пользователей отказаться от почтового клиента KDE, несмотря на то, что они продолжали использовать приложения Plasma или KDE. Но те, кто все еще использует KMail, задаются вопросом, должен ли KMail оставаться почтовым приложением проекта KDE.
Вот почему раздаются голоса в поддержку приложения KDE Kube. Голоса просят, чтобы это было приложение по умолчанию для управлять нашей электронной почтой, календарями и контактами. Однако в этом нет ничего официального.
KDE Kube был выпущен ранее в этом году и обещал быть полный и универсальный коммуникационный центр для современного пользователя. Но стабильной версии все равно не было. Спустя месяцы, с каждой разработкой, пользователи убеждались в успехе инструмента и в том, что он, возможно, заменит KMail.
KMail - это приложение, предназначенное для управления электронной почтой с рабочего стола Plasma.. Этот инструмент использовался в KDE почти с момента его создания, а это значит, что это старый инструмент. В некоторых случаях он стал устаревшим инструментом, что не совсем убедило многих пользователей. Дыра в безопасности не была серьезной, поскольку многие пользователи и хакеры не знали об этой дыре в безопасности, но это усугубило ситуацию, когда KMail стал устаревшим инструментом.
KDE Kube, с другой стороны, появился недавно. Это сделало сопоставление электронной почты, календарей, контактов и заметок быстрым и легким. Приложение похоже на коммуникационный центр, центр, в котором у нас есть вся связь на ПК без открытия другой программы или без использования надстроек. Более того программа работает офлайн, то, на что способны не все мобильные приложения.
Мне лично не нравится KMail, он мне никогда не нравился. А о KDE Kube я должен сказать, что тот факт, что он нестабилен, все же заставляет меня плохо думать. Но если мне придется выбирать, я бы остановился на KDE Kube. KMail устарел, как Evolution или Thunderbird. Но это моё личное впечатление Какой ты выберешь? С KDE Kube или KMail?
Он поддерживал kde Kube, хотя я им не пользовался. Kmail никогда меня не убедил.
Thunderbird, устаревший или нет, по крайней мере, он регулярно обновляется, и он быстрый, стабильный и безопасный, я использую Thunderbird под GNU / Linux или Windows, потому что мне удобнее открыть приложение и быстро просмотреть свои электронные письма, чем поместите учетные данные (или сохраните их) в моем веб-браузере, так как я регулярно очищаю историю и не позволяю сохранять пароли в веб-браузере по соображениям безопасности.
На мой взгляд, сложность или возможности (это зависит от того, как вы на это смотрите), которые дает вам KDE, - это преимущество и в то же время его ахиллесова пята, среда обновляется, но не так много рук, внимательных к программному обеспечению вокруг него то же самое происходит с Gnome, и, конечно же, это означает, что, хотя среда рабочего стола безопасна, приложения, которые поставляются с ней, не так безопасны. Возможно, здесь обе среды следует рассматривать как более модульные, и что некоторые программы не зависят от среды и дистрибутивов одинаково, и не включают все в метапакет или, по крайней мере, позволяют выбирать, как это делает Debian.
Неужели электронная почта устаревает?
Я использую эволюцию, и она действительно очень полная, хотя в последнее время у меня возникают проблемы с проверкой орфографии. А когда вы управляете большим количеством учетных записей электронной почты, запуск и завершение работы становится немного медленнее.
Теперь да, интеграция между Gnome + gmail + evolution отличная LOL
Аргументы веские. Kmail «был в среде KDE почти с самого начала, а это значит, что это старый инструмент». Против этого «KDE Kube - недавний инструмент».
То есть вы должны избавиться от «старого» и «устаревшего» и принять «новое» и «современное». Юзабилити, технологии, архитектура и т.д ... это ерунда!
Я использую Kmail на своем рабочем столе GNU / Linux и Thunderbird на своем рабочем столе Windows. Это убеждает меня больше, без колебаний, Kmail. Я пробовал другие, более «современные» инструменты, которые не дали мне универсальности и мощности «старых»; Но, может быть, я тоже устарел