Cuando me decidí a volver a плазма После пары лет в Unity Ubuntu и более поздней версии GNOME мои чувства не могли быть более позитивными. Он был быстрым, настраиваемым и напомнил мне о том, что я чувствовал при использовании Ubuntu до Unity, с основным отличием от более тщательного проектирования. Но не все было идеально: вскоре я понял, что более высокая производительность сопровождается более высоким потреблением энергии.
Сейчас у меня два ноутбука с Plasma, но я не могу и не буду говорить об одном из них, потому что аккумулятор уже в последнем. В моем новом ноутбуке батарея относительно хорошая и лучше, чем она будет в будущем, как объясняет Майкл Ларабель в Су блог. Хотя в своей среде мы можем читать текущие новости, Phoronix выделяется своими статьями о производительности (Benchmarks) и другими тестами, которые он проводит на программном и аппаратном обеспечении. В последнем, сделанном им, он подтвердил, что Plasma дольше без подзарядки в Wayland чем в X.Org.
Plasma переедет в Wayland, но не в ближайшее время
Ларабель стоял лицом к лицу с v5.23.5 плазмы в Wayland и X.Org и сравнил их с таковыми из GNOME. Самая популярная графическая среда, отчасти потому, что она используется в основных версиях Debian, Ubuntu или Fedora, по-прежнему предлагает большую автономию, но KDE в Wayland показывает хорошие результаты.
Плохо то, что Вэйланд работает не так хорошо, как X.Org, еще нет, и это то, что заметно в некоторых играх. Хотя некоторые из них не так ясны (я остаюсь посередине), Wayland является частью будущего Linux, настоящего уже в GNOME, и в ближайшие месяцы он будет улучшаться еще больше. Если это улучшение будет добавлено к производительности и настройке Plasma, все будет хорошо.