FSF заявляет, что «жизнь лучше, когда вы избегаете Windows 11», предупреждает, что лишает пользователей их свободы

Один из самых жарких споров в сообществе за последние пять месяцев были требования к оборудованию Windows 11, но Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО) Я не участвовал до тех пор. Вместо, ждал официальной даты запуска системы операционный высказать свое мнение по этому поводу, FSF рассматривает Windows 11 как «важный шаг в неверном направлении для обеспечения свободы пользователей».

Организация утверждает, что Windows 11 ничего не делала чтобы облегчить «долгую историю Windows лишать пользователей цифровой свободы и автономии».

Новый аватар настольной операционной системы Microsoft вызвал серьезную критику как со стороны пользователей, так и со стороны организаций. Несмотря на то, что Windows 11 является основной версией Windows с новыми функциями для повышения производительности, безопасности и игрового процесса, Microsoft разочаровала многих пользователей, установив слишком высокую планку качества игры.

Компания основывает свое экономическое обоснование на том факте, что она стремится обеспечить безопасность пользователей, но требования исключают миллионы ПК, иногда новые.

В сообщении в блоге (в официальную дату выпуска Windows 11) Грег Фару, Менеджер кампании ФСПО, Организация утверждает, что Windows 11 - это неудача, когда дело доходит до цифровых свобод.

«5 октября была выпущена Windows 11, система, которая долгое время отказывала пользователям в цифровой свободе и автономии, и эта новая версия ничего не делает для ее исправления. В то время как Microsoft выпустила серию расплывчатых и вдохновляющих лозунгов о сообществе и солидарности, Windows 11 - это большой шаг в неправильном направлении, когда речь идет о свободе пользователей », - написал Фару.

Как напоминание, Фонд FSF был создан Ричардом М. Столменом, бывший сотрудник Массачусетского технологического института (уволился в сентябре 2019 года в разгар дела о сексуальном насилии), попытаться разработать операционную систему и другие общественные услуги, которые не нарушали бы свободу слова. 

Слово «бесплатно» относится не к цене, а к возможности изменять программное обеспечение и делиться им по желанию.. Фару сказал, что Microsoft «намеренно выбрала создание несправедливой структуры власти, при которой разработчик намеренно держит пользователей бессильными и зависимыми, скрывая информацию».

«Больше не уместно называть его персональным компьютером, если он больше подчиняется Microsoft, чем пользователю», - сказал он. Фару сказал, что тот факт, что Windows 11 теперь требует от пользователя создания учетной записи Microsoft, даст гиганту из Редмонда «возможность соотносить поведение пользователя с его личными данными». «Даже те, кто думают, что им нечего скрывать, должны быть осторожны, чтобы потенциально поделиться всей своей ИТ-деятельностью с любой компанией, не говоря уже о компании, базирующейся в другой стране», - говорится в структуре FSF.

Фароу описал решение Microsoft не разрешать старым ПК работать с Windows 11 как попытка заставить всех пользователей использовать модуль доверенной платформы (TPM).

И это Мы должны отметить, что Microsoft признала с момента анонса Windows 11 в июне, что требование TPM 2.0 является существенным. чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами повышенной безопасности, которую новая операционная система предоставляет пользователям. «Этот [TPM] немного вводит в заблуждение, потому что, когда он реализован компанией, занимающейся проприетарным программным обеспечением, их отношения с пользователем основаны не на доверии, а на предательстве», - сказал Фару в своем сообщении.

«Когда TPM полностью контролируется пользователем, он может быть полезным способом усиления шифрования и обеспечения конфиденциальности пользователей, но когда он находится в руках Microsoft, мы не оптимистичны», - продолжил он. По словам менеджера кампании FSF, организация ожидает, что Microsoft будет использовать свой более строгий криптографический контроль в Windows 11 для обеспечения более строгого DRM (управления цифровыми правами) на носителях и приложениях, чтобы гарантировать, что ни одно приложение не может работать без одобрения Microsoft.

Он сказал, что вместо DRM в данном случае FSF говорит об «управлении цифровыми ограничениями». Чтобы проиллюстрировать этот момент, Фаруф делает следующее наблюдение о проприетарных приложениях Microsoft, встроенных в Windows: пользователи Windows обычно выбирают более популярную (хотя и весьма проблематичную) альтернативу, такую ​​как Zoom, в центральном и раздражающем месте и также тесно интегрировали ее. способ, которым Windows управляет личными контактами ».

Ссылаясь на все заявления о любви Microsoft к Linux, Фароу сказал, что это не распространяется на Windows.

«В последние годы Microsoft попыталась подорвать то, как программное обеспечение с открытым исходным кодом улучшает« совместную жизнь », сделав основные функции Microsoft GitHub на основе несвободного JavaScript и направив пользователей на« Сервис в качестве замены программного обеспечения, похожего на платформу », - сказал Фару. .

«Нападая на свободу пользователей через Windows и сообщество свободного программного обеспечения напрямую через несвободный JavaScript, Microsoft демонстрирует, что не намерена ослаблять свою хватку над пользователями», - заключил он.

источник: https://www.fsf.org


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

2 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   джскантеро сказал

    Я думаю, что приведенные здесь слова менеджера кампании FSF очень точны. Однако редактор упоминает имя Ричарда Столмена, чтобы сделать ложное заявление. Это RMS «подало в отставку в сентябре 2019 года в разгар дела о сексуальном насилии». Насколько мне известно, он сделал это из-за оказанного на него давления из-за его «свободного мнения» по вышеупомянутому делу (то есть RMS не участвовал в деле о сексуальном насилии).

    1.    Хосе сказал

      Совершенно верно, отставка была вызвана давлением из-за его мнения по делу о сексуальном насилии, а не потому, что он в нем участвовал ...

      Неправильный, возможно, специально для того, чтобы генерировать комментарии, соответствующий абзац статьи ...