Если бы мы обратили внимание всего на несколько комментариев от сообщества, то оказалось бы, что большинство из нас, пользователей Linux, предпочитают использовать программы, предлагаемые родной упаковкой нашего дистрибутива. Мы также предпочитаем компилировать программы или просто использовать двоичные файлы, но голоса в защиту пакетов flatpak и snap звучат не так громко. Можно подумать, что их никто не любит, но статистика Flathub говорят совсем другое.
Из цифр сложно сделать много выводов. Прежде чем перейти к рассказу о Flathub, мы должны помнить, что Linux установлен между 1-запятой и 3% рабочих столов. Нас очень мало, и это надо учитывать. Имея в виду эту идею, плоская статистика нам это уже говорят превысили 1000 миллионов загрузок, а всего у них 2104 приложения. Все началось 29 апреля 2018 года, чуть более 5 лет назад. Есть много? Их мало? Я думаю, что их довольно много, если учесть, что почти 98% компьютеров используют Windows или macOS и не имеют доступа к этому типу пакетов.
Большинство загрузок Flathub происходит из США.
Большинство загрузок почти пятая часть от общего количества производится в США. Также подчеркивается, что более 10% произведено в Бразилии, а затем остальные. В Европе первое место занимает Германия, почти 100 миллионов, а в Испании мы не достигаем 40 миллионов. В других испаноязычных странах, Колумбия превышает 8 миллионов, Венесуэла не достигает одного миллиона, Эквадор превышает полтора миллиона, Перу приближается к 2 миллионам, Боливия превышает полмиллиона, Чили не достигает 5 миллионов, а Аргентина превышает 10 миллионов. Россия и Австралия также отображаются на карте чуть более светлым цветом: у первой более 50 млн, а у второй — более 13 млн.
На графике загрузок с мая 2018 г. по май 2023 г. тренд вверх. Линия в конце низкая, а просто потому, что мы только вошли в месяц.
А что вам нравится больше всего? Он загружает всего понемногу, но есть два раздела, которые выделяются среди остальных: на первой позиции, игры, за которым следует прибыль. Затем появляется пик сетевых приложений, мультимедиа и затем все остальное.
Чистые приложения для любой системы... но с зависимостями
Среди моментов, которые упоминаются для описания такого типа пакетов, как снэпы, говорится, что они не имеют зависимостей, и это правда только наполовину. Как Я объяснил в свое время приложение, которое весит 22 МБ, может потребовать места в 1.3 ГБ, если это первый пакет flatpak, который мы устанавливаем. Для того, чтобы они работали, вы должны загрузить те платформы (GNOME, KDE...), на которых они будут работать. Эти пакеты тяжелые, и, поскольку от них зависят, я считаю, что они зависимости. Кроме того, они немного похожи на настоящие зависимости официальных репозиториев: они загружаются один раз и не загружаются повторно из второй программы, которая в них нуждается.
Кроме того, находясь в изоляции (песочнице), они не всегда выглядят так хорошо, как в официальных репозиториях. Flathub до недавнего времени был частью GNOME, вернее, сильно зависел от GNOME. Недавно они заявили о своем намерении стать полностью независимой компанией, но дело в том, что многое из того, что мы находим на Flathub, предназначено для GNOME. Если мы используем приложение, созданное в GTK, в среде Qt, такой как KDE, приложение будет выглядеть не так хорошо, как приложение из официальных репозиториев, которые могут использовать версию Qt. Например, ящики GNOME.
Лично я предпочитаю AppImages, которые представляют собой одноразовые исполняемые файлы (при необходимости), но сообществу Linux, похоже, нравится Flathub.
Appimage лучше всего подходит, если вы намерены использовать программу или приложение, которые работают так же, как переносные в Windows, они весьма полезны, если вам нужно носить их с собой на съемной памяти и без установки чего-либо или в зависимости от внешних факторов они работают без проблемы или линейные обязательства команд ... Теперь для работы Appimages также требуются некоторые внутренние зависимости, предпочтение flatpak заключается в том, что он предлагает безопасность песочницы, функциональность независимо от используемого вами дистрибутива Linux и что вам не нужно загружать зависимости влево и вправо... Что с Appimage вам придется делать каждый раз, когда программа или приложение получает обновления (либо для улучшений и дополнений, либо для безопасности); в то время как с Flatpak не всегда необходимо обновлять все зависимости каждый раз, когда ваша любимая программа или приложение получает обновления. В этом смысле можно было бы сказать, что с snap разницы не будет, однако принудительная централизация репозитория для snap и то, что его пакеты по какой-то причине во многих случаях работают медленнее по сравнению с flatpak, заставляют сообщество выбирать именно flatpak по умолчанию. . . . Что касается Венесуэлы как венесуэльца, учитывая медлительность самого дешевого интернета и трудности с наличием современного оборудования, с помощью которого можно быть более «современным» с технологиями, это затрудняет наличие большого количества пользователей плоских пакетов.