WhatsApp для Ubuntu Touch придется подождать

Версия BQ Aquaris Ubuntu

На данный момент телефоны с Ubuntu Touch не имеют возможности разработки базовых приложений, таких как WhatsApp.

Плохая новость для тех из вас, кто решил купить телефон с установленной системой Ubuntu Touch, Canonical объявила, что пока это невозможно создание приложения WhatsApp.

Основная проблема Ubuntu Touch в том, что nили имеет интерфейс программирования сторонних приложенийПоэтому сегодня невозможно создавать определенные типы приложений, поскольку в их создании не может участвовать третья сторона.

Я имею в виду, что создание таких приложений, как WhatsApp Возможно, они были созданы официальными разработчиками Ubuntu., из Canonical они сказали, что для выполнения этой задачи им нужно будет работать с более крупными поставщиками.

Проблема в том, что eкак путассу, кусающую свой хвост, поставщики не приходят, потому что Ubuntu Touch почти не имеет доли рынка, а Ubuntu Touch не имеет доли рынка из-за отсутствия поставщиков, которые могут создавать конкурентоспособные приложения.

С тех пор, как вышла эта система, у них возникают проблемы такого типа, так как не хватает всевозможных приложений что в других системах 95% пользователей имеют установленный WhatsApp, что замедляет приход новых пользователей в эту систему.

В Canonical знают об этом, и по этой причине они собираются подготовить интерфейс прикладного программирования, который может быть готов к следующему году. Он также запустит версия TextSecure для Ubuntu Touch, который имеет характеристики, аналогичные WhatsApp, но с гораздо большей безопасностью.

На мой взгляд так как батарейки не ставятся, эта система Ты можешь умереть даже не взлетая.
Всю эту информацию пользователи запросили на мероприятии. Вопросы и ответы об Ubuntu, если вы знаете английский и хотите более подробно увидеть все, что было задано, и все, на что были даны ответы, у вас есть здесь.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

15 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Иван сказал

    Трудно сказать, но пока у вас не будет Whatsap, я не предсказываю хорошего будущего для мобильной операционной системы Ubuntu, потому что большинство людей хотят, чтобы мобильные устройства работали в Интернете и WhatsApp (я не говорю этого, многие говорят это люди); и одним из основных недостатков, которые журналы ставят на мобильные телефоны с Ubuntu, является отсутствие этого приложения, так что, если они не решат эту проблему, система не сможет взлететь.

    1.    азпе сказал

      Собственно, отсутствие WhatsApp сильно отягощает его, потому что даже если у него есть другие клиенты для обмена сообщениями, если все используют WhatsApp, а остальные - немногие, люди не берут этот мобильный телефон, чтобы разговаривать сами с собой.
      Однако обидно, потому что иначе это идет довольно плавно и обещает долгосрочную поддержку, чтобы избежать фрагментации, которая, как вы знаете, является основной проблемой Android.
      привет

  2.   Джон сказал

    Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите, что Ubuntu не имеет api для разработки приложений третьими сторонами, когда есть «ubuntu sdk», другое дело, что разработчики WhatsApp не соизволят его использовать.

  3.   хуанйофм сказал

    Используйте киску Telegram !!

    Canonical не может создавать WhatsApp, компания WhatsApp вынуждена. Я не понимаю, почему люди продолжают использовать WhatsApp, а не лучшие альтернативы, такие как Telegram. Ублюдок, который кусает себя за хвост, «если мои друзья не пользуются WhatsApp, я тоже» разрешается по личной инициативе. Таковы мы, люди все еще верят, например, в то, что мы находимся в демократии и что все прекрасно, пока плохие парни не пришли из коммунистов, чавистов и джихадистов ИГИЛ, которые были созданы из «ничего» и т. Д. Жаль, что есть еще около 400 лет, чтобы по-настоящему изменить общество ...

    1.    азпе сказал

      Знаете, люди очень тупые и, к сожалению, не любят перемен.
      привет

    2.    Hermenegildo сказал

      Что нельзя перейти на Telegram и оставить Джокера, блин !!

      Иногда кажется, что ты живешь в другой параллельной вселенной, черт побери! ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОСТАНОВИТЬ GUASA, ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПРОДОЛЖАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ С ПОМОЩЬЮ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА. И шариковая ручка. Ни моя мать, ни моя cuñaaaoooo, ни моя сестра-подросток, ни, конечно же, мой начальник не собираются отказываться от Джокера и использовать Telegram для общения со мной. Нет. Проснись и перестань говорить телята. Этого просто не произойдет. Никогда. Должен произойти «сдвиг парадигмы», который снова произведет революцию в мессенджерах, чтобы появилось что-то новое, которое вытеснит WhatsApp, и независимо от того, сколько еще функций имеет Telegram, независимо от того, насколько безопасен TextSecure (чье шифрование, Axolotl, реализовало Guasa несколько месяцев назад, с тем, что сейчас более безопасно, чем Telegram, которое не только использует менее убедительное шифрование для криптографического сообщества, но также не шифрует двухточечное шифрование по умолчанию, только в «секретных чатах»), парадигма сегодня диктует W .

      Нет, нам НУЖНЫ гуаса, если мы хотим иметь возможность общаться со всеми (или почти, что есть еще некоторые с мобильными телефонами тех, которые служат только для звонков, и мало что еще), с нашими контактами и с будущими (сколько теток имеют дали вам их номер в игорном зале и сказали ли они вам «отправьте мне телеграмму»?), не только с 4% из них (в моем случае у других будет 20%, а у других 0, но, по статистике, ни у кого нет даже четверть их контактов из Гуаса в Telegram; что они не собираются проводить к нам милонги), которые также обычно не являются самыми важными (я очень привязан к моим друзьям-гикам, которые присылают мне возбужденных TG-ботов, но они не самые важные люди в моей жизни, вроде).
      Черт, если даже с тех пор, как W реализовал звонки, я экономлю деньги !: Я изменил свою предыдущую фиксированную ставку на более дешевый бонус минут, и около 200 МБ, которые у меня оставались почти каждый месяц моего бонуса данных, я пользуюсь возможностью позвонить W. Это не работает со всеми моими контактами, но с более чем половиной, и, прежде всего, почти со всеми важными.
      Вы помните, что случилось с испанским «обещанием», которое называлось Спотброс? Шифрование AES 256, когда его никто не предлагал, я даже не знаю, были ли там Telegram, чаты, «крики», HTML-сообщения, которые разрешали изображения и аудио в одном сообщении, почти конус в почте, 1 терабайт пространства в облако ... В конце концов, у него было все, чтобы выиграть, Гуаса даже не был близок к нему по выгоде. Кто сегодня помнит СБ? Я не знаю, существует ли он до сих пор, но если он существует, то, должно быть, он имеет довольно незначительное использование. Нет, недостаточно быть лучше, чем «король», и еще меньше, если не совсем ясно, что вы делаете, потому что у вас нет «убийственных функций», таких как звонки или активное двухточечное шифрование для всех разговоров.

      Нет, серьезно, перестаньте относиться к "гуасистам", как к дебилам. В данном случае это не похоже на Windows vs Linux; в этом случае верно, что сегодня WhatsApp более полный для обычного пользователя; а средний пользователь не ищет ботов или каналы, не отправляет фото без уменьшения (для этого он пользуется почтой); Он предпочитает тысячу звонков и, прежде всего, возможность общаться почти со всеми своими контактами.

      1.    Hermenegildo сказал

        Извините, я дважды отправлял одно и то же сообщение. Удалите нижеследующий без оглядки, хе-хе.

  4.   хуанйофм сказал

    PS: объяснение неверно, дело не в том, что в Ubuntu Touch нет интерфейса программирования (API), а в том, что в WhatsApp его нет. Только WhatsApp может создавать свои приложения, в то время как Telegram, например, помимо того, что он является открытым исходным кодом, имеет очень хороший API, и любой может создать приложение, используя этот API. Как будто кто угодно может создать собственное приложение Ubuntu Touch для Facebook или Twitter, потому что у них есть общедоступные API.

  5.   Серхио Адриан Мартинес Диас сказал

    Как смертный пользователь, меня не интересует, виновата ли в этом Ubuntu или WhatsApp, я хочу иметь WhatsApp, пользователи Linux злят меня, когда начинают критиковать и начинают упоминать альтернативы, я не проповедую своим родственникам , и не потому, что я использую телеграмму, я заставлю их, я тоже не хочу, чтобы меня исключили и изолировали ...

    1.    Амир Торрес (@amirtorrez) сказал

      Вы жалуетесь на linuxeros в блоге о linux и в статье о linux? Я понимаю вашу точку зрения, но то, как вы ее сформулировали, несколько глупо, и одно дело быть «linuxero», а другое - «свободолюбивым».

    2.    Hermenegildo сказал

      Если вы рассердитесь, заставьте себя серьезно взглянуть на это. Говорить об альтернативах не только хорошо, но и необходимо, иначе никто бы много лет назад не сказал, что существует бесплатная альтернатива SMS под названием WhatsApp.
      Нет, вы совершенно не правы. Очень хорошо говорить об альтернативах, потому что это путь к улучшению; абсурдно становиться догматиком и делать вид, что мы эффективно переходим на Telegram; Это борьба с элементами, которые, как мы знаем, мы проиграем, потому что для того, чтобы наши контакты перешли в Telegram, он должен не только включать в себя функцию, которую имеет W, но, что еще более сложно, менталитет людей должен измениться. и стать более открытым; Если это однажды произойдет, изменения, которые произойдут в обществе по всему миру, будут, кстати, гораздо важнее, чем использование того или иного протокола обмена сообщениями. Чтобы люди переключились на ТГ, необходимо изменить менталитет почти социологического и философского измерения.

      Давайте будем более реалистичными и примем, что Telegram является и будет системой меньшинства, что некоторые из нас будут использовать, что мы будем говорить об этом нашим знакомым, которые, как мы знаем, более любопытны и более открыты, но у большинства из них не будет любой интерес в установке большего количества приложений на свой мобильный телефон и меньший, если они по сути работают так же, как то, которое у них уже есть
      Короче говоря, давайте будем реалистами и не дадим людям тлеющих углей, чтобы они ушли из Гуаса, это невозможно.

    3.    Рикардо сказал

      Действительно, этот текст там бегает, и я не знаю, кто его написал, но это ложь. WhatsApp нет, потому что компания не хочет, а может. На самом деле, если этого не сделать, то не из-за технических возможностей, а потому, что WhatsApp запрещает любое неофициальное приложение и тех, кто его использовал. Эта новость - ПОДДЕЛКА, извините, но это правда.

  6.   Hermenegildo сказал

    Что нельзя перейти на Telegram и оставить Джокера, блин !!

    Иногда кажется, что ты живешь в другой параллельной вселенной, черт побери! ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОСТАНОВИТЬ GUASA, ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПРОДОЛЖАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ С ПОМОЩЬЮ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА. И шариковая ручка. Ни моя мать, ни моя cuñaaaoooo, ни моя сестра-подросток, ни, конечно же, мой начальник не собираются отказываться от Джокера и использовать Telegram для общения со мной. Нет. Проснись и перестань говорить телята. Этого просто не произойдет. Никогда. Должен произойти «сдвиг парадигмы», который снова произведет революцию в мессенджерах, чтобы появилось что-то новое, которое вытеснит WhatsApp, и независимо от того, сколько еще функций имеет Telegram, независимо от того, насколько безопасен TextSecure (чье шифрование, Axolotl, реализовало Guasa несколько месяцев назад, с тем, что сейчас более безопасно, чем Telegram, которое не только использует менее убедительное шифрование для криптографического сообщества, но также не шифрует двухточечное шифрование по умолчанию, только в «секретных чатах»), парадигма сегодня диктует W .

    Нет, нам НУЖНЫ гуаса, если мы хотим иметь возможность общаться со всеми (или почти, что есть еще некоторые с мобильными телефонами тех, которые служат только для звонков, и мало что еще), с нашими контактами и с будущими (сколько теток имеют дали вам их номер в игорном зале и сказали ли они вам «отправьте мне телеграмму»?), не только с 4% из них (в моем случае у других будет 20%, а у других 0, но, по статистике, ни у кого нет даже четверть их контактов из Гуаса в Telegram; что они не собираются проводить к нам милонги), которые также обычно не являются самыми важными (я очень привязан к моим друзьям-гикам, которые присылают мне возбужденных TG-ботов, но они не самые важные люди в моей жизни, вроде).
    Черт, если даже с тех пор, как W реализовал звонки, я экономлю деньги !: Я изменил свою предыдущую фиксированную ставку на более дешевый бонус минут, и около 200 МБ, которые у меня оставались почти каждый месяц моего бонуса данных, я пользуюсь возможностью позвонить W. Это не работает со всеми моими контактами, но с более чем половиной, и, прежде всего, почти со всеми важными.
    Вы помните, что случилось с испанским «обещанием», которое называлось Спотброс? Шифрование AES 256, когда его никто не предлагал, я даже не знаю, были ли там Telegram, чаты, «крики», HTML-сообщения, которые разрешали изображения и аудио в одном сообщении, почти конус в почте, 1 терабайт пространства в облако ... В конце концов, у него было все, чтобы выиграть, Гуаса даже не был близок к нему по выгоде. Кто сегодня помнит СБ? Я не знаю, существует ли он до сих пор, но если он существует, то, должно быть, он имеет довольно незначительное использование. Нет, недостаточно быть лучше, чем «король», и еще меньше, если не совсем ясно, что вы делаете, потому что у вас нет «убийственных функций», таких как звонки или активное двухточечное шифрование для всех разговоров.

    Нет, серьезно, перестаньте относиться к "гуасистам", как к дебилам. В данном случае это не похоже на Windows vs Linux; в этом случае верно, что сегодня WhatsApp более полный для обычного пользователя; а средний пользователь не ищет ботов или каналы, не отправляет фото без уменьшения (для этого он пользуется почтой); Он предпочитает тысячу звонков и, прежде всего, возможность общаться почти со всеми своими контактами.

  7.   Карлос Ферра сказал

    Я часто использую мессенджер Facebook для общения со своего мобильного телефона, хотя у меня есть Samsung Android и WhatsApp.

  8.   Мануель сказал

    Научись писать, чувак. Даже если это основы.