Microsoft Windows 11… с ядром Linux?

Подсистема Windows Linux

Настоящее безумие, правда? Название уже кажется шуткой, но его прокомментировал кто-то, кто обычно не говорит слишком много глупостей и хорошо знает отрасль. Фактически, это был тот же человек, который сказал мне, что Линус Торвальдс вернется после временного прекращения управления Linux в Linux версии 4.20, и он это сделал. Сразу после анонса версии ядра 4.19 Торвальдс снова взял под контроль свой проект. Я имею в виду Стивен Дж. Воан-Николс, для тех из вас, кто не знает ...

А теперь он осмелился на нечто столь же сильное, как эта новость. Будет ли это снова правильно? Правда в том, правда это или нет, но эта новость должна многим понравиться, а многих других - насторожить. Но что дальше Windows 11 основана на ядре Linux Это была бы гораздо более шокирующая новость, чем ядро ​​Microsoft Windows NT, чем выступление Ричарда Столлмана в штаб-квартире Microsoft.

Стивен основан на этом многочисленные проблемы с Windows 10, обновление которых вам практически не понравится им предстоит решить сложную базовую проблему. Многочисленные выпуски Windows 10 были вызваны проблемами, препятствующими запуску определенных компьютеров, другими обновлениями, которые оставляют соединение Wi-Fi непригодным для использования, другим, которые удаляли файлы без вашего согласия из определенных папок, и долгим и т. Д., Которые, похоже, не прекращаются.

Вчера, когда я услышал эту новость, я пошутил с другом о том, придет ли Linux для исправления проблем Microsoft Windows или Microsoft придет, чтобы испортить Linux. Но без шутокДавайте вернемся к тому, что прокомментировал Стивен, чтобы сделать это предположение. Он считает, что столкнувшись с такими серьезными проблемами, как Windows 10, могут потребоваться отчаянные меры. Будет ли это хорошо для мира Linux? Я искренне сомневаюсь в этом, и я бы предпочел, чтобы все продолжалось как есть, потому что это может привести ко многим проектам дистрибутива ...

Стивен много лет раздумывал над этой идеей, но теперь, кажется, он воспринимает ее более серьезно из-за недавних событий. Для пользователей не будет никаких изменений, в следующей Windows не будет изменений, за исключением того, что ядро, которое перемещает все, будет Linux, а не NT. Это означало бы, что все родное программное обеспечение работает в Linux. Но лично я вижу несколько проблем с этим, с одной стороны, вероятно, что такой Windows 11 не существует из-за текущей политики обновлений как скользящего выпуска от Microsoft.

С другой стороны, чтобы нести все программное обеспечение для запуска в Linux это было бы жестоким усилием. Хотя для этого Стивен говорит, что уже есть очень продвинутые проекты. Он основан на том факте, что WSL (подсистема Windows Linux) уже существует, а также на таких проектах, как Wine, и других реализациях, таких как CrossOver и Valve Proton для Steam. В нем уже есть много «переведенных» системных вызовов или системных вызовов для работы в Linux.

В настоящее время проекты, подобные упомянутым, не работают нормально, потому что У Microsoft есть закрытый код своего API и у них нет полной функциональности. Но если бы Microsoft предоставила такое оборудование, как Wine, которого не хватает, у него было бы все необходимое, чтобы «смазать» его и заставить нативное программное обеспечение работать как шарм. С другой стороны, это может быть выгодно вместе с GNU / Linux из-за того, что он внесет, но также может быть разрушительным, если ему удастся привлечь внимание пользователей, которые теперь используют дистрибутив GNU / Linux.

Как бы то ни было, в настоящее время это не факт. И хотя Linux чаще всего используется в платформе Microsoft Azure, и хотя они открыли много кода, выпустили некоторые инструменты для Linux, купили GitHub, внесли код в ядро ​​Linux и даже являются членами Linux Foundation, я ' Я не уверен, что будущее за окном или, скорее, будущее за облаком ...

Хотели бы вы увидеть Windows X с ядром Linux? Не забывайте оставлять свои комментарии с тем, что вы думаете ... Я повторяю, что, хотя успех Linux в секторе настольных компьютеров, кажется, может иметь серьезные последствия. Вы помните ЕЭЗ (Обнимать, расширять и угасать)? Осторожный! Я уже комментировал нечто подобное в статья о случае exFAT.


32 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Ахенатон @ pop-os # сказал

    Я думаю, что единственное преимущество, которое мы получим, - это улучшения драйверов Nvidia ...
    В остальном многие проблемы переместятся на GNU / Linux.

  2.   Диего Герман Гонсалес сказал

    Вы должны понимать, что Microsoft Сатьи Наделлы - это не то же самое, что Microsoft Билла Гейтса. Фактически, того, кого оставил Стив Баллмер, больше не было.
    Microsoft перестала быть производственной компанией и превратилась в сервисную компанию. В основном из облачных сервисов. Сегодня вы можете оплатить лицензию WIndows (корпоративную) ежемесячной подпиской вместе с Microsoft Office. Их интересует наличие компаний, которые оплачивают квоты Office 365, Microsoft Teams и Azure, а также разработчиков, которые используют свои инструменты для создания приложений, таких как GitHub и Visual Studio.
    Я не думаю, что иметь исходный код приложения слишком дорого, чтобы переносить его на Linux. Фактически, они могут взять базовый код OpenOffice (код LibreOffice не может из-за проблем с лицензированием) изменить интерфейс, сделать его совместимым с форматами Microsoft и поставить на него Microsoft Office 2020.
    У меня нет технических знаний, чтобы знать, будет ли сложно перейти на ядро ​​Linux, но были дистрибутивы Linux, которые устанавливались из приложения Windows, так что я думаю, это было бы невозможно.

    1.    Хосе Рамон Гомес сказал

      Мне бы не хотелось, чтобы это принесло много проблем, и у нас все в порядке с Linux, так как я использую его с 1989 года и не помню приветствия Windows

  3.   Джитор сказал

    Пользователи Linux будут продолжать использовать GNU / Linux, Debian, Mint и Kali почти на моем компьютере. А Windows может отстать от WinDOS с ядром Linux. Я не попаду в эту сеть.

    1.    Роберт сказал

      Опция 1:
      В человеке, написавшем это сообщение в блоге, так много невежества.
      Опция 2:
      Кликбейт на высшем уровне.

      В любом случае, я разочарован тем, что зря потратил время на чтение этой "информации".

      1.    Miguelito сказал

        Билл Гейт уже сделал это со Стивом Джобом, а теперь он хочет сделать это с Linux, это не изменится, когда он видит себя с веревкой на шее, он прибегает к тому, что мы называем миром мусорщиков. Каждый дома, а Linux - у всех.

    2.    Герар сказал

      1989? ты основатель

  4.   Джитор сказал

    Пользователи Linux продолжат использовать GNU / Linux, Debian, Mint и Kali в моем случае. А Windows может отстать от WinDOS с ядром Linux. Я не попаду в эту сеть.

    1.    перец сказал

      Да, конечно, лучше тратить время на компьютер, согласен. Вы тратите больше времени на то, чтобы возиться с системой, настраивать и изменять вещи для развлечения, чем что-то делать со своими программами.

  5.   Деби сказал

    Это будет не GNU / Linux, а Win / Linux, и скоро мы будем использовать GNU / Hurd, все счастливы

    1.    темно сказал

      Этот пост очень дезинформирован. Пожалуйста, проведите повторное расследование (WSL).

      1.    M0 сказал

        Самый точный комментарий.

  6.   MKF сказал

    Майкрософт НЕ ДРУГ ПИНГВИНА и как только он может поднять температуру и выбросить его в море.

  7.   Джанкарло сказал

    Думаю было бы здорово !! Если Microsoft сделает это, это означает, что все проприетарные драйверы, необходимое профессиональное проприетарное программное обеспечение (Autocad или пакет Adobe) и игры AAA будут изначально совместимы с Linux. Что принесет пользу пользователям обычных дистрибутивов

  8.   Адеплюс сказал

    Я не думаю, что это происходит на "столе" ... Может быть, чтобы собрать новую линейку серверов, потому что они едят ваш тост. Да, лазурный - это нормально, но все арендаторы приносят свою мебель и технику.

    Все говорят об экосистеме, и я думаю, что построить новую из ядра довольно сложно, не только технически. Также с появлением новых устройств они не могли утонуть в том, чтобы иметь почти все. Что касается «традиционных» устройств, я не думаю, что они откажутся от своей нынешней доли пирога в чем-то, что не получило бы большого признания, учитывая сопротивление изменениям более чем 50% текущих пользователей Windows.

    1.    Джорс сказал

      Я хочу поиграть в пинбол на GNU / Linux

  9.   Орехи сказал

    Что ж ... не все так плохо ... в Linux уже работает множество проприетарных программ и блобов, и если вы не используете утвержденный FSF дистрибутив, вы не без греха. Теперь, если Microchof действительно перейдет на ядро ​​Linux, я полагаю, они возьмут его, настроят и выпустят только для своих различных «дистрибутивов» Linux, оставив ядро ​​Torvald на своем пути. Плохо то, что хакеры также портируют на Linux, и у нас начнут появляться вирусы и различное дерьмо, хотя благодаря сообществу, как это всегда бывало, обнаруженные дыры всегда закрываются в течение дня или двух. Что касается программного обеспечения и драйверов, Linux выиграет от наличия флагманов проприетарного программного обеспечения и драйверов от Nvidia и других. В целом это будет хорошо, хотя правда, что некоторые дистрибутивы упадут, основные останутся, как ни в чем не бывало, а дистрибутивы fsf продолжат свое существование, потому что всегда будут пуристы.

  10.   Сантьяго сказал

    Как говорится, «если не можешь победить врага, присоединяйся к нему». И это то, что делает Microsoft, и я не думаю, что это выгодно для Linux; поскольку проблемы, которые всегда были в Windows, в конечном итоге будут перенесены.

    1.    Гейлсд сказал

      Нюансы как во всем. Преимущества и недостатки для обоих, хотя более существенные в Linux. Я думаю, что MS вместо того, чтобы бороться, хочет воспользоваться тем, что бесплатные программы не ставят, кроме как есть что-то вроде android и google. Пользуешься, дорабатываешь под свои нужды, то если замки ставишь и плас! Заработок с гораздо меньшими вложениями. Кто сказал, что в итоге они не сделают мерзкий дистрибутив, только со своими собственными логотипами и проприетарными частями. Есть Red Hat, занимающаяся бизнесом. Он избегал получения дохода и роста проекта, но не из-за его красоты, а потому, что его можно было использовать. Google является крупнейшим инвестором в Firefox. Или те, которые используют вино как основу для собственных проектов (я не называю названия), но на самом деле никто даже не делится улучшениями.

      Самым большим преимуществом является то, что это заставит компании иметь большую совместимость с ядром, и это хорошо, но, возможно, это приведет к созданию многих проектов, которые не смогут конкурировать. Это сложно проанализировать. Также был бы небольшой рынок для MS почти эксклюзивных мест Linux, таких как суперкомпьютеры. Я бы также не позволил Linux продолжать проникать в области, недоступные Windows, такие как Интернет вещей, волны научных и исследовательских работ, в которых он силен и растет.

      Думаю, в этом и заключается идея. Это бесплатно и бесплатно воспользуйтесь этим и украдите рынок, который будет только для Linux, а не быть украденным у вас.

      В конце концов, я думаю, это может больше навредить, чем помочь.

      1.    Девилолинукс сказал

        По моему скромному мнению, Microsoft ищет ложный союз и устраняет свою самую большую конкуренцию изнутри, linux не нуждается в microsoft, но microsoft действительно нуждается в linux, с 2005 года я не использую окна или что-либо от Microsoft ни лично, ни в работе

  11.   Ксавье сказал

    Многие комментарии неизвестны, Microsoft была одной из первых компаний, которые коммерциализировали Unix с Microsoft Xenix, выпущенным в 1980 году, первый клон Unix, созданный Линусом Торвальдсом, был выпущен в 1991 году, и это было только в ядре. Microsoft в этом смысле ближе к Linux, чем сам Linux. даже если это кажется безумным. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX

  12.   Твикзер сказал

    Если вы «примете» ядро ​​Linux как есть, и Windows адаптируется к нему и его совершенной «философии», хорошие драйверы и профессиональные приложения для всех. но если они используют какой-то промежуточный уровень или api, чтобы адаптироваться к ядру, то наверняка драйверы и приложения для новых окон будут работать только с этими новыми окнами, независимо от того, сколько у них ядра Linux.

  13.   Хорхе сказал

    Я думаю, они сбивают с толку WSL 2.0, который интегрирует ядро ​​Linux, при запуске собственного Ubuntu в Windows 10, WSL 2.0 является огромным достижением в этом отношении, поскольку это не виртуализация, как WSL 1. (подэлемент Windows для Linux). Я уже могу использовать Ubuntu, интегрированный в Windows 10 с WSL 1, и даже установить XServer (Xfree) и запустить Nautilus с Xserver, например Xming.

  14.   DJ пожарная часть сказал

    Все мы знаем, что Linux всегда была "безролевой" операционной системой, но всегда есть проблемы, которые необходимо решить, поскольку у Windows всегда были системные проблемы с ядром, как и Mac, который изменил рынок, но Windows более популярен Что касается рынка, компании-разработчики программного обеспечения предпочитают Windows Mac, потому что они более популярны. Идея состоит в том, чтобы продавать, продавать и продавать, побеждать и выигрывать, и это то, что компания хочет развить без каких-либо проблем, таких как Ubuntu, которая для меня бесполезна, в моем случае windows xp и windows 7 ultimate, которая является лучшей операционной системой стабильно и надежно для всех настольных и личных приветствий.

  15.   Девилолинукс сказал

    По моему скромному мнению, Microsoft ищет ложный союз и устраняет свою самую большую конкуренцию изнутри, linux не нуждается в microsoft, но microsoft действительно нуждается в linux, с 2005 года я не использую окна или что-либо от Microsoft ни лично, ни в работе

  16.   Маурисио Хайме Бакеро сказал

    Это будет не вызов функции panic.c из паники ядра, а вызов kernel64.sys на panic.bin со знаменитым синим фоном.

  17.   LI Ариэль Гонсалес сказал

    На мой взгляд, это хорошая новость, что Windows, система, столь же известная и используемая 70% пользователей, как Nucleo для Linux, это фантастика, сегодня это была бы настоящая операционная система. Поздравляем Microsoft с мудрым решением и Linux с его принятием, теперь мы с нетерпением ждем этого распространения. Тем временем я продолжаю работать с KDE Linux.

  18.   Фелипе Гутьеррес сказал

    Что Microsoft могла сделать, так это сохранить ядро ​​Windows NT и включить Linux в подсистемы среды как виртуальную машину.

  19.   победитель сказал

    Я считаю это очень трудным по двум веским причинам:

    1-. выдача лицензий:

    Давайте вспомним тот факт, что Linux выпускается под лицензией GNU, и это, вероятно, заставит версию Windows с Linux быть с открытым исходным кодом.

    два-. технические причины: факт смены ядра и совместимость с существующими приложениями довольно сложен, давайте иметь в виду, что windows - это система, богатая приложениями, библиотеками, драйверами и т. д. и перенести все это на ядро ​​Linux очень сложно, им придется разработать программу, которая имитирует службы Windows в Linux.

  20.   Ксавье сказал

    Я не понимаю, в чем может быть проблема. Какие проблемы принесла Google с Android?

    Мне также не кажется абсурдным, что такая корпорация, как MS, использует открытый исходный код в своих проектах. Их интересует не продажа программного обеспечения, а продажа услуг.

  21.   Джон Уокер сказал

    Было бы здорово для пользователей MS. Провельменте MS использовал бы модифицированное ядро, а также физерам com или edge (модифицированный хром), скажите, что наконец-то нет бэма браузера лучше, чем раньше? Я не думал, что это так навредит дистрибутивам Linux, только некоторым из них или ядру Linux.

  22.   БИДЕЛЛ РОК ДЖУЛИАН ЛОКХАРТ сказал

    Очевидно, что это, к сожалению, не так.