Mac против ПК против Linux: вопрос только в деньгах

Mac против Windows против Linux

К дискуссиям о том, что Linux ссылается на ядро ​​или на всю операционную систему вместо использования обозначения GNU / Linux, эта новая битва, идущая издалека и заставившая меня сделать это размышление, теперь присоединяется. И это то, что на многих веб-сайтах видеоигр, таких как Steam или программное обеспечение, различать ПК, Mac и Linux…. ?

Во-первых, различать ПК и Linux - огромная ошибка, но очень распространены в мире видеоигр, поскольку они не являются разными платформами. ПК (персональный компьютер) может иметь как Windows, так и систему на базе ядра Linux, BSD и т. Д. Правильнее было бы различать Windows и Linux, но никогда не проводить различие между ПК и Linux.

Но есть кое-что, что меня заинтриговало еще больше, и это различие, которое, кажется, все делают между Mac и ПК. По крайней мере, раньше использовали микропроцессоры PowerPC вместо Intel x86. Но теперь даже это их не отличает. И ПК, как я уже сказал, это аббревиатура от Personal Computer, что случилось, что Mac не стали персональными компьютерами? Возможно, в прошлом в этом был какой-то смысл, который с годами разбавлялся.

Un Mac имеет микропроцессор Intel Как и на любом другом ПК, на нем установлены видеокарты AMD, как и на любом другом компьютере, который есть у вас дома. Вы можете установить дистрибутив Linux, и даже Mac OS X может быть установлена ​​на ПК…. Затем? Зачем их различать?

Если бы они использовали другое семейство микропроцессоров (SPARC, исчезнувшую Alpha или PA-RISC, модный ARM, PPC, как раньше, ...) или если бы у них была совершенно новая архитектура, возможно, это было бы оправдать их отличие от традиционных IBM PC. Но без этих различий мне кажется, что это просто истерика Apple против IBM за то, чтобы сделать ее продукты более «эксклюзивными».

На мой взгляд это прекрасный повод "каскартировать" тысячи евро или долларов для технологии, равной другой более дешевой альтернативе. Потому что если есть одна вещь, которая отличает Mac от ПК, так это высокая цена компьютеров на рынке. Отдых? Чистый маркетинг и обман, чтобы заставить пользователей платить больше.

Кроме того, роскошь продаетХотя это может показаться странным, если вы поставите два продукта, один по низкой цене, а другой очень дорогой, вы, вероятно, удивитесь, что более дорогой продается больше ... но позвольте мне объяснить.

Я не знаю, видели ли вы когда-нибудь эти эксперименты которые они производят в начале улицы, где предлагают попробовать два предполагаемых вина (или другой продукт), одно лучшего качества, чем другое. Те, кто дает попробовать, обычно проводят это исследование, указывая дегустаторам, что плохое (дешевое) вино дороже. Сюрприз в том, что почти каждый выбирает якобы дорогое вино как лучшее, не зная, что на самом деле они выбирают худшее из них. Почему? Хорошо, спросите, кто предпочитает покупать Mac вместо ПК….


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

19 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   juanjp2012 сказал

    Ха-ха-ха ... после того, как вырвали волосы, валялись и кричали, чтобы доказать, что макинтоши тоже ПК, прочтите эту красотку: «Почему? Что ж, спросите, кто предпочитает покупать Mac вместо ПК… ».

  2.   Астурель сказал

    Хорошая статья, абсолютно верно. Сколько стоит MacBook, вы можете купить гораздо лучший ультрабук другого производителя и поставить в него GNU / Linux.

  3.   Мариано Рахой сказал

    Я знаю профессионалов, которые время от времени переходят на Mac OS, и когда вы их спрашиваете, они говорят вам: потому что это работает ... это чистая лень;)

  4.   выжимки сказал

    Я всегда думал то же, что и в этой статье. Но в прошлом году я купил Macbook pro и единственное, что могу сказать, это то, что я не понимаю, почему я раньше не перешел на MAC OS. Да, это дороже, но впечатления жестокие. Конечно, есть что улучшить.

  5.   Алехандро Лоренцо сказал

    Я не полностью согласен с этой статьей, с абзацем «На мой взгляд, это прекрасный повод« каскартировать »тысячи евро или долларов за технологию, равную другой более дешевой альтернативе. Потому что если есть одна вещь, которая отличает Mac от ПК, так это высокая цена компьютеров на рынке. Отдых? Чистый маркетинг и обман, чтобы заставить пользователей платить больше ». Понятно, что вы не использовали и не ценили положительные стороны Mac, и вы заядлый специалист по Linux. Лично я бы отличил Mac от ПК, потому что в основном это сочетание аппаратное обеспечение и лучшее программное обеспечение, а также великолепный пользовательский интерфейс (ничего, что нужно для выполнения гребаных команд или того, что терминал вас не подводит) в дополнение к лучшему для меня качеству сборки. Это правда, что Apple поднимает цены больше, чем обычно, но оно того стоит из-за большой стабильности и интуитивности ОС, и теперь все говорят, что это дешевая копия freeBSD ...

    1.    Исаак ЧП сказал

      1. Я использовал Windows и Mac OS X, потому что, чтобы критиковать, сначала нужно знать, что критикуется. Я также думаю, что каждый может поучиться у каждого, и у Apple есть две замечательные вещи: дизайн и оптимизация программного обеспечения, как вы говорите.

      2-В Linux вы можете использовать команды или графический интерфейс, а не только текстовый режим. И когда вы его используете, терминал обычно не выходит из строя ... поэтому я не понимаю, что вы имеете в виду.

      3-Что касается цен, то я не говорю глупостей. IPad, iPod, iPhone или MacBook… у них сумасшедшие цены. Вы платите бренду, не более того. И если не смотреть, сколько стоит их изготовление и по какой цене они продают. И я думаю, вам могут понравиться Mac, каждый из них бесплатный. Но я думаю, что пользователи продуктов Apple не обязательно должны быть iBorregos, которые платят и закрывают пик, но вы должны протестовать против заниженных цен.

      3-И хотя MacComputer или iDevice не делают покупки, не стирают одежду и не выигрывают в лотерею, они не заслуживают того, чтобы их называли иначе, чем PC. О чем эта статья? Еще много различий у других компьютеров, отличных от x86, и они не уходят от обозначения ПК.

      Но каждый волен использовать то, что хочет ...

      1.    Рубен Гарсия сказал

        IPad по сравнению с другими планшетами конкурентов сказал бы, что у него очень и очень конкурентоспособная цена. Мало того, что вам нужно купить последний, вы можете заплатить за mini 2, который довольно дешев и работает очень хорошо.

        Я бы также добавил к преимуществам iOS и OS X наличие магазинов, особенно в iOS, и культуру, ориентированную на среднего пользователя, простоту и производительность, которая также облегчает тратить деньги, а также потому, что у них обычно больше денег. , да.

        Это дает великолепную экосистему для разработки приложений и одну из сред, которая лучше всего способствует появлению мелких предпринимателей с хорошими идеями, серьезно, количество приложений для OS X и iOS и их качество не имеют себе равных, и все благодаря тому, что это так. Closed и интегрированный.

  6.   кабета сказал

    Я не тролль, поэтому я должен сказать, что я то, что они называют продвинутым пользователем Linux ... то есть: я начал использовать GNU \ Linux в 1996 году, и я использовал GNU / Linux исключительно на своем ПК. с 2003 года моя работа, очевидно, вращается вокруг серверов, хранилищ, виртуализации и т. д. Со временем я сертифицировал: LPI, RHCSA, RHCE и др. 3 месяца назад я запросил новое оборудование там, где я работаю, я не спрашивал конкретную марку, я только дал спецификации: жесткий диск SSD, 16 ГБ оперативной памяти, аккумулятор, который длится не менее 6 часов и т. Д. Месяц назад в области закупок меня удивило, что оборудование, которое они нашли, удовлетворяло моим требованиям, было 15-дюймовым MacBook Pro, и они мне его дали; Спустя 8 часов у меня уже была установлена ​​Ubuntu 15.04. Здесь начинается история: после целых выходных, посвященных настройке, снизить энергопотребление до менее 18 Вт не удалось. Я начал с 32Вт. Поддержка HW была почти полной, отсутствовала только веб-камера, и это не критично, однако, батарея работала чуть больше получаса, а оборудование было опасно горячим, мне это не понравилось. Проблема связана с видеокартой, и в этой модели переключение на вторую видеокарту должно производиться из EFI, который не полностью поддерживается и, очевидно, шмель не работает…. В любом случае ... Я вернул Mac OS X Yosemite, чтобы начать с нуля, и немного подождал, пока совместимость будет завершена, а тем временем я подумал, что могу отправлять и получать электронные письма с этой Mac OS, использовать оболочку для входа через ssh в мою машины и делаю свою работу и т. д.

    Должен признаться, я был весьма удивлен, я не так уж далек от этого, но мы должны признать, что эта операционная система на этом оборудовании работает лучше, чем я ожидал. В общем, все просто, и меня никогда не пугала компиляция и корректировка скриптов, когда это необходимо, более того, я установил портированное программное обеспечение Linux на этот Mac. У меня были хорошие времена, но следует признать, что концепция этих Mac преобладает, и они работают, и делают это хорошо и быстро. Конечно они очень дорогие, эта штука не входит в мой бюджет, и если бы не компания, я бы никогда не экспериментировал с одним из них, но теперь я думаю, что оно того стоит и что есть чему поучиться как они это делают. Ветераны этой религии говорят, что раньше все было лучше, я не могу себе этого представить. Мне немного грустно виртуализировать Linux внутри Mac OS, но пока у меня нет альтернативы.

  7.   Vicdeveloper сказал

    Хорошая статья.

    Привет!

  8.   Aitech сказал

    Очень низкая статья. Он не учитывает многие факторы, такие как качество и долговечность устройств Mac (которые стоят денег), помимо операционной системы (которая предлагает много).

  9.   Джузеппе Феррери сказал

    Мак - это дерьмо, в которое попадают все идиоты, которые хотят произвести впечатление на своих друзей и знакомых, говоря, купи мне это, то есть молоко, но они понятия не имеют, что с ним делать. Есть миллионы идиотов, которые тратят более 2000 евро на яблоко только для того, чтобы бродить по Интернету, и понятия не имеют, что еще они могут сделать с этим горшком. что-то еще Linux и OSX основаны на ядре UNIX, то есть они дети одного папы.

  10.   Авраам сказал

    Устройства MAC намеренно запрограммированы устареванием, как принтеры марки EPSON, и, хотя это качественный бренд с хорошей отделкой, он не перестает принадлежать миру потребления, маркетинга, крайнего и нечестивого капитализма, который способствует загрязнению окружающей среды в третьем мире. и эксплуатация детей для добычи колтана ... Кто-нибудь может представить себе НАСА или ученых из ЦЕРНа или Университета Беркли, использующих машины MAC. В научных и инженерных областях всегда использовались ПК или другие системы с процессорами сторонних производителей, которые не относятся к потребительской среде. Есть ли клоны MAC? Нет. Существуют ли клоны ПК с компонентами от тысяч производителей и всех категорий? Об устаревании мира MAC вам просто нужно посмотреть следующий документальный фильм ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/

  11.   Ричи_Б сказал

    Единственная веская причина для покупки устройства Apple, с моей точки зрения, заключается в том, что если вы разрабатываете приложения для этих типов устройств, платить цену Apple за iPhone или iPad нелепо, учитывая, что iOS - самая глупая мобильная операционная система на рынке. Если вы мне не верите, попробуйте обмениваться файлами между двумя приложениями, такими как файлы PDF, между Adobe Reader для iOS и Foxit reader ... Конечно, вы не можете, вам нужно иметь одни и те же файлы на вашем устройстве дважды, и многим людям нравится чтобы попробовать разные типы приложений для одной и той же цели, как в данном случае для чтения PDF-файлов, чтобы сделать это на iOS, вам необходимо скопировать PDF-файлы в оба приложения, а не копировать их на устройство, и чтобы приложения могли их совместно использовать. Это просто смешно. Я использую iMac в своей работе, потому что это оборудование, которое нам предоставляет компания, но как веб-разработчик я работаю над виртуализацией сервера Debian или Ubuntu. Говоря о мобильных устройствах, я думаю, что Android, Windows Mobile (на смартфонах и планшетах), Firefox OS и Ubuntu mobile, несмотря на то, что они молоды, являются гораздо лучшей альтернативой для мобильных устройств, особенно если вы используете Windows, а на настольных компьютерах или ноутбуках - любые устройства Apple. продукт всегда будет дороже, чем он стоит на самом деле, я считаю, что они отличного качества, но они не стоят своей цены, есть те, кто говорят, что качество сборки и железа, что качество использования OSX или любого другого Система Apple Это то, чего так дорого стоит, помимо обслуживания клиентов и факта нахождения контактного центра Apple практически в любом городе среднего размера, у меня есть ответ для этих людей: купите Alienware среднего уровня. Хотя Alienware характеризуется как линейка компьютеров, предназначенных для геймеров, именно это характеризует их как отличное оборудование, включая периферийные устройства, такие как клавиатура, трекпад, аудио, экран и т. Д. Windows 10 - неплохая система, и лучше всего то, что она молода, ей еще есть куда расти, что всегда хорошо, и если вы предпочитаете любую другую операционную систему, основанную на unix-linux, или вы против Windows только потому, что вы хотите быть противоположным, и вы ненавидите окна, и вы были травмированы Windows Vista или Windows ME, вы можете виртуализировать или выполнить двойную загрузку, чтобы иметь окна и ubuntu или linux mint, которые я считаю 2 дистрибутива Linux удобными и дружественными для стандартного пользователя, и в отношении обслуживание клиентов, Alienware принадлежит Dell и управляется ими, что является большим преимуществом для Apple, Dell, по моему опыту, имеет гораздо лучшее обслуживание клиентов, и также везде есть центры Dell, их цены намного разумнее, и все это, хотя, если это так дорого, потому что Alienware обычно имеет высококлассное оборудование, его нельзя сравнить с нелепой и иррациональной ценой 15-дюймового MacBook Pro Retina, не говоря уже о том, что его характеристики намного ниже, чем у любого Alie. ПО.

    1.    Марк Гитарт сказал

      Alienware весит 3 кг и потребляет вдвое больше, чем MacBook Pro ... продолжайте попытки

  12.   Мингус66 сказал

    Критика Mac, никогда не имея его, - обычное дело. Я занимался программированием на Unix-машинах, когда графических сред еще не существовало, я много лет жил с DOS и Windows, и я видел, как Linux растет. Mac Os X был взрывом и глотком свежего воздуха пн. Аппараты Apple PPC тоже, хотя иногда и выходили из строя, как и все остальное. Но в последнее время ... я думаю, что Mac начинает становиться тем, что многие критикуют. Посредственный продукт, сделанный таким образом, что его почти невозможно исправить (как и многие другие ультрабуки), и с операционной системой с большим количеством ошибок, чем Windows Vista сделала, чтобы показать текущую учетную запись.
    И это позор, потому что старые добрые времена Mac, кажется, закончились, они больше не те взрывозащищенные, хорошо спроектированные и эффективные машины. Но, прежде всего, с прекрасной операционной системой, которую они полны решимости превратить в iOS.
    К счастью, теперь заставить его работать на 100% в любом хакинтоше доступно каждому, и на машине лучше, чем любой Mac Pro, другое дело, будет ли оно того стоить или будет лучше вернуться к Unix на всю жизнь.
    Другая проблема - ноутбуки Macbook. Это то, что нам предлагает рынок, будь то Apple, Dell, Asus или Toshiba, цены не сильно отличаются.

  13.   эвтика сказал

    Даже не говори этого. Я использовал яблочные продукты, в отличие от многих сумасшедших фанатов яблока, которые говорят, что те из нас, кто критикует яблоко, никогда не покупали яблочный продукт, я пробовал яблоко, и это просто отстой! ipads, iphone, ipods и macs прошли через мои руки, я программировал веб-страницы на imac около года на предыдущей работе, а теперь неделю назад я приобрел Mac mini по той простой и чистой причине, что я хотят получить финансовую выгоду от экосистемы Apple, особенно при разработке для iOS.

    Но, как всякий хороший компьютерщик, я анализирую все, что попадает мне в руки, и этот Mac mini не стал исключением, я обнаружил, что у него есть процессор 2013 года выпуска (к счастью для меня в качестве эталона у меня есть ПК, который я собрал из В том же году) у моего ПК есть процессор AMD, современник Mac mini, A10 5800K black edition, и в тестах AMD пинает заднюю часть Intel, которая приносит Mac mini, учитывая, что оперативная память, с которой они связаны, имеет 8 ГБ на 1600 МГц. Что касается графики, несмотря на то, что AMD A10 обладает собственной графикой, намного превосходящей графики Intel i5, мне удалось поставить независимую графику, AMD hd 7750, и в тестах эта графика моего ПК утроила оценку графики Intel iris 5100, а в разделе хранения у моего Mac mini есть жесткий диск емкостью 1 ТБ при 5400 об / мин, в то время как мой компьютер может установить 2 диска, жесткий диск 512 ГБ со скоростью 7200 об / мин и твердотельный диск на 120 ГБ.

    А теперь самое интересное: мой Mac mini обошелся мне в ок. 860 долларов, и мой компьютер был собран за два с половиной года до покупки моего Mac mini, это обошлось мне в 430 долларов. Как такое может быть, что Apple продала мне компьютер с производительностью вдвое меньше, чем мой компьютер двух с половиной лет, и за вдвое большую цену! не довелось поверить :(

    Я чувствую себя обманутым и глупым, они обучали меня и учили, что игра побеждает и показывает больше интеллекта, кто получает больше за меньшие деньги, с Apple я чувствую себя обиженным, но в любом случае мне просто нужно смириться и научиться разрабатывать для iOS и уметь вернуть это «вложение».

  14.   Barechu сказал

    osx настал. Сегодня он начинает выглядеть как Linux-флешка без всякого воображения, на самом деле это все равно, что вытянуть смартфон в формате рабочего стола. Возьмите смартфон, проведите по нему скалкой, и у вас будет кокон или ножовка.

  15.   ДвМакеро сказал

    Что ж, я думаю, что приложения MacOSX (не являясь фанатами) имеют лучший дизайн, чем у GNU / Linux (см. Garageband и imovie).
    Приведу пример: у Rosegarden для GNU / Linux есть графический интерфейс, как у Atari cubase 80-х / 90-х, но в цвете и Garageband, ну, кто этого не знает? Он имеет интуитивно понятный, простой в использовании графический интерфейс и некоторые инструменты, которые заставляют миди не звучать как мусор, и обычно это приложение, которое приходит, когда вы покупаете предустановленный Mac, и с диском восстановления оно вставляет его снова, если вы нужно форматировать.
    Для моего GNU / Linux ему не хватало бы Garageband (альтернативы), который имел бы такую ​​же простоту использования / красивый стиль и imovie (этот openshot был реализован чем-то вроде тем Imovie), с которым я уже мог бы перейти на GNU / Linux (для этого для инструментов у меня уже есть кризис sf2 3.1, который даже занимающий 1,5gb звучит неплохо)
    И в заключение еще одна вещь, которая мне не нравится в GNU / Linux и ее приложениях, заключается в том, что Qsynth (интерфейс Fluidsynth) принимает и загружает SF2 в память (все). Сколько стоит загрузка списка инструментов, которые у вас есть и спросите Rosegarden / Qtractor / Muse, какие инструменты загружены в миди и используют только эти?

  16.   Педро Кармона сказал

    Прекрати дезинформировать, троло

bool (истина)