В последние часы определенная информация о безопасности, опубликованная thebestvpn.com: Linux это «операционная система», заключенная в кавычки, потому что это ядро, наиболее уязвимое в мире. Это правда? Что это означает? Есть что уточнить? Вероятно, да, и, читая информацию, есть кое-что, что привлекает много внимания: время, которое они потратили на анализ операционной системы и других, таких как Microsoft Windows. Давайте сначала рассмотрим данные.
Анализ, проведенный Национальной базой данных уязвимостей Национального института стандартов и технологий, отслеживает существующие уязвимости в операционных системах с 1999 по 2019 год. Хуже всего то, что наибольшее количество уязвимостей в это время имел Debian, всего 3067 уязвимостей. У Android было 2563 уязвимости, закрывая пьедестал почета ядру Linux с 2357 уязвимостями. Пятерку лидеров замыкают macOS (ранее Mac OS X) с уязвимостями 5 и Ubuntu с уязвимостями 2212 года.
У Linux больше уязвимостей, но больше времени
Многие из вас, наверное, задаются вопросом «А как же Windows? Разве он не должен был быть более уязвимым? И вот здесь, я думаю, несправедливо: в Windows 7 было 1283 уязвимости, а в Windows 10 1111, что в сумме составляет 2394. Простой взгляд покажет нам, что 2394 меньше, чем у Debian 3067 (больше, чем у Ubuntu 2007), но от Microsoft приобрела только две операционные системы, выпущенные за последнее десятилетие., а не через двадцать лет, как это было с Debian. Вероятно, они сделали то же самое с macOS, поэтому кажется, что исследование не совсем то, чего можно было бы ожидать.
С другой стороны, мы также должны помнить, что больше не всегда хуже. Многие из уязвимостей, обнаруженных в Linux, являются незначительными ошибками и устраняются в течение нескольких часов, в то время как многие из уязвимостей, обнаруженных в Windows, являются более серьезными и дольше остаются без исправления. В любом случае ясно одно: они проанализировали только две системы Microsoft (Они не упоминают Windows 8.x), но все же они обнаружили больше уязвимостей, чем в таких системах, как Ubuntu.
Windows 10 и Debian, почти столько же уязвимостей в 2019 году
Еще один любопытный факт: анализируя только 2019 год, наиболее уязвимым оказался бы Android (414), за которым следовало бы Debian (360) и Windows 10 (357), что означает, что да, что Debian глючит, но это намного меньше, чем у системы Microsoft, даже с учетом того, что Windows уже долгое время является непрерывным выпуском, а Debian выпускает новые операционные системы каждый год. Чтобы завершить новость, в списке также фигурируют Firefox и Chrome с 1873 и 1858 уязвимостями соответственно. Они не указали точное время, но они, вероятно, анализировали браузеры с момента их первой версии.
Во всяком случае, всегда говорилось, что не существует идеальной операционной системы или программного обеспечения, так что стоит всегда хорошо обновлять все ... даже если мы используем «безопасную» Windows, о которой нам говорят только половину.
«Даже если мы будем использовать« безопасные »окна, о которых они говорят нам только половину».
Да, то же самое происходит в Linux, учитывается только то, что имеет значение. Когда на веб-странице появляется новость об уязвимости, не видно даже комментария. Это должно быть совпадение.
Регулярно устанавливаемые исправления безопасности должны быть мифом.
Им следовало сравнить debian в течение 20 лет с окнами из версии 2000, чтобы он был более достоверным, я думаю
Какая ПЛОХАЯ ШУТКА
Я не знаю пользователя MS WOS, чей компьютер НЕ был заражен вирусом
Я не знаю пользователя LiGNUx, чей компьютер был заражен вирусом.
Во-первых, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ проблемы обнаруживаются вовремя и вовремя решаются всегда в случае LiGNUx и почти всегда в случае MS WOS - что, как мы помним, Google создавал много проблем, публикуя те, которые не были решены во времени - и совсем другое, НАСТОЯЩАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ.
Какая транснациональная компания доверяет свою БЕЗОПАСНОСТЬ ОС MS?: Нет
Почему все инструменты корпоративной безопасности LiGNUx?
В SECURITY есть только одна ОС, которой доверяют знающие, и это LiGNUx, остальное - PROPAGANDA.
... Я думаю: эта история еще одна для создания предпочтений между той или иной ОС.
Если мы собираемся сравнивать, давайте сравним последние версии обсуждаемой ОС; потому что предполагается, что предыдущие версии не учитываются, потому что текущие заменяют их, устраняя их уязвимости.
Продолжаю: та или иная ОС не лучше, но одна из них лучшая, как решил конечный пользователь, не верю.
… Проблем, существующих в мире, не было бы так много, если бы человечество не уделяло столько внимания различиям и не способствовало их решению.
Нет, GNU / Linux ни в коем случае не самая безопасная ОС из всех, есть другие, лучше и более безопасные, такие как FreeBSD, NetBSD и OpenBSD.
PS: С точки зрения безопасности самой безопасной операционной системой в мире (установленной по умолчанию) является OpenBSD.
Я предполагаю, что все, что показано, - это исправленные ошибки, то есть в Linux обнаружено и исправлено больше ошибок, чем в Windows. Это логично, учитывая, что, например, в debian есть сильное тестирование, это, вероятно, вызывает проблемы, унаследованные от предыдущих версий, которые также исправлены (версии LTS). Также насчет того, что не найдено (или никогда не исправлялось). ? Если я создам операционную систему и никогда ее не исправлю, в этом отчете будет меньше ошибок и, следовательно, меньше уязвимости?
Из всех прочитанных мною комментариев ваш самый точный:
В GNU / Linux ошибок больше, потому что больше людей наблюдают и исправляют эти ошибки; в то время как в закрытой ОС, такой как Windows, ошибки «скрыты за скобками», а те, которые они публикуют, чрезвычайно серьезны и уже известны «полмира» на момент признания этого ... что бы они ни говорили, я все еще с Debian KDE.
Мне все равно, окна меня напрягают и всегда ломаются и медленнее, чем лошадь плохого парня, с полутонным толстым злодеем наверху ... Я не меняю linux и не пьяный.
Начиная с того, что писатель облажался, когда сказал, что Linux - это «операционная система».
Оба (Win и GNU / Linux) потратили время и версии, чтобы добраться туда, где они есть. Но в то время как временная шкала Debian сообщает о том, что система находится в постоянном развитии и улучшении от 7, с которой я начал, до 10, которую я использую сейчас, Windows оставляет только след дерьма на этом пути.
В конце концов, Win 10 - это всего лишь возврат к Win 7, и они пытались с его помощью исправить все дерьмо, совершенное с 8 и 8.1. Включая те из 10, которые были только головной болью для пользователей и для Microsoft.
Еще одна проблема, которой нет в Debian, но если она не дает покоя Windows 10, - это фрагментация. В настоящее время существует около 7 версий Win 10, и, возможно, это является причиной постоянных проблем, с которыми пользователи Win 10 сталкиваются при обновлении.
Серьезно? ... Я использую GNU / Linux более 20 лет без какого-либо антивируса, например, я не понимаю, как те компании, которые занимаются созданием антивирусов, не воспользовались этими "уязвимостями" для продать антивирус для GNU / Linux, странно
Есть две проблемы: процент использования Linux и домашние пользователи, которым предоставляется бесплатный доступ, будь то с Win или Linux. Нет никакого дела.
Думаю, очевидно, что ясли, проводившие это исследование, едят. Я ценю ваши статьи, хотя в некоторых случаях с точки зрения начинающего пользователя я считаю их немного экстремальными. Спасибо
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
и пожаловаться на Debian….
Исследование не совсем надежное, потому что переменные, использованные для его разработки, полностью субъективны. Нам неизвестен тип уязвимости, критическая ли она, на каком уровне она может быть использована, исправлена ли она в более поздних версиях и т. Д. Debian воспринимается как система, в которой не было версий, в то время как в Windows разные версии берутся, игнорируя другие и игнорируя, что многие уязвимости окон рассматриваются как нулевые, то есть они публикуются только тогда, когда они исправлены, поэтому нам не известно фактическое количество уязвимостей и их текущий статус. Версии Windows отсутствуют в исследовании, а также время, выбранное для их учета, не является статистически корректным для сравнения. Для меня это исследование больше похоже на ложную рекламу, поскольку оно пытается скрыть, что вчера в обновлениях Microsoft был супервторник. 115 обновлений и многие из них крайне серьезные.
В любом случае, и хотя мы уже привыкли к этой лжи, не рекомендуется попадать в ловушку чувства безопасности при использовании GNU / Linux. Никакая система не может быть защищена на 100 процентов.
Windows Vista превосходит их всех вместе.
Ну да.
«Эксперты» спонсируются Microsoft Windows, чтобы похвалить продукт; чтобы он оставался встроенным в большинство новых ПК в мире.
И бесконечность задач, которые он выполняет в фоновом режиме, никогда не упоминается без информирования пользователя о том, что он делает, для чего или какой информацией пользователь обменивается с его производителем.
Windows НИКОГДА ничего не создавала; из собственного интерфейса в офис, Internet Explorer и его вкладки, сервер sql, NT, Bing, вкладки ...
Все было копией предыдущих идей и оригинальных проектов.