Тобиас Бернард, является дизайнером Gnome, который работает в Purism над созданием среды на мобильных устройствах компании, "Librem 5" комментирует, что настоящая проблема Linux Дело в том, В отличие от Windows и macOS платформы Linux действительно нет.
В то время как Linux - крупнейший проект сообщества в мире разработки и несмотря на это мы продолжаем слушать известная фраза, «Этот год - год Linux» в основном как сказать, что "этот год удачный", но этого не происходит. Linux, несмотря на то, что он объединяет инновации, продолжает терпеть неудачу на настольных компьютерах, и даже несмотря на то, что несколько пытались объяснить это по многим вопросам, включая отсутствие производителей, предлагающих предустановленные ПК с Linux, поддержку проприетарного программного обеспечения и драйверов, пользовательские интерфейсы, которые люди иногда находят очень простыми, или проблему фрагментации экосистемы.
Несмотря на это было приложено много усилий, чтобы все больше и больше улучшать экосистему Linux, поскольку ранее одна из больших проблем из-за фрагментации были заявки, Что ж, даже это предполагало проблему для разработчиков, поскольку они предлагали свое приложение через вариант компиляции, чтобы избежать необходимости тратить больше времени на создание конкретных пакетов для разных дистрибутивов Linux, или, по сути, они потратили то время, когда оба случая были частью беда.
Хотя это изменилось со временем и появление универсальных приложений для Linux, скажем "Flatpak", "Snap" или AppImage, для Тобиаса Бернарда это не решает корень проблемы проблема-.
Ну он говорит:
«Я думаю, что суть дела на самом деле заключается в нижнем уровне: прежде чем мы сможем иметь здоровые экосистемы, нам нужны здоровые платформы для их построения.
Для него, успешные платформы отличаются разными элементами это можно легко потерять, просто взглянув на поверхность.
Со стороны разработчикаНапример, у них есть операционная система что разработчики может использоваться для создания приложений и предлагать SDK и инструменты встроен в операционную систему.
также нужна документация от разработчика, руководства и т. д. чтобы люди могли научиться разрабатывать для платформы. И как только приложения созданы, должен быть магазин приложений для их отправки.
Но яРазработчики не могут создавать отличные приложения самостоятельно. Было сказано, что, вам также нужны дизайнеры. А дизайнерам нужны инструменты для моделирования и создания прототипов приложений, шаблоны пользовательского интерфейса для таких вещей, как макет и навигация.
На стороне конечного пользователя Тобиас Бернар объясняет, что нужна операционная система для потребителя со встроенным магазином приложений, где люди могут получать приложения, созданные разработчиками.
Основная операционная система может быть такой же, как и операционная система разработчика, но не обязательно (например, это не относится к Android или iOS).
Пользователи у них также должен быть способ получить помощь или поддержку когда у них есть проблемы с их системой (будь то физические магазины, веб-сайт помощи или что-то еще).
Другими словами, Тобиас Бернар считает, что нельзя говорить о платформе до встречи четыре основных условия: операционная система, платформа разработчика, язык дизайна и магазин приложений.
Linux, нет, потому что Linux - это ядро, который можно использовать для создания операционных систем, на которых можно строить платформы, как это сделал Google с Android. Но само по себе ядро не удовлетворяет всем четырем условиям и, следовательно, не является платформой.
Ubuntu еще не платформа, потому что не имеет наиболее важных элементов, то есть SDK или стек технологий для разработчиков и язык дизайна. Другие дистрибутивы находятся в аналогичной ситуации с Ubuntu, но хуже, потому что у них нет магазинов приложений.
В случае с Gnome он отмечает, что это настольный стек. самый популярный в мире свободного программного обеспечения, имеет SDK и язык дизайна. Однако в нем нет операционной системы. Многие дистрибутивы поставляются с GNOME, но все они так или иначе отличаются, поэтому не обеспечивают единой цели разработки.
источник: https://blogs.gnome.org/
GNU - это не компания! следовательно, ваша цель - не деньги ... хватит сравнивать бекон со скоростью. GNU существует как общественный проект общественного блага, созданный обществом для общества в форме общего блага использования.
Поскольку так много желания завоевывать людей, GNU существует для всех, кто этого хочет, если они этого не хотят.
потому что это не похоже на то, что вы используете ... ну, продолжайте использовать то, что вы использовали и взламывали на протяжении эонов. Но попытка понизить версию GNU, чтобы сделать его похожим на пиратского владельца, которого они используют, чтобы заставить их появиться, я думаю, это глупая заглавная буква ... GNU является мощным и превосходным благодаря тому, что он не похож на остальных владельцев. .
Но исходящий от gnome, он чище воды ... так как они стали зависимыми от systemd, все сказано.
Linux - отстой, Windows - вверх!
+1
Какая разница в десктопе, если он практически неактуален?
99% серверов GNU
Мобильное 99% ядро POSIX, FreeBSD + Linux
80% или более Linux
Ноутбуки с Chrome OS (Linux) съедают рынок США
И MS WOS с добавлением поддержки терминала LiGNUx
В Китае и России уже решили ПЕРЕНОСИТЬ всю администрацию на LiGNUx DESKS.
Huawei уже продает миллионами ноутбуки с предустановленным Deepin LiGNUx.
Когда Huawei будет продавать свои ноутбуки с предустановленным Deepin LiGNUx на Западе, помимо Китая и Индии (или чего-то подобного), наступит год настольных компьютеров LiGNUx.
И это намного ближе, чем мы думаем.
Не совсем настольный компьютер, если я не являюсь компьютерным ученым или энтузиастом свободного программного обеспечения, невежество и, с моей стороны, «чрезмерная зависимость Linux» от его различных «вкусов» создает своего рода пузырь переполнения при принятии решения о распределении с этим столом.
Помимо того, что он находится в различных областях, таких как ВЕБ, СЕТИ, ОФИС и даже игры, он вызвал огромный интерес со стороны конечного потребителя, «пользователя или потребителя», но его проблема заключается именно в его работе «как инструмент».
Его популярность растет, но нет дистрибутива, ориентированного на потребителя, который был бы достаточно привлекательным, чтобы кто-то увидел устройство с Linux рядом с устройством с Windows и сказал: «Хорошо, это лучше в том, что ищет потребитель,« безопасность, эффективность и низкая цена ». .
Лучшим примером является Android, но его ограничения на мобильных устройствах становятся все меньше и меньше, я думаю, что в будущем Android превратится в массивный дистрибутив, который будет конкурировать с Windows, но не как вторичный дистрибутив, а как нечто каноническое.
Я согласен, из-за фрагментации Linux сложно заложить основы для создания единой платформы.
Несмотря на то, что Linux является центральной частью, поскольку бесплатное программное обеспечение позволяет вам использовать исходный код приложения, дистрибутива Linux или любого проекта, который распространяется на этих условиях, рано или поздно человек или организация, похоже, возьмут код. минимально или сильно, и это будет продолжаться как строка.
Что я собираюсь с этим делать, потому что я возьму в качестве примера случай с Debian в то время, когда они решили принять systemd ... Это вызвало недовольство, которое разделило сообщество, в котором они были в основном за systemd и против systemd, которые сгенерировано, что последние предпочтут продолжить свое видение Debian без systemd, что привело к созданию Devuan.
Другой пример, когда gnome перешел с Gnome 2 на Gnome 3, многие были недовольны и закончились другими проектами, которые взяли основы Gnome 2 и были воплощены в Mate.
Наконец, пример, в котором применима идея «Мне нравится ваш проект, но я хочу свою собственную версию», у нас есть Ubuntu, производный от Debian, или случай Deepin, который, как многие знают, является ОС, разработанной в Китае. .
До того дня, когда все сядут и скажут: «Хорошо, давайте работать вместе, чтобы унифицировать Linux», успех Linux на рабочем столе вряд ли произойдет.
На мой взгляд, Linux не хватает того, что его можно использовать без каких-либо дополнительных приложений Office.
Linux, несомненно, достиг того, чего другие вряд ли могли бы достичь, например, в случае с серверами, поскольку он практически доминирует на рынке.
В Mobile (с личной точки зрения) он успешен, потому что многие компании могут адаптировать его, не прибегая к инвестициям в исследования и разработки для новой ОС. Давайте возьмем случай с ОС Firefox, которая закончилась неудачей, потому что Android и даже iOS Это не системы сегодняшнего дня или пятилетней давности, они прошли через много лет постоянного развития, чтобы быть там, где они есть сейчас. Firefox потерпел неудачу, потому что в нем не было основных приложений, которые обычно привлекают обычного пользователя, а именно социальных сетей, веб-браузера, обмена мгновенными сообщениями.
Так обстоит дело с автомобильными системами, немногие компании стремятся к внутреннему развитию. Что ж, в Linux уже заложена основа для адаптации к различным потребностям.
Что касается ноутбуков в Китае, у них много ограничений, поэтому, как многие из нас знают, у них даже есть свои социальные сети.
По моему скромному мнению, как пользователь, который тестировал дистрибутивы Linux в течение многих лет, я должен сказать, что фундаментальная проблема заключается в том, что в Linux нет диска, и это приводит к тому, что у каждого дистрибутива есть свои недостатки, чего не происходит с Windows. потому что весь потенциал Человека посвящен одной операционной системе, поэтому это самая совершенная. Надеюсь, настанет день, когда у нас будет единый дистрибутив Linux, поддерживаемый огромным сообществом, и мы все сможем наслаждаться ОС на высоте и без всяких оговорок ... Хотя каждый год я наблюдал большие изменения в разных дистрибутивах, я признаю, что но из-за этого я продолжаю использовать Windows, и правда в том, что я НЕ ХОЧУ, но я вынужден это делать.
«Linux, несомненно, достиг того, чего другие вряд ли могли бы достичь, например, в случае серверов, поскольку он практически доминирует на рынке».
PS4 использует ОС Orbis, основанную на FreeBSD, Nintendo Switch также использует операционную систему на основе FreeBSD, операционные системы Apple - это ОС BSD, и их доля на рынке довольно велика, не говоря уже о том, что NetBSD, OpenBSD и FreeBSD также широко используются, OpenBSD является используется всякий раз, когда требуется лучшая безопасность, NetBSD благодаря своей портативности может использоваться практически в любом устройстве, поддерживающем 58 аппаратных архитектур, используемых NASA и FreeBSD, например, используемом Netflix и WhatsApp среди многих, считается, что более 40% всех Интернет работает на FreeBSD.
На мой взгляд, это отличный анализ. ?
Используйте BSD, потому что ваша лицензия позволяет вам начать с операционной системы с открытым исходным кодом и бесплатно, внести в нее изменения, а затем преобразовать эту модификацию в проприетарное программное обеспечение. Следовательно, среди многих компаний так популярно использовать BSD в некоторых его вариантах. Sony также использует его для PS4 и продолжит делать это с PS5.
Что касается фрагментации Linux, то это непоправимо. Хотя фрагментация не в GNU / Linux, а в библиотеках, с помощью которых разрабатываются рабочие столы и приложения для них. По сути, в мире Linux существует своего рода раскол с разделением на GTK и Qt. Крупные компании выбрали Gnome и GTK, хотя большая часть обычных пользователей отдает предпочтение KDE Plasma, который работает с Qt. Эта фрагментация не закончится по самой природе GNU / Linux, где пользователь стремится к максимальной свободе выбора между множеством вариантов, а разработчики склонны создавать форки, чтобы уловить собственное видение того, как они есть. быть приложением.
Однако я не считаю фрагментацию большим препятствием для взрыва Linux на настольных компьютерах. Причина отказа кроется в производителях оборудования, в основном в компьютерах, которые уже продают вам машину с предустановленной Windows. Если они согласятся и продолжат продавать ПК с предустановленным Linux, то потребуется несколько лет, прежде чем Linux станет стандартом настольных компьютеров в ущерб Windows. Большая масса пользователей не устанавливает операционную систему, они просто покупают ПК с уже установленной системой. Точно так же, как вы не устанавливаете Android, вы просто покупаете терминал, и он уже поставляется с Android, если вы не покупаете iPhone. Просто потому, что производители терминалов уже решили использовать Android в общих чертах. Если бы ПК делал то же самое с Linux, люди массово использовали бы Linux на настольных компьютерах.
Раньше мне нравился GNU / Linux, а почему не сейчас? Среди них несколько причин, по которым GNU / Linux представляет собой комбинацию GNU и Linux, образующих единую операционную систему, что делает объединение нескольких частей вместе для формирования операционной системы очень запутанным по сравнению с OpenBSD, NetBSD и FreeBSD (3 основных BSD). они являются законченными операционными системами, и это будет казаться чем-то, не садясь, но что что-то хорошо структурировано, упорядочено, имеет согласованность, а также не является двумя проектами, которые не имеют одной и той же цели, тогда есть проблемы с зависимостями, которые генерируются, например с пакетами RPM, несмотря на то, что это один и тот же пакет, есть проблемы с зависимостями, не говоря уже о том, что существует абсурдно большое количество дистрибутивов, некоторые из которых похожи друг на друга и не дают ни черта, кроме этой нелепой и абсурдной мысли, что все легко и прост в использовании, генерируя фрагментацию, и, конечно же, в GNU / Linux часто можно увидеть, что кто-то хочет заново изобрести все как Systemd, что является самой отвратительной блевотиной с дерьмом Выше, конечно, есть несколько систем инициализации, но это одна из многих проблем GNU / Linux, нет стандарта, но все идут туда, куда хотят.
Наконец, нет, это не спам, я лишь упомяну несколько причин, по которым GNU / Linux не любит меня и не работает на рабочем столе в основном из-за огромного количества дистрибутивов, по сравнению с BSD, последние являются конкурентами GNU / Linux. и хотя многие не интересуются техническими аспектами, они знают, что они влияют на поведение операционной системы, в которой GNU / Linux имеет огромные недостатки и дефекты по сравнению с BSD, которая была бы наиболее продвинутой Unix-подобной системой вместе с GNU / Linux.
Мы работаем как обычно, сравнивая компанию, которая является колоссом благодаря продаже и перепродаже той же ОС, с Linux, который является совместным проектом, с ним нет сравнения, это очень разные вещи, если вы этого не сделаете. нравится, не используйте Linux, если вы немного бесполезны, чтобы узнать, что вы используете, не используйте Linux, это так же просто, как и есть.
Я бы посоветовал Тобиасу побольше побеспокоиться о Gnome, потому что, хотя кажется, что это отличная альтернатива, это не так, документация на странице нечеткая, вы не знаете точно, действует ли то, что вы читаете, или устарело. , архитектура Gnome - еще одна нечеткая точка, и, как будто этого было недостаточно, сложность создания пользовательских интерфейсов в Gnome с такими пакетами, как Glib, без использования интерфейсов RAS высока, если не очень высока, от чего вы отказываетесь, когда хотите настроить некоторые код приложения.
На стороне "магазинов приложений" я тоже не верю, у вас есть AppImage ОГРОМНАЯ галерея приложений, со стороны flatpak и snap есть также программные репозитории всего, что разработчик осмеливается докеризовать, и если это не так достаточно, есть еще ОГРОМНЫЙ репозиторий приложений, использующих Electron, поэтому не говорите мне, что репозиториев нет и все это, не считая репозиториев каждого из дистрибутивов, которые бесконечно проще установить, чем например кряк для какой-то программы WinX, что вы не хотите платить немалые деньги.
Мне действительно кажется, что есть достаточно альтернатив для каждой из вещей, о которых просит Тобиас, и, к счастью, есть очень хорошие альтернативы.
Почему WhatsApp опережает Telegram, будучи вторым в техническом отношении? По той же причине, по которой Windows по-прежнему является королем на рабочем столе.