Мы недавно узнали из заметок Fedora 25 чем следующая версия Fedora по умолчанию принесет графический сервер Wayland, возможно, это первый дистрибутив, использующий этот графический сервер в стабильной версии.
Сейчас все дистрибутивы Gnu / Linux используют X.org в качестве графического сервера, что-то, что изменится с новым поколением графических серверов, но они медленно появляются. Итак, Ubuntu готовит свой собственный сервер под названием Mir, сервер, который не пользуется большой популярностью. Однако Wayland - это графический сервер, с которым работают многие рабочие столы и дистрибутивы, но еще не в стабильных версиях или по умолчанию в них.
Следующая версия Fedora будет запущен 15 ноября следующего года, если нет задержки. Эта версия по умолчанию будет содержать Wayland, то, что они уже хотели предложить в Fedora 24, но по календарным причинам им пришлось отказаться и предложить это в качестве альтернативы в репозиториях. Fedora 25 принесет его по умолчанию хотя он будет использовать Xorg в программах и функциях где Wayland не поддерживает или не работает, как в настоящее время с драйверами Nvidia.
Wayland из Fedora 25 будет использовать части Xorg, когда он не работает
Таким образом, мы можем сказать, что у конечного пользователя не будет чистого Wayland на его машине, хотя он не должен замечать разницы между Fedora 25 и Fedora 23, по крайней мере, в графическом аспекте, поскольку Wayland предлагает большая безопасность в работе сервера и не быстрее. Другими словами, конечные пользователи будут ощущать только большую безопасность в запущенных приложениях, но ничего нового, что Xorg не предлагает.
Это отличная новость для защитников Wayland, поскольку в конечном итоге этот графический сервер превзошел Mir, решение, предложенное Canonical, по крайней мере, с точки зрения охвата конечного пользователя. Теперь нужно будет посмотреть, действительно ли стабильную Xorg стоит поменять на Wayland или Mir Что вы думаете?
В конце концов произошло то, что должно было случиться. Wayland вышла раньше Mir и получила большую поддержку, чем эта.
Я думаю, что на данный момент это не будет того стоить, если производительность такая же или хуже, и, кроме того, она более экологична, я бы не стал ставить ее в производственную машину или сумасшедший. Может, через год-два ...
Я читаю эту новость с тех пор, как в Fedora 20 по крайней мере xddd ati и nvidia уже имеют свои проприетарные драйверы с Wayland?
это безумие ставить зеленый сервер на компьютер, какой бы он ни был, представьте. Я думаю, что это будет конец wyland, это то, что произошло с Unity, когда он был выпущен раньше срока.
Стоит оно того или нет, дискуссии нет, ДА, оно того стоит, у X11 очень много недостатков.
Кроме того, с входом HiDPI, то есть экраны 4K становятся абсолютно необходимыми, поскольку, если у вас есть двойной монитор, один с 4K, а другой обычный, невозможно выполнить различное масштабирование на каждом мониторе, с Wayland, однако, это не будет быть ограничением.
Fedora - это дистрибутив, который я установил в течение нескольких месяцев, и я должен сказать, что он мне очень нравится, так как он не только обновлен, но и намного более стабилен, чем другие дистрибутивы с гораздо более устаревшими пакеты (например, тестирование Debian).
Несмотря на все это, я думаю, что если Fedora представит это, это потому, что они определенно нашли желаемую стабильность и производительность, Fedora никогда не дает сбоев, и на этот раз она не будет исключением.
Трудно поверить, что Fedora более стабильна, чем тестирование Debian. Fedora будет похожа на тестовую версию Red Hat ...
Да, но это не вызывает сомнений в том, что они заботятся о конечном продукте.
Я также согласен с тем, что Fedora очень стабильна,
например, я пробовал несколько роликов Kaos, antergos, manjaro, и все они представляют собой море нестабильности, ошибок и сбоев Fedora «korora 24» намного стабильнее, чем любой из упомянутых, и они приносят очень последнее программное обеспечение почти как прокатный дистрибутив и намного более современный, чем opensuse или любая производная от debian, в моем случае он работает очень и очень хорошо, и я думаю, что для обычного пользователя это правильный вариант, что касается дистрибутивов, производных от archlinux, я думаю, что все, что они делают, это заставить бесплатное программное обеспечение выглядеть нелепо с его кучей ошибок и сбоев, подходящим только для суицидальных факиров и никогда для человека, который хочет попробовать что-то другое, кроме Windows, и это настоящая причина, по которой мне немного не нравятся производные Archlinux, но я очень боюсь, что сегодня многие любопытные утонут в море нестабильности, ошибок и сбоев.