Когда дело доходит до количества и разнообразия рабочих столов Linux, мы избалованы выбором. На самом деле очень много, и появляется все больше и больше вариантов, таких как Симпатичная рыба o el Глубоко в (DDE), который был с нами дольше и был доволен некоторыми пользователями. Но большая часть остается за классическими рабочими столами или теми, которые используются по умолчанию в самых популярных дистрибутивах. Наиболее часто используемым является GNOME, но за ним следует KDE что это уже давно не та катастрофа, которая пугала нас в прошлом.
В последние месяцы KDE попала в заголовки по разным причинам. Например, именно этот рабочий стол Valve выбрала для своего Паровая колода. В плазме 5.24 позаимствовал обзор GNOME, а его приложения предлагают все больше и больше функций. Но если вам нравится KDE, то это из-за того, что Нейт Грэм Он написал в своем личном блоге статью, которую он разместил из комментария пользователя в блоге Phoronix: «KDE это нормально и это работает».
KDE проще в использовании для тех, кто пришел из Windows
El оригинальный комментарий, из которого Грэм решил сохранить предложение (которое он позже развивает), говорит следующее: «поставить 98% населения (пользователи Windows или macOS) перед рабочим столом GNOME, и они понятия не имеют, что они должны делать«. Пользователь/читатель Phoronix, кажется, жалуется на то, что кто-то просит использовать GNOME, так как в нем меньше ошибок, что также означает меньше движения. Но «мэр» говорит, что с лета 2010 года у него не было проблем с KDE.
Ну, я не буду тем, кто скажет, что KDE всегда был идеальным. В период с 2015 по 2016 год я пытался использовать его пару раз, и каждые два или три раза меня что-то «вываливало», поэтому, чтобы не расставаться с x-buntu, я снова использовал Unity, а затем GNOME. Но могу сказать, что пользуюсь KDE уже три года и, да, чувствую себя так же, как «мэр»: Я не понимаю критики, и я не понимаю ее, потому что YO серьезных проблем не испытываю. И все это возвращает нас к тому, что написал Грэм, это небольшая статья, в которой он высовывается.
Нейт Грэм: «Плазма носит обычный знакомый плащ»
Аргументы Грэма в защиту своего KDE начинаются с интерфейса. Носите обычную знакомую накидку с Нижняя панель, лаунчер приложений, приложения, которые можно закрепить в диспетчере задач, значки на рабочем столе и видимые кнопки, среди которых он упоминает свернуть, развернуть и закрыть (и когда он собирался спросить меня, есть ли такая, которая не соответствует последний, i3wm, над которым я до сих пор время от времени работаю). Это то, что "мэр" и Грэм считают нормальным. Но так все происходит по умолчанию.
А что произойдет, если нам не понравится та нормальность, которую мы ассоциируем с Windows 95 и более поздними версиями? Хорошо, что в KDE ты можешь все изменить. Хотите центральное меню, как в Windows 11? Это можно сделать, добавив пробелы с обеих сторон диспетчера задач (и меню, если мы также хотим, чтобы оно было в центре). Когда я пропустил GNOME 2.x, Plasma позволила мне легко и быстро добавлять ярлыки в диспетчер задач или любую другую панель. Это настраиваемый, и это с собственными функциями.
KDE знает, что должен улучшить
Но, хотя статью можно понимать как то, чтобы рекламировать себя как лучшую без обсуждения, она заканчивается некоторым смирением, повторяя, что «KDE Plasma работает», за которым следует застенчивое «у нее есть свои ошибки, но...». :
«В ней есть свои ошибки, но в основном это прочная и надежная часть технологии, в которой не упущены важные функции ни из-за нехватки ресурсов, ни из-за того, что дизайнерские решения препятствуют их поддержке. Это не научный проект для любителей, в котором отсутствуют ключевые функции, которые могут полностью сломаться. Он не изобретает себя заново каждые год или два и не становится чем-то другим, что может больше не удовлетворять ваши потребности или вкусы. У вас есть планы действий по адаптации к отраслевым изменениям, которые вас окружают и которые активно осуществляются; он не находится на пути к устареванию или техническому тупику. Нет, это просто скучная, несовершенная инфраструктура, которой все еще можно доверять».
Грэм заканчивает тем, что считает эти функции необходимыми, и именно поэтому ему это нравится, и он работает над этим. Работает, проста в использовании, настраиваемый, добавлю, что у меня в командах светло… что полируют часть мелких жуков и вышивать будут. Хотя я думаю, что Debian, Ubuntu и Fedora никогда не позволят им стать наиболее используемыми рабочими столами Linux.
Это нормально и это работает. Это будет то, что нет, это ненормально и не работает, потому что для правильной работы вы должны использовать lts-версию kde, чего не происходит ни с одним другим рабочим столом, поэтому это ненормально.