Это мой взгляд на два видеоредактора - Kdenlive и Openshot.

Это мой взгляд на Kdenlive и OpenShot

Большая разница между бесплатным программным обеспечением и проприетарным программным обеспечением заключается в количестве ресурсов, доступных для разработки.. Требуются не только знания программирования, но и потребности пользователей, для которых он предназначен.

Все мы знаем, чего хотим от видеоплеера или текстового процессора. Но, cКогда дело доходит до очень специфических продуктов, таких как программа САПР для космической техники, экспертная система диагностики изображений или, в случае видеоредакторов, также необходимо знать потребности отрасли.

Общие законы остаются на усмотрение тех, кто делает обзоры. Я использовал Adobe Premiere Pro, но не на уровне профессионального видеоредактора, поэтому в этой статье я говорю лишь частично..

Давайте посмотрим на комментарий, сделанный кантором в моя предыдущая статья:

Здравствуйте, на самом деле они используются для изготовления небольших сборок, к сожалению, они не приближаются к профессиональным системам, и когда я пытался сделать что-то творческое, они не справляются со всеми возможностями. Те из нас, кто пользуется бесплатными программами, серьезно относятся к отсутствию программы для редактирования видео, которая действительно является гарантией выполнения серьезной работы на хорошем уровне.

Лучшее и худшее из каждого

Это сравнение с собственными нелинейными редакторами сложнее для Kdenlive для чего OpenShot. МиУ второго никогда не было больше претензий, чем простота использования. Связь с Blender и Inkscape дает ему огромные графические возможности, а его пользовательский интерфейс, основанный на пиктограммах, очень прост для понимания.

OpenShot

OpenShot имеет мастер создания анимированных заголовков на основе шаблонов.

OpenShot - программа для тех, кто хочет загружать видео в социальные сети и доволен базовыми возможностями редактирования и приличным ассортиментом эффектов и переходов.

Он находится в той же категории, что и Adobe Premiere Rush.

Одна особенность, которой не хватает, - это возможность экспорта напрямую в YouTube и социальные сети.. Во всяком случае, эта функция работала не очень хорошо. Честно говоря, в Premiere Rush он тоже не работает.

Большой плюс Kdenlive (опять же, это мое видение) в том, что у него действительно настраиваемый пользовательский интерфейс.

Kdenlive

Kdenlive позволяет изменять стиль значков и цветовую тему.

Лично мне удобнее работать с раскрывающимися меню и сочетаниями клавиш, чем с мышью, а те, что в Kdenlive, действительно адаптируемы.

В отличие от OpenShot, который требует установки внешних программ для создания анимированных титров, У Kdenlive есть свой. Его использование требует определенного опыта и проб и ошибок, поскольку невозможно увидеть, как он сочетается с видеоклипом, пока он не наложится.

В этом смысле помощники OpenShot, хотя у них не так много возможностей, также уменьшают погрешность.

Однако направляющие и сетки очень полезны.

Одна вещь, которая мне очень понравилась в Kdenlive, - это то, что когда вы вставляете видеоклип со звуком, он разделяет их, что OpenShot не делает автоматически.

У меня относительно небольшой монитор, и это делает работу с большим количеством треков, а также с настройками эффектов и переходов Kdenlive немного неудобной. Еще раз напоминаю, что пишу эту статью со своей точки зрения.

Кроме того, после нескольких минут практики и чтения руководства при необходимости добавлять эффекты и переходы становится относительно легко.

Я заметил, что некоторые обозреватели упускают из виду поддержку Kdenlive некоторых форматов, таких как MKV, MOV и AVI. Это правда, в отличие от OpenShot он его не поддерживает. Возможно, им стоит сосредоточиться на этих вещах больше, чем на версии для Windows, которая, по мнению тех же обозревателей, весьма нестабильна.

Также не похоже, что в Windows не хватает бесплатных видеоредакторов.

Это мое мнение по поводу обеих программ

Возможно, утверждение, вызвавшее вопросы у читателя, которому я пытался ответить этими статьями, было рискованным. Kdenlive имеет несколько дополнительных функций, чем OpenShot (например, захват видео с внешней камеры), но он не поддерживает так много форматов, а в некоторых случаях его немного сложнее использовать.

Правильнее будет сказать, что у них разная аудитория.. Если вы хотите редактировать видео, не слишком усложняя производство, OpenShot - ваша программа. Если вы хотите больше контролировать художественные аспекты, вам обязательно стоит попробовать Kdenlive.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

6 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Дани сказал

    Kdenlive поддерживает столько же форматов, сколько Openshot, по следующим причинам:
    Openshot внутренне зависит от python3-openshot, который, в свою очередь, зависит от библиотек ffmpeg libav *. Но Kdenlive также зависит от этих библиотек. Следовательно, в этом смысле они на одном уровне.

    С другой стороны, в Kdenlive поддерживаются mkv, mov и avi, поскольку об этом заботится ffmpeg;)

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Привет. Спасибо за ваш комментарий
      Ни один из трех не отображается в списке форматов, в которых их можно экспортировать. Возможно, я недостаточно разъяснил это в формулировке

  2.   Claudio сказал

    Собственно, если вы ищете что-то профессиональное, есть Cinelerra. Его кривая обучения и необходимые ресурсы также находятся на уровне профессионального приложения :-)
    Есть версия сообщества.
    Существует также бесчисленное количество приложений Linux, которые делают что-то, в частности, при редактировании видео, и при совместном использовании они позволяют выполнять множество задач редактирования видео и аудио (я думаю, что это была изначальная философия Unix).
    Cordial Saludo

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Gracias por tu comentario
      Существует несколько версий Cinelerra от сообщества.
      Cinelerra CG: Быстрая разработка, новая версия каждый месяц.
      Резюме Синелерры: Ориентация на стабильность.
      Cinelerra CVE: Форк предыдущей.

      Лично я не знаю никого, кто бы ими пользовался постоянно.

    2.    Дани сказал

      Из любопытства, что вы видите в Cinelerra, чего нет в Kdenlive?

  3.   лейлло1975 сказал

    К сожалению, в Linux единственными профессиональными вариантами редактирования видео являются проприетарные, такие как DaVinci Resolve или Lightworks. Остальные - это множество разных проектов, которые претендуют на звание профессионалов, и вместо того, чтобы собраться вместе, чтобы иметь серьезную альтернативу, они бросают каждый на свою сторону. Прямо сейчас, что я знаю, и с профессиональным предлогом, есть:

    -Кден Live: https://kdenlive.org/es/
    -Выстрел: https://shotcut.org/
    -Поток лезвия: https://jliljebl.github.io/flowblade/
    -Оливка: https://olivevideoeditor.org/
    -Синелерра: http://cinelerra.org/
    -Жизни: http://lives-video.com/

    Конечно, я оставил кое-что по дороге….

bool (истина)