В пакете Adobe Creative Cloud есть собственный инструмент для установки и обновления приложений.
Можно ли заменить проприетарное программное обеспечение продуктами с открытым исходным кодом? В этом посте мы собираемся предложить альтернативы Adobe Creative Cloud с открытым исходным кодом.
Конечно, вопрос в том, что нет однозначного ответа. Что мы подразумеваем под заменой? Программное обеспечение Adobe В нем много функций, позволяющих автоматизировать задачи. Функции, недоступные в предлагаемых нами вариантах.
Кроме того, Программы, о которых мы говорим, с открытым исходным кодом, позволяют нам, если мы знаем, как это сделать, мы можем расширить их преимущества..
Я придерживаюсь мнения, что упомянутые нами приложения идеально подходят, если вы являетесь домашним пользователем или крупной компанией. что вы можете нанять разработчиков. Вместо этого sя внештатный профессионал что слишком занят получение клиентов и выполнение их поручений вы должны заплатить за лицензию Adobe.
Редактирование фотографий: GIMP
По не относящимся к делу причинам я плачу за лицензию Adobe Creative Cloud, которая включает Photoshop. Но когда мне нужно редактировать фотографии, я обращаюсь к GIMP.
Это что эта программа для редактирования фотографий который включает в себя некоторые инструменты для создания диаграмм, действительно проста в использовании. Некоторые инструменты, такие как инструмент выделения, могут не обладать точностью Photoshop, но вам просто нужно проявить немного больше терпения и потратить больше времени, чтобы получить хороший результат.
GIMP поддерживает использование скриптов Python, а математические формулы, применяемые для обработки графики, можно найти в Интернете. Если у вас есть время и интерес, вам не нужно проприетарное программное обеспечение.
GIMP доступен в репозиториях дистрибутивов Linux и в магазин Flatpak.
Монтаж видео: Openshot
Профессиональным видеоредактором Adobe является Premiere Pro, а лучшими альтернативами для Linux являются две платные программы с открытым исходным кодом; Lightworks и Da Vinci Resolve. За исключением Cinelerra, похоже, нет никаких бесплатных вариантов. Но так как я никогда не мог понять, как работает Cinelerra, я не могу ее рекомендовать.
Однако последнее обновление Creative Suite включает инструмент для непрофессиональных редакторов видео; Премьера Раш.
В этой нише у нас есть несколько вариантов, на мой вкус лучше всего Openshot.
Openshot позволяет импортировать аудио-, видео- и графические клипы и комбинировать их. Включает различные эффекты и переходы. В сочетании с Blender и Inkscape мы можем создавать бесконечные заголовки фиксированные и анимированные.
Openshot доступен в магазин Flatpak.
Создание векторной графики: Inkscape
В отличие от графики, состоящей из пикселей, векторная графика строится с использованием точек, линий и кривых, построенных из математических уравнений. Это означает, что любое изменение размера не означает потери качества.
Чтобы использовать Illustrator, Adobe пожертвовала двумя программами, которые полюбились графическим дизайнерам. От руки и фейерверк. Есть просьба сделать первый открытый исходный код, но, похоже, не так много возможностей.
К счастью, мы можем рассчитывать на Inkscape.
Inkscape доступный инструменты для черчения векторная графика, вс экспорт в другие типы форматов, рендеринг, Поддержка XML и возможность создания собственного скрипты на питоне.
Inkscape доступен в репозиториях основных дистрибутивов Linux. Также в формате Flatpak y Снэп.
Редактирование аудио: Audacity
Audition, приложение для работы с аудиофайлами из пакета Creative Cloud, не так хорошо известно, однако, если Adobe продолжает включать его, это потому, что кто-то должен его использовать. В качестве альтернативы Linux специалисты обычно рекомендуют Ardor, но, хотя и с открытым исходным кодом, это платное программное обеспечение.
Напротив, Audacity есть в репозиториях и в магазинах Снэп y Flatpak.
Программа позволяет записывать живое аудио или используйте сохраненные файлы, он поддерживает 16, 24 и 32 бит. Они могут редактируйте, используя несколько треков, применяйте эффекты и экспортируйте в самые популярные форматы.
Создание веб-сайта: Firefox Developer Edition
В Adobe Creative Cloud есть две программы для создания веб-сайтов; Муза и Dreamweaver. В первом вам не нужно писать код, второй - более профессиональный инструмент, хотя и с надстройками, которые значительно сокращают время работы (некоторые пуристы сказали бы это ценой добавления ненужного кода).
Как я прокомментировал предыдущая статья de Linux Adictos, самое близкое — платный визуальный редактор BlueGriffon. Но если мы ищем бесплатный вариант, мы можем попробовать Firefox Developer Edition.
По факту, это не редактор собственно сайтов. Он Уже знакомый нам браузер Mozilla с инструментами для проверки, редактирования и отладки кода Html, Css и Javascript.Включает черновик для тестирования кода и редактор веб-аудио.
Производство видеоэффектов: Blender
С помощью Blender мы можем редактировать видео и добавлять заголовки и 3D-анимацию.
Выше я сказал, что причина, по которой я заплатил за лицензию Adobe Creative Cloud, не имеет значения. Теперь, если это произойдет; документация.
Документация - это ахиллесова пята программ с открытым кодом. Найти руководство о том, как что-то делать с помощью бесплатных приложений, обычно довольно сложно. Вместо этого вам просто нужно выполнить короткий поиск на YouTube, чтобы найти обучающее видео о том, как это сделать с продуктами Adobe.
Блендер - достойное исключение из этого правила. Конечно, это одно из немногих бесплатных приложений с открытым исходным кодом, помимо приложений, связанных с облаком, серверами, наукой о данных или искусственным интеллектом, которое может претендовать на профессиональное качество.
Программа, изначально предназначенная для 3D-рендеринга, имеет мощные инструменты для редактирования видео. Эти функции могут быть расширены за счет добавление бесплатных и платных дополнений.
Вы можете найти Blender в репозиториях и в формате Flatpak y Щелчок.
Сообщения на рабочем столе: Scribus
Scribus может не включать в себя все возможности печати и цифровой публикации, которые есть в Indesign, но он действительно хорошо поддерживает потребности домашнего пользователя.
Если нам нужно создать файлы для печати у нас есть различные варианты цветового профиля CMYK.
В случае создания электронных публикаций, таких как веб-формы, Scribus приносит предопределенные элементы управления.
Май импортировать тексты создан с LibreOffice y экспортг работать в формате PDF.
Scribus находится в репозиториях различных дистрибутивов Linux.
Scribus позволяет создавать печатные и электронные публикации.
Я намеренно опускаю Adobe Reader, который, хотя и включен в установщик Creative Cloud, не является его частью. Создание и редактирование PDF-документов заслуживает отдельного поста.
Некоторые авторы, буквально понимающие названия программ, предлагают Synfig в качестве альтернативы Adobe Animate. Не является правильным. Adobe Animate является преемником Adobe Flash и предназначен для создания интерактивных приложений.
Программы для создания трехмерной графики и персонажей можно заменить на Blender.
Я хочу прояснить это; большое преимущество программ Adobe по отношению к его аналогу с открытым исходным кодом заключается в том, что есть штатные разработчики посвященный увеличению ваших выгод. Если у вас будет достаточно времени, ничто не помешает GImp стать лучше, чем Photoshop или Scribus, чем InDesign.. Но время покупается деньгами, и мы говорим о программах, которые доступны бесплатно.
В полном соответствии с рекомендованными вами приложениями, за исключением видео, однажды я попытался сделать несколько базовых сборок с openshot, и это было невозможно, все были проблемами, кроме очень неинтуитивного и неэффективного способа работы. Я думаю, что на сегодняшний день одним из лучших бесплатных и бесплатных видеоредакторов является kdenlive, с которым, если я даже смог выполнять профессиональную работу, я даже решил сделать серию руководств по этому приложению.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Приветствую и спасибо за отличную статью.
Спасибо за ваш комментарий.
Я не очень хорошо знаком с Kdenlive, но у меня есть друзья, фанаты
Добавил бы
Krita https://krita.org/es/ что для иллюстраторов, художников-карикатуристов и художников превзошло все остальные инструменты и в значительной степени может заменить GIMP и Photoshop.
LATEX и любой из его графических интерфейсов для публикации, будучи LO MAS PRO, даже в большей степени, чем продукты Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
ТЕХМАКЕР http://www.xm1math.net/texmaker/ как основная рекомендация
КОМПОЗЕР и АПТАНА - если знаешь английский - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ для веб-издания
KDENLIVE для редактирования видео - лучший на данный момент, по крайней мере, я так думаю.
И, придав ему этот личный оттенок того, что вы знаете - не исследуя то, чего вы не знаете, чтобы сделать статью - я думаю, что в заголовке вы также должны указать, что это личное - мое ... или что-то в этом роде -
Спасибо за комментарий.
Это правда, я не говорил о Крите. О Pencil как альтернативе Adobe XD я тоже не говорил, стараюсь не делать столь обширных статей.
Никто не сомневается в преимуществах LaTeX, но в статье говорится об альтернативах продуктам Adobe, включая простоту использования. У Scribus более низкая кривая обучения, чем у LaTeX.
Видеоредакторов для Linux предостаточно. Я выбрал Shotwell, как мог бы выбрать Kdenlive, Shoucut или кого-нибудь еще.
Что касается Kompozer, то он не обновлялся с 2016 года. Firefox Developer обновляется с той же скоростью, что и браузер.
Что «мы можем» использовать в Linux вместо Adobe Creative Cloud
Вы пишете PODEMOS, а мы не можем, поэтому сопрягать в императивном или указательном порядке, а не в потенциальном.
Добавление означает, что потенциально может быть добавлено больше с личной точки зрения того, кто пишет комментарий. Навязать себя означало бы написать «ДОБАВИТЬ» в повелительном или указательном порядке.
Что статья является неполной, потому что в ней не указывается ваше любимое мнение, то, что вы лично считаете наиболее близким или подходящим, или глагольное время является просто ошибкой в названии или объяснении, БЕЗ БОЛЬШЕГО ВАЖНОСТИ.
Написание второй статьи, в которой говорится, что в LATEX отсутствуют программы WYSIWYG FOSS, - это, по сути, невежество - и никто не знает всего, я первый невежественный во многих вещах -.
LATEX имеет редакторы WYSIWYG, такие как знаменитый FOSS Lyx или платный Bakoma.
Газеты, журналы, принтеры, со времен UNIX, сейчас почти вымершие, модель в LATEX (заменитель свинца), это ПРОФЕССИОНАЛ.
Существование инструментов FOSS - это благо.
Прочитайте цену на лицензии bakoma, которые намного дороже, чем у ADOBE, не зря.
Практически для всего профессионального и очень дорогого есть решения FOSS намного лучше, чем полупрофессиональные решения, которые в своих платных версиях намного дороже.
Посмотрите на цены Alfresco, 48.000 XNUMX долларов США, их Community Edition - это вообще FLOSS. Разве это не роскошь? Не все FOSS лучше, так что аргументы, которых я не приводил, вкладываются мне в рот.
Хороший список альтернатив, которые в моем случае помогли их заменить. Я был пользователем пакета Adobe, особенно Illustrator и Premiere. Особенно последнее, с использованием моих собственных настроек сочетаний клавиш в версии CS6. Оценить эти программы не всегда легко, поскольку не всегда используются все их функции и не всегда осознается их полный потенциал.
Я считаю, что большим преимуществом пакета Adobe является не его штатные разработчики. Трудно соревноваться с открытым сообществом на глобальном уровне. Большим преимуществом пакета Adobe является существующая связь между программами и сервисами Adobe, которая создается в рамках одной линии и, справедливо сказать, развивается жестким образом.
Тем не менее, иногда я сталкиваюсь с ситуациями, когда эти штатные разработчики (которые должны быть на заработной плате) не решают проблемы, которые GIMP решает с помощью пары щелчков мышью, в отличие от известного и всеми любимого Photoshop; или что Blender предлагает интерфейс и функции (на мой взгляд) намного превосходящие Premiere, а редактирование видео является второстепенной функцией Blender. Конечно, всегда без ущерба тому факту, что программы Adobe имеют другие функции, которые превосходят их конкурентов с открытым исходным кодом.
Я пока не приостанавливаю проприетарное программное обеспечение. Я работал с ним и могу ценить его только положительно. Но когда есть варианты, которые улучшают технические, функциональные и, прежде всего, идеальные аспекты, важно распространять их, потому что основное различие между бесплатным и частным программным обеспечением заключается в заработной плате и ресурсах, вкладываемых последним, но не в РАЗРАБОТКУ , а в МАРКЕТИНГ.
привет
Спасибо за ваши комментарии