Чем заменить CentOS. Альтернативы иметь и не рассматривать.

Чем заменить CentOS

С прошлой недели хлынули потоки электронных чернил. решение Решение Red Hat прекратить поддержку традиционной версии CentOS в пользу модели Rolling Release, построенной на Fedora.

По правде говоря, я считаю, что возмущение, которое оно вызвало в обществе, неоправданно. CentOS имел два основных применения:

-Это основа самых дешевых тарифных планов хостинга.. Эти типы планов исчезают в пользу решений, основанных на предложении предустановленных менеджеров контента общего назначения, таких как WordPress, или специальных приложений, таких как OSCommerce.

-Для разработки и тестирования приложений, которые позже устанавливаются на компьютеры под управлением Red Hat.. Компания Red Hat предлагает бесплатные лицензии разработчика Они предлагают доступ к распространению и другим инструментам для создания приложений и управления ими. В заявлении Red Hat сообщается, что объем этих лицензий будет расширен.

В любом случае, давайте проанализируем, какие еще есть альтернативы

Чем заменить CentOS

Начну с пояснения. Это не полный список. Я стараюсь не повторять имена, которые фигурировали в других списках, или, во всяком случае, не повторять аргументы. Это умышленное упущение. Oracle Linux. Вместо того, чтобы заботиться о сиротах CentOS, эта компания должна позаботиться о сиротах OpenSolaris.

Мягкая фетровая шляпа

Ветка CentOS 9 и Red Hat Enterprise Linux будут основаны на Fedora 34, которая будет доступна в следующем году. Почему бы не перейти непосредственно к источнику?

Конечно, компьютеры, используемые в государственных и коммерческих организациях, требуют стабильности и проверенного программного обеспечения. Следовательно, CentOS и RHEL не обновляют версии программного обеспечения, которое они содержат. Тем не мение, В большинстве случаев достаточно протестировать дистрибутив в сообществе Fedora перед его выпуском.

Особенность Сервер Fedora модульность. Другими словами, у вас может быть несколько версий одного и того же программного обеспечения, не влияя друг на друга или обновляя операционную систему.

Предположим, например, что вы хотите протестировать, как WordPress работает с недавно выпущенным PHP 8, но вы не можете позволить своему сайту отключиться. Две версии PHP могут работать параллельно.

Сервером можно управлять и контролировать его с помощью графического интерфейса Cockpit, который позволяет не только просматривать и контролировать производительность и состояние системы, но также развертывать и управлять службами на основе контейнеров.

Контроллер домена с открытым исходным кодом FreeIPA обеспечивает расширенное управление идентификацией, DNS, услуги сертификации и интеграцию с доменами Windows ™ во всей среде.

Ubuntu

В некотором роде Ubuntu это CentOS Linux и Red Hat Enterprise Linux в одном дистрибутиве. Конечно, он использует другую систему упаковки, а это означает, что миграция требует больших усилий, чем ожидание выхода RockyOS, форка CentOS или использование лицензии разработчика RHEL.

Я имею в виду, что Использование самого дистрибутива бесплатное, хотя в него включен гораздо более дешевый план коммерческой поддержки, чем у компании Red Hat.

Ubuntu Server предлагает инструменты для использования контейнеров, управления облачными сервисами и создания виртуальных машин. У него есть версии поддержки, продленные на 5 лет, которые публикуются каждые два года.

Использование пакетов Snap позволяет безопасно использовать приложения и обновлять их, не изменяя остальную часть системы.

Arch Linux

Arch Linux его нет ни в чьем списке. На самом деле у него нет самого дистрибутива для серверов, но настраивать его нужно при установке.. Но у меня есть друзья, которые запускают все свои приложения в облаке с этим дистрибутивом, и они в восторге. Arch Linux - это дистрибутив Rollig Release, что означает, что он постоянно обновляется. Он имеет полную документацию и широкий спектр репозиториев с наиболее полным набором приложений.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

8 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Schweik сказал

    Вы публикуете статью 28 числа и, по крайней мере, это не было бы преждевременным.

  2.   Камило Берналь сказал

    Я не мог не согласиться с аргументами и альтернативами, предлагаемыми в этой статье. Речь идет о том, чтобы получить что-то бесплатное военного уровня, но вы просто ничего об этом не знаете.

  3.   Juanjo сказал

    Ставить Arch и не ставить Debian ... как минимум странно учитывая, что он для серверов и стабильность должна преобладать ...

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Из статьи

      Это не полный список. Я стараюсь не повторять имена, которые фигурировали в других списках, или, во всяком случае, не повторять аргументы.

      Debian есть в каждом списке в Интернете

      1.    Хуан сказал

        Я с Камило. Список причин наличия CentOS более чем неполный, на самом деле он игнорирует большинство компаний, использующих CentOS. Исходя из этого несфокусированного подхода, читать остальную часть статьи больше не стоит.

      2.    Juanjo сказал

        Не поймите неправильно ... Я часто захожу на вашу страницу, но этот абзац действителен для чего угодно ... Я не знаю, что появится в других списках, если я приду сюда ... также ... появляются ubuntu и fedora в «других» списках (теперь, когда я пошел его искать)… без раздражительности.

        1.    Диего Герман Гонсалес сказал

          Не волнуйся. Если бы люди во всем соглашались со мной, было бы очень скучно.

  4.   Виктор сказал

    Я продолжаю искать openSUSE в списке. Мне как дистрибутиву на основе RPM это кажется одним из самых логичных вариантов. Однако поддержка SELinux - это одна из вещей, по которой я скучаю больше всего.

    Fedora - хороший вариант, но если вы удалите CentOS, не являющуюся частью Stream, которая является следующей второстепенной версией RHEL (серьезно, я не думаю, что это проблема), и вы поставите Fedora, вам нравится жить на грани.

bool (истина)