Хром, Хром или производные. Элементы для принятия решения.

Хром, Хром или производные

Как вы знаете, между Mozilla Foundation и мной есть что-то личное. Что кроме какая-то вилка Firefox уже прокомментировал Darkcrizt, что у меня все еще не было возможности протестировать, оставляет меня в качестве альтернативы Google Chrome или любой производной от бесплатной части его кода. Но в чем разница?

Хром, Хром и производные. Сходства и различия

Начнем с того, что Chromium имеет полностью открытый исходный код.. Любой из нас может загрузить ваш исходный код с GitHub, изменить его и создать свой собственный браузер. Так поступают разработчики Brave, Vivaldi и Edge. По условиям лицензии возможно добавление преимуществ под собственным кодом. Это то, что делают Google Chrome или Вивальди.

В начале этого года появилась новость о том, что Google, главный человек, отвечающий за разработку Chromium, решил усложнить жизнь своим конкурентам. Компания обнаружила, что некоторые конкурирующие браузеры на основе Chromium предлагают эксклюзивные функции Chrome, используя серверы Google. Среди них - синхронизация закладок, паролей и данных с помощью учетных записей Google. Также для звонков через Интернет с помощью браузера. Эти функции исчезли из Chromium, а производные браузеры реализовали свои собственные варианты.

Что касается установки кодеков для воспроизведения контента с потоковых сайтов, в Google Chrome он уже установлен, и производные браузеры предлагают такую ​​возможность. В Chromium это нужно делать вручную.

Установка

Chromium входит в репозитории основных дистрибутивов Linux. (В Ubuntu и производных, кроме Linux Mint в формате Snap) Google Chrome можно скачать в форматах DEB и RPM. плюс исходный код. Первые две альтернативы добавляют репозиторий, обрабатывающий обновления. По поводу других вариантов:

  • Вивальди: форматы DEB и RPM
  • Опера: DEB. RPM, SNAP.
  • Смелый: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Edge: DEB, RPM

Политика конфиденциальности

Браузеры Microsoft Edge и Google Chrome, несмотря на то, что предлагают функции для защиты анонимности пользователей, должны отслеживать вашу информацию, чтобы предлагать полную функциональность. Из производных наиболее ориентированных на конфиденциальность является Brave, который интегрирует частный режим, подключенный к сети Tor, и блокирует рекламу и трекеры, чтобы сайты не обнаруживали его и ограничивали производительность.

Со своей стороны, браузер Opera, помимо блокировщика рекламы, включает бесплатную интегрированную VPN, в которой вам просто нужно активировать и выбрать местоположение.

В случае с Vivaldi они подчеркивают превосходство встроенного блокировщика рекламы над расширениями с той же функцией. Он также имеет ингибитор ползания.

Chromium никому не отправляет данные, но также не предлагает функции блокировки рекламы или отслеживания.

Что выбрать?

Там различные сайты которые позволяют сравнивать производительность браузера по объективному критерию, но помимо этого существуют личные критерии. Мой партнер Паблинукс заядлый пользователь Вивальди. Со своей стороны, я делю время просмотра между Храбрый y Microsoft Edge. Brave экономит мне массу рекламного времени, а также включает встроенный BitTorrent-клиент для загрузки. Однако я еще не мог понять его сложный механизм синхронизации QR-кода. Для синхронизации между устройствами я использую Edge, который имеет эффективный механизм для импорта паролей и закладок, хотя управлять избранным, когда у вас их много, не самое удобное. Его сильная сторона - интеграция с веб-службами Microsoft. Встроенный переводчик и встроенный PDF-ридер также очень полезны.

Несомненно, если вы используете сервисы Google, такие как Gmail или Youtube, Google Chrome даст вам лучшие результаты, а если вы ищете браузер без вредоносного ПО, вы не можете перестать пробовать Chromium.

Я не могу много сказать о OperaЯ не использовал его, так как это была компания со скандинавским капиталом (сейчас она находится в руках Китая), но мне она очень нравится. Это был спасательный круг, по которому пользователи Linux могли получить доступ к сайтам, поддерживающим только Internet Explorer. Если вы используете его и хотите рассказать нам, что вам нравится, есть форма для комментариев ниже.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

6 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Vicfabgar сказал

    Я использовал Vivaldi и сейчас Brave. Оба браузера обладают преимуществом конфиденциальности и, помимо прочего, безжалостно блокируют мусор с YouTube. Vivaldi настраивается, а Brave - нет. Vivaldi проприетарный, Brave - с открытым исходным кодом. В конце концов я выбрал Brave, потому что при создании веб-приложений с помощью WebApp Manager и их запуске Brave копирует блокировку конфиденциальности в WebApp, а Вивальди - нет.

    Привет.

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Очень интересно. Я не знал, что

  2.   Deepb сказал

    Тест на неуглеродистый хром

  3.   Октавио сказал

    Я очень хорошо справляюсь с Firefox, который содержит Linux Mint в своем репозитории, у меня нет претензий, и в качестве второго браузера Microsoft Edge Chromium.

  4.   Лиам сказал

    РЖУ НЕ МОГУ! ??
    «Я не мог понять его сложный механизм синхронизации по QR»
    HA HA HA HA HA HA
    О боже, это не так уж и сложно. XD

    Вам сложно взять телефон и отсканировать QR-код из приложения Brave Browser на Android / iOS или просто передать ключи «синхронизации» через заметки Telegram и скопировать и вставить?

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Мне никогда не приходилось заставлять это работать