Три способа работы с Enlightenment на вашем компьютере

живой-2.7.6

В настоящее время не принято иметь компьютеры с очень небольшим количеством ресурсов, компьютеры 10-летней давности уже имеют 1 Гб оперативной памяти или более, а их процессоры быстрые и все имеют 64-битную платформу. Это вовсе не означает, что от легких столов отказываются. Помимо оборудования, которое, если оно действительно необходимо, многие пользователи устанавливают и / или используют легкие рабочие столы, чтобы иметь эти ресурсы для других функций.

Один из самых легких и красивых столов - это Enlightenment. Enlightenment - это очень полный рабочий стол что в отличие от остальных настольных компьютеров, таких как Plasma или Gnome, сохраняет красоту без увеличения расхода ресурсов. Мы можем установить этот рабочий стол на любой компьютер, но ниже мы расскажем вам три способа получить этот рабочий стол и, как следствие, сэкономить ресурсы.

Просветление 0.21.7

Самый простой и популярный способ - установить рабочий стол из предпочитаемого нами дистрибутива. Оба в Ubuntu, как и в Debian, Fedora и Arch Linux, имеют Enlightenment в своих официальных репозиториях. и мы можем установить его через диспетчер программного обеспечения распространения.

Положительные моменты этого метода в том, что нам не нужно удалять наш компьютер, если у нас уже есть Linux, и что мы можем изменить рабочий стол, если нам не нравится Enlightenment. Отрицательным моментом в этом случае является то, что макет и рабочий стол не полностью оптимизированы, и нам придется проводить оптимизацию вручную.

Следующий способ - использовать Bodhi Linux. Bodhi Linux - это дистрибутив, в котором используется форк Enlightenment 17, одной из самых стабильных версий рабочего стола Enlightenment. Этот дистрибутив использует Ubuntu в качестве основы и поверх него устанавливает рабочий стол Enlightenment. Положительным моментом является то, что Bodhi Linux предлагает нам полностью оптимизированный опыт работы с этим рабочим столом на платформе Ubuntu.. Отрицательный момент как раз в последнем. И у нас нет версий Fedora или Arch Linux или Bodhi Linux. Что-то, что может мешать тем, кто ищет дистрибутивы Gnu / Linux, похожие на Fedora или Arch Linux.

Последний способ - через раздачу Elive. Elive - это дистрибутив, созданный для работы на компьютерах практически без ресурсов, особенно для нетбуков.. Elive основан на Debian, но имеет сильные настройки, из-за которых нам сложно отличить родительский дистрибутив.

Бета-версия

Отрицательным моментом Elive является то, что он основан на Debian, а его программное обеспечение, хотя и очень стабильное, но довольно старое. Положительным моментом является то, что у нас есть отличная оптимизация Enlightenment, которая есть на нескольких рабочих столах, и которая будет отлично работать на любом компьютере, включая 32-битные машины.

Enlightenment - отличный рабочий стол не только по потреблению ресурсов, но и по эстетическим соображениям. Y удивительно, что у этого легкого стола нет официальных вкусов. В любом случае с помощью этих трех методов мы можем наслаждаться Просветлением.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

2 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мигель Анхель Родригес Сумоса сказал

    Я хотел бы, чтобы LinuxAdictos мог дать техническое заключение о том, почему Enlightenment не использовался в качестве «вкуса» или оптимизированной среды рабочего стола для большей части сообщества Linux, то есть, если он еще не был реализован таким образом, он должен будут веские причины. Я хотел бы, чтобы вы сделали статью немного необычной, прояснив, какие минимальные требования к дистрибутиву необходимы для установки enlightenment, чтобы пользоваться всеми его функциями, каким требованиям Enlightenment должен соответствовать, чтобы считаться "Flavor" или Desktop. Среда и выполнение тестов производительности среди наиболее эффективных версий Enlightenment в отличие от самой последней опубликованной, одновременно устанавливая минимум приложений, разработанных для дистрибутива Enlightenment, сводя к минимуму установку и использование тех, которые зависят на питоне.

    Итак, будь то в чистой версии Debian или Arch, например, продемонстрируйте, жизнеспособно ли Enlightenment и при каких условиях, исправлении или конфигурации Enlightenment может выполнить, будучи вариантом для компьютеров с 64-битными процессорами, но с ограниченной оперативной памятью от 1 ГБ до 4 ГБ; Пользователи GNU / Linux в странах с технологической отсталостью будут благодарить их, поскольку они понятия не имеют, поскольку в последнее время считается, что сообщество движется к оборудованию с большей производительностью, поскольку конкурирует с частной промышленностью, которая забыла и не поддерживает оборудование низкая производительность и нехватка ресурсов, существуют дистрибутивы Linux, в которых есть, например, XFCE в качестве среды рабочего стола со всем диапазоном приложений, разработанных для XFCE, требующих потребления ресурсов, но при установке только в конце загрузки системы (то есть уже на рабочий стол, готовый к работе) уже занимает около 450 МБ, представьте, что с компьютером всего с 1 ГБ ОЗУ и вам нужно выходить в Интернет.

    Я был поклонником Enlightenment, но они очень правы, ни один дистрибутив, который предлагает пакеты, не поддерживает оптимальную установку, есть ошибки, они не поддерживают и даже не устанавливают дополнительные или основные зависимости, которые Enlightenment требует в своем файле README, чтобы наслаждаться все его функции без проблем (например, Bullet Engine), и в Интернете многие продолжают говорить о переходе на Wayland и считают себя оконными менеджерами, которые продолжают цепляться за и без того старый X11, не имея никаких новостей о том, работает ли он для переход, аналогично, многие продолжают хвалить Просвещение, но я не вижу особой серьезности в этом со стороны дистрибутивов Linux, чтобы предлагать его в качестве опции (среди каждого дистрибутива Linux нет даже большого сообщества, которое серьезно думает о создании сообщества версий), с другой стороны, многие из тех, кто хвалит его, говорят о версиях, которые еще не поддерживают (полностью или частично) Wayland, и другие, которые утверждают, что отказываются от Enlighten Потому что с тех пор, как Wayland внедряется, потребляет варварское количество ресурсов, некоторые говорят, что до 800 МБ просто находится на экране рабочего стола.

    Итак, если вы можете хотя бы раз отказаться от своей рутины письма, чтобы более технически прояснить возможности, преимущества и недостатки обновленного и оптимизированного дистрибутива с Enlightenment с использованием конкретных данных (фактов), сообщество вокруг GNU / Linux не сможет только спасибо, но обращайте больше внимания не только на Просвещение, но и на свои статьи, Приветствия и объятия.

  2.   элк79 сказал

    Еще мне нравится это окружение рабочего стола, которое, несмотря на свою красоту, не теряет легкости. Я использовал его из официальных репозиториев различных дистрибутивов, также скомпилированных из git, и даже пробовал Bodhi с некоторым подозрением, и ощущение от работы с Enlightenment очень приятное. Я удивлен, что нет крупных дистрибутивов, которые включают его в качестве одной из разновидностей, и я действительно хотел бы, чтобы некоторые из них сделали шаг вперед, потому что большинство пользователей используют среду рабочего стола, которая входит в стандартную комплектацию дистрибутива, и может быть много среды рабочего стола, но те, которые не входят в стандартную среду рабочего стола, обычно остаются незамеченными.