Советы для пользователей macOS, которые хотят начать работу с Linux

Советы по переходу от macOS к Linux

некоторые Пользователи macOS решают, что им надоело с платформы Apple и решили попробовать другие операционные системы. То, что пользователи одной платформы переходят на другую, уже произошло и произойдет. Одна из существующих возможностей состоит в том, что пользователь системы Купертино решает начать цифровую «новую жизнь» в Дистрибутив GNU / Linux.

В этом случае с помощью этого руководства вы можете гораздо более плоская дорога чтобы начать пользоваться достоинствами Penguin Platform без особых усилий. С серией изменений, которые вы заметите более четко, и с советами, которые сделают вашу адаптацию быстрее и проще ...

Причины ...

macOS против Linux

Может существовать некоторые причины в результате чего пользователь решает внезапно переключиться с одной операционной системы на другую. Но как бы то ни было, вы должны знать несколько вещей, почему вам следует выбрать GNU / Linux вместо macOS:

  1. Централизация вас утомляет? Попробуйте разные вкусы. Хотя macOS - это закрытая операционная система, разработка которой контролируется исключительно Apple, на стороне GNU / Linux таких ограничений нет. Пользователи могут выбирать из большего разнообразия, поскольку Linux - это просто ядро, которому не хватает многих других «частей», чтобы быть полноценной операционной системой. Выбирая эти части и собирая их, вы можете получить разные макеты, чтобы удовлетворить самые разные потребности. Среди этих вкусов вы также найдете некоторые, ориентированные на то, чтобы выглядеть как macOS, чтобы вы могли оказаться «как дома», если перейдете с этого рабочего стола.
  2. Стабильность, надежность и производительность. Нельзя отрицать, что macOS также является довольно оптимизированной системой с хорошей стабильностью. С другой стороны, есть дистрибутивы Linux, которые ориентированы на достижение большей безопасности, стабильности, надежности, а также легкие дистрибутивы, чтобы не тратить зря имеющиеся у вас аппаратные ресурсы. Эти дистрибутивы имеют очень низкое время процессора и потребление памяти, поэтому они могут помочь вам даже со старым Mac, который вы хотите продолжать использовать, когда новые версии macOS больше не поддерживают его.
  3. экономить. Нельзя отрицать, что в macOS есть бесплатные приложения, но в целом это система, в которой программное обеспечение обычно дорогое и где оно не так дешево в обслуживании, как другие.
  4. Безопасность. Обе системы являются безопасными, это правда, поскольку обе они происходят из могущественной линии, такой как Unix. Вместо этого Linux железным кулаком доминировал в мире серверов и суперкомпьютеров, поэтому появилось много интересных проектов безопасности для защиты этих систем. Имея в своем распоряжении весь этот материал, вы можете выполнить упрочнение, чтобы сделать вашу систему максимально безопасной. Кроме того, поскольку это открытый исходный код, у вас всегда есть исходные коды в вашем распоряжении на случай, если вы не доверяете, если программисты намеренно включили лазейки или если они делают что-то скрытым образом, чего вы не хотите ... в macOS невозможно, потому что это закрытый код. И да, они также могут проникать через черный ход и иметь уязвимости в Linux, но вы всегда можете доверять тому, что открыто для тысяч глаз больше, чем тому, что скрыто от дверей за пределами компании, которая его разрабатывает.
  5. Конфиденциальность и анонимность. Apple широко известна тем, что использует личные данные, которые она собирает от своих пользователей. И хотя они хвастаются, что у них хорошая политика в этом отношении, это все еще закрытая программа, и вы не знаете, что она делает: ни к лучшему, ни к худшему. В некоторых дистрибутивах есть то, что они называют «телеметрией», и пользовательские данные также могут быть собраны, но у вас всегда есть свобода выбрать другой дистрибутив, который не работает, и даже создать свой собственный дистрибутив с нуля, если вы одержимы этими проблемами. .
  6. Воплощение. macOS можно настроить, да, это правда. Для macOS есть много инструментов, с помощью которых можно внести некоторые дополнительные настройки. Никто этого не отрицает, но у вас никогда не будет такой возможности настройки, как у Linux. Не только из-за количества дистрибутивов, рабочих столов и альтернатив, доступных пользователю, но также из-за количества корректировок, которые можно внести и даже прикоснуться к коду, чтобы изменить его по своему вкусу ... Никто не сравнится с взломаемостью! Вот почему он такой гибкий, и вы можете увидеть, как он адаптируется практически ко всему, от системы управления роботом, встроенной бытовой техникой до спутника, через мобильное устройство, смарт-телевизор, ПК, автомобили и даже центры обработки данных. с самыми колоссальными серверами и суперкомпьютерами.
  7. разработка. Система Apple - хороший выбор для разработки музыки, фильмов, графического дизайна, веб-дизайна и т. Д. Никто не станет этого отрицать. Но верно и то, что вы можете делать все это и в Linux, и последний выигрывает в чем-то вроде разработки программного обеспечения. В вашем распоряжении огромное количество текстовых редакторов, IDE, графических движков, инструментов и языков программирования для различных платформ.
  8. Видео игра. macOS немного опережает Linux по количеству доступных названий видеоигр. Но это все еще далеко от Windows, которая была бы доминирующей полкой. Однако Linux становится все более и более равным macOS, и если вы добавите к этому такие замечательные проекты, как Proton, чтобы играть в игры для Linux, то различия исчезнут и сделают его очень интересной платформой для геймеров, бегущих от Windows и macOS. по разным причинам.

Очевидно последнее слово за тобой, и вы должны оценить, являются ли они достаточными причинами, которые могут помочь вам, наконец, выбрать Linux в качестве основной операционной системы.

И я также говорю вам, что некоторые пользователи, пришедшие с macOS и Windows, заканчивают возврат к вашим предыдущим операционным системам. И хотя многие из них находят другие оправдания, большая часть из них делает это из простого удобства и обычаев. И знаете, когда к чему-то привыкаешь, трудно избавиться от этих привычек, здесь происходит то же самое. Но уверяю вас, если вы дадите ему достаточно времени, чтобы привыкнуть к Linux, большинство не захочет возвращаться ...

Разрешите ваши сомнения для более быстрой адаптации

MacOS против Linux сомневается

Конечно, если вы уже решили перейти на Linux и покинуть macOS, у вас будет ряд сомнения, требующие ответа...

С какого дистрибутива лучше всего начать?

элементарная ОС

Правда в том, что это дело вкуса больше, чем что-либо. Возможно, в вашем случае вы сбежали из macOS, потому что вам не нравится его интерфейс, и вы ищете что-то другое, и в этом случае вы можете захотеть использовать некоторые дистрибутивы, которые кажутся несколько более экзотическими, например, с KDE Plasma. или в других средах рабочего стола.

Но если вам нужна более дружественная среда для вас и больше похожая на вашу macOS, чтобы ваша адаптация шла быстрее, то есть список дистрибутивов, которые могут вам понравиться:

  1. элементарная ОС: Он имеет очень похожую среду рабочего стола, которая пытается имитировать Mac.Кроме того, он основан на Ubuntu, поэтому в нем есть все лучшее от этого дистрибутива вместе с его графической оболочкой, основанной на GNOME и имя которой - Pantheon. С его док-станцией Frank вы почувствуете себя на Mac, и многие другие визуальные аспекты будут напоминать вам о нем. Поэтому это первый дистрибутив, который я бы порекомендовал вам попробовать, если вы пришли из этого мира. Скачать elementary OS.
  2. ОС Fenix: Это довольно недавний испанский проект, и он может хамелеонически менять свой внешний вид, имитируя различные среды Windows и Mac. Вы даже можете выбирать между современными версиями macOS или классическими. Загрузите ОС Fenix.
  3. Другой: для других качеств вас также могут заинтересовать такие дистрибутивы, как Linux Mint за простоту; Ubuntu из-за того, насколько он удобен, и из-за количества программных пакетов, драйверов и справки, которые вы найдете; и даже Мягкая фетровая шляпа за его надежность и стабильность.

Есть ли альтернативы приложениям Apple?

Макбук Про macOS

Правда в том, что в Linux есть много альтернатив. Во многих случаях сложно не найти заменяющее программное обеспечение, сложнее всего выбрать между разными существующими вариантами по их количеству. Что-то хорошее.

Поэтому здесь я покажу вам некоторые из самых популярных нативных приложений для macOS и их альтернативы в Linux:

  • ITunes- Вы можете заменить его на медиаплееры Rhythmbox, Banshee или Amarok.
  • Safari : существует большое количество веб-браузеров для Linux, таких как Chrome, Firefox и т. д.
  • Automator: это приложение для автоматизации задач имеет несколько альтернатив в Linux, от текстового режима до графических приложений. Больше всего вам понравится Xnee.
  • IWORK: для автоматизации офиса вы можете найти в Интернете LibreOffice, OpenOffice, Calligra и даже Google Docs и Microsoft Office.
  • iGaragebandЕсть много подобных интересных продуктов, один из них - Audacity.
  • IPhoto: для управления фотографиями вы можете использовать F-Spot, XnView MP или мой любимый Shotwell.
  • IMOVIE- У него есть альтернативы, такие как OpenShot, Kino, Avidemux, Kdenlive и т. Д.
  • Прожектор: вы можете заменить его на Бигля среди других ...
  • Яблочный разговор: вы можете попробовать Netatak, Pidgin, Jitsi или такие клиенты, как Telegram и т. д.
  • QuickTime- У него есть хорошие заменители, такие как Xine, VLC, Kaffeine и т. Д.
  • я переписываюсь: вы можете использовать Ekiga.
  • Ical: используйте собственный GNOME или KDE Plasma, а также другие, например Google Calendar.

Что делать, если альтернативы нет? Могу ли я использовать собственное приложение macOS в Linux?

Логотип ядра Linux, Tux

Хотя обе системы относятся к семейству Unix, они не совпадают. Они различаются своим ABI и, следовательно, нет прямой совместимости между программным обеспечением, разработанным для macOS, и программным обеспечением, разработанным для Linux, точно так же, как нет разницы между собственными приложениями Windows.

Но, как и в случае с Windows и проектом Wine, существует также проект по реализации уровень совместимости так что вы можете запускать свои любимые нативные приложения для MacOS в Linux. Назван Дорогая, и это бесплатно. С его помощью вы можете наслаждаться некоторыми приложениями macOS в Linux, как если бы вы работали на самом Mac.

Могу ли я найти компьютеры с предустановленным Linux, например macOS?

Слимбук Аполлон

Да, есть несколько дистрибьюторов, у которых есть Ноутбуки, моноблоки и настольные компьютеры где выбрать любимый дистрибутив, который вы предпочитаете уже предустановленным. Один из наиболее рекомендуемых брендов - испанский Slimbook. Он не только предлагает лучшее оборудование с высочайшей производительностью, но также имеет качественную отделку и очень тщательный дизайн, так что вы практически не заметите разницы с Mac ... ну, только в цене, потому что они намного дешевле .

Купить Slimbook

Другие соображения, которые вам следует знать

Различия

 

Вы должны принять во внимание некоторые другие соображения, которые вы найдете в своем изменении. А transición что будет намного плавнее, если вы все это знаете:

  • HFS / HFS +: macOS использует эту FS, которая несовместима с Windows и Linux. С другой стороны, в вашу пользу я скажу вам, что он может поддерживаться в Linux для работы с жесткими дисками и устройствами памяти, которые вы отформатировали в этом формате. Таким образом, не возникнет проблем с продолжением работы с вашими данными.
  • Забудьте о DMG: наверняка вы привыкли к пакетам .dmg, которые вы переместили на значок жесткого диска для установки или в корзину для удаления. В Linux вы найдете очень разнородную систему из-за большого количества дистрибутивов и менеджеров пакетов. Поэтому вы можете найти различные пакеты, такие как DEB, RPM, архивы исходного кода для компиляции и установки, сценарии для установки определенных пакетов, двоичные файлы .run и .bin. Но если вы не хотите усложнять себе жизнь, вы можете использовать универсальные пакеты, такие как snap, Flatpak и AppImage, или напрямую использовать центры программного обеспечения или магазины приложений, чтобы легко установить их одним щелчком мыши и избежать использования терминала.
  • Колотить: macOS использует Bash в качестве оболочки по умолчанию, и в этом смысле вы не найдете разницы. Большинство дистрибутивов Linux также используют то же самое ... Кроме того, поскольку это Unix, синтаксис и команды во многих случаях будут одинаковыми или очень похожими (вы можете изменить некоторые параметры и параметры, но мало что другое). Помните, что coreutils пришли из мира BSD, а не из GNU, поэтому эти небольшие различия. Например, вместо sed -E вы должны использовать такие команды sed -ro.
  • Личный справочник: как в Linux, так и в macOS у вас есть личный каталог с вашим именем. Это что-то унаследованное от Unix, и это есть в обоих. Разница в том, что в macOS он находится в основном разделе и внутри каталога Users, а в Linux он может находиться в основном разделе или в другом независимом / домашнем разделе.

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

3 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   ДвМакеро сказал

    Прощение? Можете ли вы сравнить Garageband с Audacitiy? В первом вы можете загрузить миди, у вас есть серийные инструменты, а также, если сама программа не находит соответствующий ей инструмент, скачать его из интернета и нагло?
    Нет, друг, Audacity - это больше похоже на аудиоредактор WAV / MP3, чем на полноценный MIDI-секвенсор, например, garageband, они не имеют ничего общего друг с другом.

    1.    Паблинукс сказал

      Привет: Как меломан, думаю, вы правы. И будет необходимо посмотреть, отреагирует ли наш партнер на нас и был ли сбит с толку упоминанием Ardor, что случилось со мной когда-то.

      Тем не менее, я давно искал хорошие альтернативы Linux, но их просто нет. LMMS, например, позволяет хорошо воспроизводить миди, но у нее нет хорошего волнового редактора. У Ardor нет вариантов, но в некоторых случаях он может помочь. Я думаю, что в Linux для создания музыки вам придется объединить несколько программ, которые GarageBand включает в себя.

      Приветствие.

  2.   Двамакеро сказал

    «IGarageband: Есть много похожих интересных продуктов, одна из них - Audacity».

    Простое чтение этого показывает, что вы понятия не имеете, Audacity не имеет ничего общего с Garageband, один - аудиоредактор, а другой - секвенсор MIDI, я думал, вы собираетесь поставить Rosegarden / LMMS / Muse или Arisa Mestosa, включая Ardor, но не дерзость именно

bool (истина)