Несколько дней назад я совершил худший из грехов. Спорить учение св. Ричарда Столмена. Мое святотатство заключалось в том, чтобы сказать, что В наш век четыре свободы свободных программ не имеют значения.
Ответы несогласных со мной были личными дисквалификациями и угрозами больше не читать блог. Никто не оспорил материальную претензию. Тот из того, что Крупным технологическим компаниям не обязательно иметь монополию на код, чтобы контролировать своих клиентов и доминировать над ними.
Движение за свободное программное обеспечение было создан программистами для решения задач программиста. Даже сообщества разработчиков открытых проектов были организованы таким образом, что якодовые вклады ценились больше, чем другие виды. Когда вычисления стали массовыми, возникли другие проблемы, такие как монополия и отсутствие конфиденциальности, Столлман и его последователи просто считали, что то, что важно для разработчиков, будет важно и для не-разработчиков.. Они были не правы.
Facebook, Twitter или WhatsApp они частично построены с использованием программных средств с открытым исходным кодом. Даже эти компании открывали собственные книжные магазины. Фактически, есть альтернативы бесплатному программному обеспечению, такие как Diaspora, Mastodon или Signal. Но большинство людей предпочитают продолжать использовать Facebook, Twitter или WhatsApp.
И они предпочитают продолжать их использовать, потому что Вместо того, чтобы создавать продукт для удовлетворения эго разработчиков, они были созданы для удовлетворения потребностей людей.. Диаспора, Мастодонт и Сигнал опоздали и исправили только то, что не было приоритетом для широкой публики.
В 80-х годах отраслевой обозреватель объяснил, почему японцы до сих пор превзошли швейцарцев на рынке цифровых часов.
Ни один уважающий себя мастер-часовщик не бросит тень на свою инженерную работу, добавив калькулятор, игры и будильник. Для Элизы.
Оказалось, что людям нравится, что часы показывают больше, чем просто время, и им было все равно, что они не прослужат всю жизнь.
Разработчики бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом похожи на швейцарских часовых мастеров. Неспособность мыслить дальше того, что они и их коллеги считают, что программа должна делать. Можете ли вы представить реакцию Линуса Торвальдса, если кто-то предложит включить что-то в ядро просто потому, что это весело?
Смерть бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом. Видение Тарика Амра
Тарек Амр - инженер, специализирующийся на машинном обучении. Он идет дальше меня и игра в кости что бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом мертво. Он объясняет это так:
Ничто не мешает кому-либо создавать видео- или музыкальный проигрыватель, фоторедактор или чат-приложение под бесплатными лицензиями или лицензиями с открытым исходным кодом. Собственно, их уже много создано 20 лет назад, и они массово использовались. Эти программы все еще существуют, с той лишь разницей, что два важных изменения были утеряны; облако и связь между оборудованием и программным обеспечением.
Амр отмечает, что люди предпочитают использовать облачные сервисы, такие как Spotify, iTunes или Netflix, которые объединяют проигрыватель и контент в одном решении. избавляя от необходимости приобретать, заказывать и хранить.
Относительно использования решений сомнительной законности, таких как Popcorn Time, инженер утверждает, что это можно использовать для компьютеров. Но, В мобильных телефонах, смарт-телевизорах и других устройствах, где оборудование и программное обеспечение составляют единое целое, становится все труднее устанавливать эти типы программ.
По его собственным словам
Из приведенных мною примеров ясно, что, хотя компании все чаще используют бесплатное программное обеспечение, в повседневной жизни потребителей все используемые программы имеют закрытый исходный код.
Они могут рассердиться на меня, на Тарека Арма и на всех нас, кто осмеливается подвергать сомнению догмы религии свободных программ. Но король все еще обнажен.
Снова цитирую Тарека Арм
Совершенно нормально признать, что идеи свободного программного обеспечения и открытого исходного кода мертвы, поскольку вычислительные среды и правовые рамки, в которых они были созданы, также исчезли. Сейчас важно то, что появились новые сторонники, которые понимают экономику облака, сегодняшнюю правовую базу и, возможно, такие технологии, как блокчейн и смарт-контракты, и которые предлагают свежую, современную альтернативу программному обеспечению.
Я бы добавил, что нам нужны проекты с открытым исходным кодом, которые понимают желания и потребности потребителей и служат основой для создания сервисов и приложений, которыми люди рады пользоваться.
Идея состоит не в том, чтобы участвовать в личных атаках, но кажется, что вы не знаете разницы между «свободным программным обеспечением» и «открытым исходным кодом», что, хотя на техническом уровне они могут быть одинаковыми на философском уровне, это не так.
Люди могут предпочесть такие решения, как Netflix, но такие решения, как Netflix, безусловно, в своей работе полагаются на решения с открытым исходным кодом, а сам WhatsApp использует Signal для шифрования данных.
Однако, если я вижу, что свободное программное обеспечение находится в опасности, компании лишены 4 свобод, они просто вносят свой вклад в программное обеспечение с открытым исходным кодом, потому что оно им подходит, и они пытаются получить как можно больше контроля, поэтому Apple хочет удалить все, что есть. GNU В их MAC, на BBVA, где я работал, я слышал такие вещи, как «Избегайте программного обеспечения, которое является GPL». Магазины приложений создали более серьезную проблему, пытаясь решить другую, просто посмотрите на Canonical, пытающуюся контролировать Snap настолько, насколько это возможно.
Почему Microsoft не показывает свою любовь к Linux, выпуская версию Office?
Gracias por tu comentario
Если вы думаете, что бесплатные программы не пользуются успехом, вы абсолютно ошибаетесь. Как вы думаете, цель была та, которую вы изложили в статье? Или, как вы думаете, какова цель свободных программ - сделать рабочий стол вашей мечты и тот, который мы все должны использовать? Или желаемое приложение для обмена сообщениями? Очевидно, я первый, кто осознает огромную опасность WhatsApp, но бесплатное программное обеспечение или программное обеспечение с открытым исходным кодом было рождено и существует как фундаментальная опора для защиты знаний, а не для программирования приложения, которое вы хотите, чтобы мы все использовали. Что монополии используют свободные программы очень грязным образом? Это реальность без свободных программ или со свободными программами, они будут использовать злоупотребления, говоря, что это для нашего же блага, и они делают все, что хотят, используя в своих интересах лазейки в законодательстве. Что люди не ценят свою конфиденциальность, и даже если вы говорите о злоупотреблениях, они дают вам смешные фразы, если вы коммунист, или смешную чепуху, настолько непосильную, что они ставят других в неловкое положение. У этих компаний есть механизмы контроля имиджа, направленные на нацеливание на врагов и очищение их имиджа, и это большая проблема нашего века, поскольку эти методы используются во всех сферах. Уникальность компаний в том, что они играют в грязные игры. Не вдаваясь в подробности, конференция Apple показала версию debian в худшем виде, чтобы показать, что MacOS очень красива, а все остальные уродливы. Или Microsoft, что всякий раз, когда она собирается скопировать что-то из мира Linux, они выходят за несколько дней до того, как заявляют, что любят Linux. Затем они копируют то, что выходит из их яиц, они вносят дерьмо в бесплатные программы и для прессы, насколько они хороши, насколько они изменились, все, что идеально разработано из рекламных отделов. Бесплатное программное обеспечение - это не приложение, не рабочий стол или Linux, это способ защиты: мы с вами можем запрограммировать открытое или закрытое приложение без уведомления, хотя предпочтительно, чтобы приложение было открытым, и мы можем извлечь уроки из имеющихся знаний и работа, ранее выполненная другими. И в настоящее время проект, в котором его не нужно использовать, является редкостью, и между вами и мной это даже не устраивает многие компании. И это моя земля пользуется большим успехом.
Мы поговорим о том, что через 5 лет, когда все будет сделано в облаке и будут продаваться только тупые терминалы в стиле Chromebook.
Спасибо за комментарий.
Что ж, тогда вместо того, чтобы жаловаться, мы будем бороться и улучшать эти правила свободного программного обеспечения, чтобы заставить многие компании отвечать на вызовы нашего времени. Подумайте, что все может родиться даже на такой странице, как linuxadictos, почему нет? и давайте начнем открывать дебаты, чтобы опередить злоупотребления. Начнем с анализа текущих проблем, внося опыт каждого человека. Нас много и хотя этим вещам можно придать лучшую форму, на террасе бара, в прохладе, мы можем начать приводить аргументы этой идеи в комментариях. Хотя в наши дни проблемы больше связаны с конфиденциальностью, чем со свободным программным обеспечением. Я очень обеспокоен злоупотреблением конфиденциальностью, которое все предпринимает.
Это способ.
Спасибо за комментарий.
Начну с первых:
- Если производитель, например, делает телевизор с некоторыми функциями интеллектуального типа, все они должны быть активными без необходимости подключения к Интернету в любое время, за исключением конкретных и прямых. И предоставить простой и легкий способ обновления с USB в автономном режиме. Что в LG я доработал, не говоря уже о том, что обновление удалило кодек, потому что, по их мнению, срок действия лицензии истек. В коробку ничего этого не положили, потом из-за претензий снова положили.
- Это очень важно и очень соответствует тому, о чем мы говорим в отношении конфиденциальности, если устройство имеет камеру и микрофон и его размер превышает один том, оба модуля должны быть указаны и могут быть легко удалены без потери гарантии и устройство. Оно должно сохранять свои функции, за исключением тех, которые имеют прямое отношение к использованию этих периферийных устройств. Пример камеры для фотосъемки специфичен, но телевизор, у которого есть камера, я имею в виду, а не путем удаления камеры и больше не воспроизводит видео. Я имею в виду шпионский микрофон, которым управляют многие телевизоры.
- Каждый производитель должен прикрепить лист, в котором указаны прямые ссылки, где находятся копии бесплатного программного обеспечения, которое они использовали в ясной форме в течение всего гарантийного периода статьи. И "о" мне не стоит, многие прячут его в последний угол, а потом вы переходите по этой ссылке и получаете недействительную страницу или другую ерунду (Samsung в этом уникален).
И я думаю, что там мы можем придумать идеи, которые также больше связаны с программным обеспечением, такие как отказ производителей от обновления старых моделей и даже не предоставление вам возможности установить что-то еще. Когда производство телевизора или мобильного телефона прекращается, по истечении гарантийного срока им придется заставить компании открыть прошивку, чтобы сообщество поработало с ней. Потому что на моем телевизоре ошибка DLNA, и они не исправили ее, и теперь не исправят. Меня раздражает, что это глупо, что через час я бы его запрограммировал и он работал корректно.
И это не закрывает другие возможности. Очевидно, что рынки, продвигаемые компаниями-разработчиками программного обеспечения, пытаются направить все в облако и глупые терминалы, и именно здесь происходит эволюция в применении либертарианской философии. Пока есть небольшая группа, которая предпочитает свободу комфорту или гнетущей безопасности, будут свободные альтернативы и юридическая борьба, которую это подразумевает. Несмотря на то, что они небольшие, революционные группы являются частью развития и позитивных изменений больших обществ. С моей точки зрения, грех никогда не будет результатом честного мнения, которое ценится, грех - это не смотреть дальше той пещеры, которую контролируют нас.
«Когда все делается в облаке и продается только глупые терминалы»
Может быть продано много настольных компьютеров xo (а не глупых терминалов) всегда будет. История предсказывает будущее. Когда появилось радио, газеты не исчезли. Когда пришли звуковые фильмы, радио не пропало. Когда появилось телевидение, кино никуда не делось. Когда пришло видео, телевизор не пропадал и т. Д. Сегодня есть все, каждому свое место. Итак, вы видите, что ваш прогноз не оправдывается ;-)
«Можете ли вы представить реакцию Линуса Торвальдса, если кто-то предложит включить что-то в ядро просто потому, что это весело?»
Этот вопрос все равно, что называть зажигать спички развлечением в зоне заправки. Между смешным и глупым - огромная дистанция.
Браво!
Программное обеспечение, которое вы используете для комментариев, оставляет желать лучшего. Я хотел ответить Кристиану в его первом комментарии, но, тем не менее, мой комментарий находится намного ниже, внутри комментария, который не имеет к нему никакого отношения. Таким образом, разговор не может быть хорошо отслежен.
Вы думали о Disqus? Мне это кажется более интуитивным и логичным.
Я думаю, что вся статья плохо сформулирована, на самом деле лицензии свободных программ не имеют ничего общего с тем, используют ли люди их или нет, цель свободных программ сбивается с толку, насколько я помню, кто-то использует эту лицензию, чтобы избежать попыток других необходимость строить все с нуля и в то же время, чтобы тот, кто использует это, не мог его закрыть, это единственная цель, теперь вы предлагаете платформы, которые предоставляют услуги и которые основаны на бесплатном программном обеспечении, это уже не обязательно. Это связано со свободным программным обеспечением, а скорее с цифровым рынком, и это совсем другой вопрос.
Доступность нашей ассоциацией цифровых ресурсов, доступных через Интернет, является значительным расширением деятельности ассоциации.
Для этого есть веские причины: привлекать новых членов, особенно молодых, организовывать
для поддержки деятельности отдельных членов, чтобы быть эхом вне сессий, стажировок и конференций.
Это красивый проект, и к нему нельзя относиться легкомысленно, и, прежде всего, делать его с помощью водных импровизаций.
эмпирический. Это проект, который должен быть структурирован и подчиняться сознательному, этичному и ответственному подходу. Короче говоря, это будет
должен работать.
Влияние такой эволюции действия ассоциации затрагивает многие области, и это не может быть сведено к
Техническая проблема. У нас нет тигра, которого нужно приручить, и у нас не будет врагов, с которыми нужно сражаться.
Что беспокоит:
- Техническая и коммерческая: создание сетевой инфраструктуры под эгидой ассоциации.
- Юридическая информация: обновление внутренних правил, обновление трудовых договоров, чтобы взять на себя все обязанности. нормативные и договорные обязательства ассоциации, четкое определение роли ассоциации как менеджера интернет-инфраструктуры, пользователя и производителя контента, что означает четкое понимание интеллектуальной собственности, уважение конфиденциальности, ответственность перед сотрудниками, администраторами и членами, это
Последний пункт чрезвычайно важен.
- Организация: определение новых задач, назначение актеров, описание их деятельности, обучение.
- Цифровая грамотность: цифровое преобразование, независимо от используемых форм и средств, вызывает глубокие культурные потрясения: модальности межличностных отношений видоизменяются и распространяются на новые формы отношений,
Доступ к цифровому контенту стимулирует новые когнитивные практики, производство этого цифрового контента.
предполагают приобретение определенных навыков, которые касаются не только создания, но и измерения и
для удаленного и асинхронного контроля использования получателями этого содержимого, управления обменом информацией между всеми участниками ассоциации.
- Коммуникабельность: новый тип отношений, дематериализованный, далекий, вдали от тел и лишенный невербальных знаков, отношений, жестов и вербальных обменов, кроме тех, которые записаны заранее и без взаимодействия.
Способы предположить эту эволюцию:
Работа в проектном режиме:
Учреждение обязательно временной рабочей группы, которая будет отвечать за выполнение этого нового приключения.
Определение потребностей, описание задач, которые должны быть выполнены, назначение этих задач человеческим ресурсам, мониторинг
Кооперативный подход.
Эта очень плотная и точная презентация обязательно производит очень устрашающее впечатление на первый взгляд, поскольку восхождение внезапно кажется гималайским.
На самом деле это не так, ни один из шагов, которым нужно следовать, не является грозным или ужасно сложным, для этого просто требуется немного проницательности, немного навыков, но у нас уже есть все в рамках ассоциации, небольшая организованная работа.
Главное, безусловно, - это сознательно и ответственно следить за эволюцией этих новых практик отчасти.
сдерживая свое слово и помогая друг другу преодолевать эти изменения, мы продолжаем предлагать с добротой и самоотверженностью богатую общительность и красоту нашей гуманистической деятельности.
Скоро, Использование Nexcloud самоуправляемое, инстинкт джитси.
Очень заметно, что в статье к этому подошли с точки зрения конечного пользователя, в его поисках стандартизации и комфорта; игнорирование философской основы, на которой действуют лицензии среды GNU.
Через двадцать лет, когда технологии Большой тройки будут доминировать во всем, единственное, что останется от философии, о которой вы говорите, это Линус Торвальдс, Джим Землин и Ричард Столлман, исправляющие мир за барным столом.
Я не согласен с этим. Мы как раз переживаем бум бесплатного оборудования, например, сегодня можно получить бесплатный телефон, что было невозможно до недавнего времени (librem, пинфон).
Ясно, что проблема в массовости: основная масса людей не заботится о своей конфиденциальности перед корпорациями и меньше - о свободном программном обеспечении. Но эти заявления, которые вы делаете, о том, что через X лет у нас, пользователей свободного программного обеспечения, будут только глупые терминалы для покупки, я вижу это далеко и на противоположном конце реальности.
Если говорить о нормальном пользователе, о том, кому все равно ... ну, может быть правда, что он теряет свободу. И это может быть правдой, что вы собираетесь покупать мусор, который они продают вам ... в течение многих лет вы покупали Mac или терминалы с окнами, так что ничего нового под солнцем.
Посмотрим, бесплатное программное обеспечение и открытый исходный код живы как никогда. То, что у него есть возможности для коммерческого использования, не означает, что он мертв или система устарела, как раз наоборот. То, что сейчас триумф WhatsApp, Spotify или Netflix, не означает, что завтра они не выйдут из употребления, вот вам пример Twenti, Messenger или Nokia с их мобильными телефонами.
Бесплатное программное обеспечение и открытый исходный код допускают разнообразие, это позволяет, если мне нравится создавать свой собственный музыкальный сервер, затем делать это, если мне нравится смотреть видео в обратном порядке, делаю это, и если людям это нравится, то я могу продавать лицензию услуга.
Вы ошибаетесь с системами маркетинга, поскольку система лицензирования - это не то же самое, что система продажи программного обеспечения. Это все равно что путать продажу билетов с продажей здания кинотеатра.
И если через 20 лет мы не будем любить кино, мы сможем сделать еще одно. нет?
Приветствие.
Тот, кто тоже видит это так же, как и я. Мне уже было страшно видеть его в таком одиночестве.
Приходит идиот и кричит: Свободные программы мертвы! Кто его убил? Облако!,… Подождите: разве облако не работает почти полностью со свободным ПО? Ах да, мне так хотелось процитировать Тарека Амра, что я не вижу, что у меня перед носом! И кто, черт возьми, такой Тарек Амр, почему мы даем ему здесь голос? Не знаю, просто хотел поспорить, написав статью, как рыба, которая спрашивает: «Что такое вода?»
Это «статья / оправдание» самой прискорбной точки зрения, которую я читал в своей жизни. Вы жаловались, что:
«Ответы несогласных со мной были личными дисквалификациями и угрозами больше не читать блог. Никто не оспаривал существенные претензии ".
и есть несколько достаточно информированных и структурированных ответов, и вы ограничились тем, что дали им «плоскость», не отвечая на самом деле ни на что, навязывая свою точку зрения, что в какой-то момент все станет монополией ... но ладно ... это ваша "article" ... вы устанавливаете правила, я полагаю, и это хорошо для меня ...
Я объясню вам это на уровне пользователя, у меня 60 блоков, я начал устанавливать Slackware с 3 1/2 дискет, 24 для дополнительных данных, я архитектор и менеджер компании, мои компьютеры работают, ноутбуки в opensuse, центральный сервер в debian и ноутбуки других, некоторые с окнами, а другие на Mac, 80% - это Linux, поэтому от Slackware до 2020 года он фактически вымирает, фу ... и уличный персонал не волнуйтесь, что это не в пользу windows или linux, не выясняет, но и не решает, но не волнуйтесь, крупнейшей компанией была IBM, и теперь она ни на что не решает и не влияет, мы легион
Я так понимаю, большинство людей - всего лишь пользователи, их не интересует, как приложение изолировано, они только настраивают приложение, они понимают, для чего оно предназначено, и они счастливы, и это тоже делает меня счастливым, и они просто возьмите то, что я разрабатываю в программе, и если это сработает для них, они купят это, и я выиграю, и если есть бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, если оно есть для всех нас, кто заинтересован в обучении и обмене знаниями, они уже посмотрите, как большинство корпораций извлекли выгоду из бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, потому что оно бесплатное, и они могут пользоваться им, не обходя им почти ничего. Помните, что знания - сила, и их правильное применение приносит прибыль.