Размер не имеет значения. Речь идет о целях и желании их достичь

Размер не имеет значения

В нашем сестринском блоге Ubuntulog, мой партнер Pablinux поднимает очень интересный вопрос. Возможная опасность использования небольших проектов. Ваша статья основана на двух конкретных примерах. Первый - это  Случайно заметить, форк El Gimp, единственной видимой целью которого было изменение названия, хотя позже, возможно, из страха перед насмешками, они предложили добавить к нему другие функции. Вторая - неофициальная версия Ubuntu с рабочим столом Deepin, которая никогда не выпускала версию 21.10.


Я собираюсь процитировать мнение Паблинукса дословно, чтобы подтвердить свое, но я все равно приглашаю вас прочитать статью.

Я ни в коем случае не хочу не поддерживать независимого разработчика или небольшие команды. Эта статья не является атакой на них; он просто хочет, чтобы мы играли осторожно или имели козырь в рукаве. Например, мы можем использовать Mousai, чтобы узнать, какая песня играет, и, если это не сработает, использовать SongRec, который является неофициальным клиентом Shazam. Хотя проблема очевидна: мы могли остаться, не зная, что играет, поэтому, возможно, стоит сначала использовать второе.

Почему размер не имеет значения

Мое первое наблюдение заключается в том, что необходимо учитывать не размер. LДля оценки жизнеспособности проекта необходимо учитывать цели и приверженность разработчиков.

Посмотрим несколько примеров

Apache OpenOffice

Как блоггер я продолжал освещать выпуски OpenOffice еще долгое время после того, как большая часть его сообщества разделилась, чтобы сначала создать LibreOffice, а позже - The Document Foundation. OpenOffice нельзя назвать небольшим проектом, поскольку за ним стоит Apache Foundation, а Foundation взяла на себя управление по запросу IBM. В прошлом году я перестал это делать, когда обнаружил, что примечаний к выпуску недостаточно, чтобы охватить минимум триста пятьдесят слов, которые требуются Linux Addicts. Мне не дали даже за XNUMX символов твита.

Наверняка у некоторых из вас возникнет соблазн напомнить мне, что, поскольку LibreOffice существует, очень трудно найти, где внедрять инновации. Однако OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword и Gnumeric продолжают развиваться и включать новые интересные функции.

Теперь посмотрим на противоположный пример.

LinuxMint

Я попробовал LinuxMint, когда он только вышел. Я помню, как жаловался на форуме, что это просто Ubuntu с другими обоями. Именно благодаря решению Canonical перейти от GNOME к Unity и GNOME, чтобы прекратить поддержку ветки 2 и перейти на infumable ветку 3, она нашла свое место в мире. Он разработал собственное окружение рабочего стола (Cinnamon) и создал приложения для расширения функциональных возможностей.

Нет сомнений в том, что LinuxMint - небольшой проект.. Фактически, ее лидер Клемент Лефевр в прошлом жаловался, что устал от работы, необходимой для продвижения каждой новой версии дистрибутива.

Конечно, реализовать проект свободного программного обеспечения непросто. Особенно, если этим не зарабатываешь. В моем случае я попрощался со своим личным блогом на 15 дней, чтобы перенести его с WordPress на Jekyll. Это было в январе. Я смог возобновить его лишь частично в ноябре. Работа, мать с слабоумием, экономический кризис в Аргентине, старый сломанный компьютер и новый компьютер, к которому судовладелец настоял на подключении менее чем адекватного источника питания, сговорились против меня (или в пользу читателей) И, блог - это намного менее сложный, чем самый простой из проектов свободного программного обеспечения.

Это приводит нас к компромиссу. Проект может обновляться не очень часто, но разработчики продолжают проявлять интерес исправление ошибок, ответы на вопросы или анонсирование идей.

Мое второе несогласие со статьей о Pablinux связано с тем фактом, что опасность прерывания работы служб возникает не только с небольшими проектами.  Это могут подтвердить те, кто разработал платные приложения для Центра программного обеспечения, созданного Ubuntu для Unity, или те, кто купил телефон с Ubuntu Phone. Не говоря уже о количестве sуслуги, прекращенные Google.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Будьте первым, чтобы комментировать

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.