Приложения GNOME и приложения KDE обращены друг к другу, потому что рабочие столы — это не только их графические среды (DE)

Просмотр приложений в GNOME и KDE

Делает немного Я написал статью о GNOME, в котором я упомянул причины, по которым он мне нравится, и причины, по которым он мне не нравится. Но я думаю, что что-то происходит со всеми нами: когда мы читаем «GNOME» или «KDE», первое, что приходит на ум, — это пользовательский интерфейс, обои с док-станцией или панелью, где находятся любимые приложения. , если он есть, верхняя панель, но мы не так много думаем о приложения различных проектов.

Я считаю, что приложения тоже должны что-то сказать при принятии решения при выборе того или иного варианта. Это правда, что в Linux мы можем устанавливать приложения одного проекта в другой, но при этом мы также будем устанавливать определенные библиотеки и немного «загрязнять» операционную систему. Здесь мы поговорим о некоторых приложениях КДЕ Механизм и некоторые из GNOME-приложения.

Приложения GNOME: простые; Приложения KDE: дополнительные возможности

Прежде чем продолжить, я должен сказать, что приложения, которые мы включим в эту статью, являются одними из тех, которые появляются по умолчанию. на Ubuntu и Кубунту, потому что это дистрибутивы с одним и тем же корнем, которые не сильно меняют то, что предлагают разные проекты. В обоих случаях использовалась версия 21.10 Impish Indri.

также Я буду называть приложения так, как они есть на испанском языке., и у нас есть лучший пример в первом сравнении: KDE называет свой инструмент скриншотов Spectacle независимо от языка, на котором мы используем приложение, а GNOME называет его Screenshot, если у нас есть операционная система в es_ES.

И последнее замечание: у меня Ubuntu в темном режиме, а скриншоты Kubuntu сделаны как есть по умолчанию, то есть со светлым тоном.

Зрелище и скриншот

Зрелищные приложения и скриншоты GNOME

Инструмент для создания снимков экрана широко используется независимо от используемой операционной системы, даже на мобильных телефонах. Точно так же, как он служил примером имен, которые каждый проект дает своим приложениям, Spectacle и Скриншоты GNOME Они служат примером того, что каждый из них ищет. Инструмент GNOME довольно прост, у него есть нужные параметры, чтобы сделать снимок всего экрана, окна или выделения, он позволяет нам показывать или не показывать указатель и настраивать задержку. Еще чуть-чуть. Фактически, из самого приложения мы даже не можем сказать вам, где оно будет сохранять скриншот по умолчанию.

Кроме того, шоу предлагает больше возможностей. К тому, что уже предлагает предложение GNOME, и с главного экрана, мы можем включать или удалять строки заголовка и границы окна, среди других настроек. У нас также есть кнопка «Экспорт», чтобы открыть снимок в приложении, таком как GIMP. Если этого нам кажется недостаточно, вот уже несколько месяцев мы также предоставляем инструмент для создания аннотаций, таких как размещение стрелок, чисел или пикселизация.

Важный факт: в GNOME 42 этот инструмент значительно улучшится и позволит вам записывать экран, помимо других новых функций.

Gwenview и средство просмотра изображений

Gwenview и просмотрщик изображений

Сделав скриншот, мы, вероятно, захотим его увидеть. В этот момент в игру вступают Image Viewer и Gwenview. В очередной раз мы видим, насколько по-разному мыслят оба проекта. То Просмотрщик изображений GNOME в основном таков, чтобы просматривать изображения. Он предлагает нам такие опции, как открытие изображения в другом приложении, сохранение его в другом формате или установка в качестве фона рабочего стола, а также отображение информации о файле.

Кроме того, Gwenview предлагает некоторые очень простые, но иногда очень полезные инструменты редактирования. Среди них мы должны изменить размер изображения. С помощью сочетания клавиш (Shift + R) вы можете уменьшить ширину с 1920 пикселей до 1200 пикселей, которые мы используем в Linux Addicts. Вы также можете уменьшить эффект красных глаз, но, на мой взгляд, для более продвинутого редактирования я предпочитаю использовать другие приложения.

Системные настройки и предпочтения

Системные настройки и настройки приложений

То же самое конфигурация — это приложение для настройки GNOME, и он ценится за то, что все аккуратно и легко вносить любые изменения в операционную систему, по крайней мере, те, которые можно сделать по умолчанию.

В антиподах мы имеем Системные настройки, приложение настроек KDE. По умолчанию можно настроить гораздо больше, и это делает приложение не всегда интуитивно понятным. Это правда, что в нем есть окно поиска, но оно также разработано для английского языка, и мы не всегда быстро найдем то, что нам нужно коснуться, чтобы внести изменения.

Дельфин и Архивы (хотя тут скажу Наутилус)

Дельфин и Наутилус

Когда мы с моим другом совпали в спортзале и он увидел, что я постоянно прессингую, он пошутил, сказав мне: «кто много места занимает, тот меньше затягивает«. не знаю, можно ли так сказать о Дельфин, файловый менеджер KDE, поскольку он предлагает множество опций и по умолчанию кажется мне перегруженным. На самом деле, я удаляю некоторые параметры с левой панели и активирую правую панель, чтобы увидеть информацию о файлах, как в «предварительном просмотре». Но мне было трудно это сделать. Кроме того, как предусмотрено KDE, вы не можете писать судо дельфин и перемещаться с привилегиями суперпользователя (скоро это будет возможно), поэтому вам придется это делать, и я думаю, что это не очень хорошо.

Кроме того, Nautilus Он проще, он предлагает все, что нам может понадобиться, и у него никогда не было возможности судо наутилус, то, что я думаю, я использовал с 2006 года, когда я впервые коснулся Linux. Это может быть очень просто для тех, кто хочет чего-то большего, но не забывайте, что в GNOME есть расширения для всего.

Гедит и Кейт

Приложения Gedit и Kate

Здесь я также упоминаю имя Gedit вместо "текстового редактора" для его славы и на будущее. В настоящее время текстовый редактор GNOME представляет собой простое приложение для написания простого текста с основными параметрами. Если он существует, то это потому, что пользователям GNOME очень нравится эта простота, но проект работа в текстовом редакторе который предложит больше вариантов (Дополнительную информацию).

Кроме того, Кейт вы готовы быть более продуктивным. Хорошо виден справа внизу раздел для выбора типа файла, который мы хотим создать, например, HTML. Он не будет работать как Visual Studio Code, но у него есть свои особенности. Кроме того, вы лучше подготовлены к созданию более сложных проектов.

Ковчег и файловый ролик

Здесь мы могли бы повторить то же самое, что и в предыдущих сравнениях, что опция KDE по умолчанию предлагает больше возможностей, чем опция GNOME, но перед этим я хотел бы кое-что сказать: Ark подвел меня больше, чем File Roller. Было время, когда вы не могли создавать файлы из Dolphin, а File Roller всегда работал безупречно.

Во всем остальном мы имеем дело с программным обеспечением, которое используется для сжатия и распаковки, и в обоих случаях мы можем это сделать. Если какой-либо формат не поддерживается по умолчанию, вы можете установить пакет из терминала или программного центра.

Центр обнаружения и программного обеспечения

Откройте для себя Центр приложений и программного обеспечения

Из этих двух мне кажется, что простота GNOME побеждает попытку KDE предложить что-то полное возможностей. Считаю важным отметить, что здесь речь идет о Центр программного обеспечения из GNOME, а не из Ubuntu Software, которая на самом деле является Canonical Snap Store, которую я бы рекомендовал хранить в ящике стола.

Центр программного обеспечения напоминает хорошо продуманный, не отвлекающий магазин, который приглашает вас просмотреть. НО ТЕМ НЕМЕНЕЕ, Ознакомиться это похоже на Системные настройки KDE: в нем так много всего, что становится лениво. перемещаться по его меню.

Консоль и терминал

Konsole по умолчанию предлагает множество опций, таких как возможность открывать новые вкладки или разделять экран одним щелчком мыши, в то время как терминал GNOME намного проще. Тем не менее, если вам нужен инструмент для ниндзя командной строки, вероятно, лучше использовать программное обеспечение, отличное от любого из этих двух.

другие приложения

Применений гораздо больше, чем мы могли бы вместить в такой пост, но практически мы всегда будем говорить одно и то же: то, что предлагает KDE, имеет больше функций, но GNOME предлагает простоту и удобство использования.. Среди других примеров у нас есть:

  • Элиза и Музыка, хотя в этих случаях оба приложения не сильно грузятся.
  • Okular и средство просмотра документов, где первое даже позволяет нам делать аннотации.
  • Или почтовый клиент, который и в Kubuntu, и в Ubuntu выбрал Thunderbird, потому что кажется, что никакой другой вариант их не убеждает.

Простые или сложные приложения?

В конце концов, как и во всем, решение должен принимать каждый, но Я думаю, важно иметь в виду, что решение о выборе между GNOME, KDE, Xfce или другим рабочим столом должно быть сосредоточено не только на графической среде.. Приложения также важны.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

3 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хави сказал

    некоторые приложения kde очень полезны

  2.   jony127 сказал

    Очень верно то, что вы говорите. -Многие люди склонны выбирать между тем или иным рабочим столом, больше ориентируясь на его графический интерфейс, дизайн, то, как он организован или структурирован, и меньше говорят о приложениях этих рабочих столов.

    Именно по этой причине я продолжаю использовать плазму, потому что я настолько привык к великолепной настройке, которую плазма предлагает мне, что, когда я вижу «простые» приложения гнома, они никогда не перестают убеждать меня.

    Я думаю, что в конце концов, если один инструмент предлагает вам 20 вариантов, а другой 10, я считаю, что тот, у которого 20, лучше, потому что он более мощный и дает вам больше возможностей для адаптации к вашей работе, а с другим вы можете остаться хромым.

    В отличие от вас, я предпочитаю дельфин, и очень полезная функция для меня — это возможность разделить окно на две панели одновременно, чтобы я мог быстро работать с двумя местами, а также иметь возможность легче копировать или перемещать файлы из одного в другое. думаю, что Наутилус не позволяет что-то столь полезное и простое, как это.

    В конце концов, эта простота gnome также сильно ограничивает вас, и для меня это скорее проблема, чем решение.

  3.   Пользователь Rafael Linux сказал

    Полностью согласен с Johny127. Для пользователя, который собирается использовать компьютер только для навигации, редактирования текста и управления файлами, достаточно даже Gnome. XFCE прекрасно предоставляет вам все необходимые функции. По работе и производительности Gnome очень далеко от Plasma, очень далеко.

    С другой стороны, когда вы говорите
    «Кроме того, поскольку KDE предлагает, вы не можете набирать sudo dolphin и перемещаться с привилегиями суперпользователя (скоро вы ими станете), поэтому вам нужно привыкнуть к этому, и я думаю, что это не очень хорошо». Ты делаешь это неправильно. Plasma всегда предлагает два варианта запуска Dolphin из автозагрузки «Dolphin» и «Dolphin (администратор)», который также может отображаться как «Файловый менеджер (режим суперпользователя)». И если это из терминала, все, что есть в Windows, и вы должны запускать от имени суперпользователя, вы должны поставить «KDESU COMMAND», а не «sudo COMMAND».