Находится ли под угрозой бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (СОПО)? Так же, как в какой-то момент мы думали, что система разрешений Linux защищает нас от компьютерных атак, Сегодня мы убеждены, что 4 принципа бесплатного программного обеспечения и различные лицензии Open Source Initiative гарантируют, что наши любимые проекты всегда с нами.. Может быть, просто сменив имя и разработчики.
Однако есть и те, кто думает, что у нас опять может быть неприязнь.
Аналогия для понимания проблемы
Чтобы лучше объяснить, что я имею в виду, позвольте мне провести аналогию.
В 80-е годы я устал слышать, что в мире существует четыре экономические модели; Капитализм, коммунизм, Япония (которая без природных ресурсов стала мировой державой) и Аргентина (обладая изобилием природных ресурсов, все еще остается Аргентиной)
Очевидно, что все не так просто, но, ради статьи, подтвердите, что претензия действительна.
Есть даже те, кто нашел объяснение с историческими и социологическими корнями. Долгое время основой японской диеты был рис. Рисовые поля расположены близко друг к другу и требуют тщательного ухода. Любая болезнь, поразившая чью-то плантацию, могла распространиться на остальных.
Японцы жили в домах из дерева и бумаги. Все очень близко. Если кто-то проявит безответственность с огнем, это может обернуться катастрофой.
Аргентина - очень большая страна с плодородными землями и подходящей для выращивания скота.
В первом случае японцы были обязаны проявить солидарность друг с другом и подумать о завтрашнем дне. Аргентинцы могли позволить себе игнорировать своих соседей, брать то, что им нужно, и не беспокоясь о восполнении потребляемого. До тех пор, пока в один прекрасный день вы не начнете потреблять больше, чем произведено, и начнется спад..
Разработчик предупреждает об использовании бесплатного программного обеспечения
Бальдур Бежарнасон - веб-разработчик и консультант, который не только приносит прибыль в проектах с открытым исходным кодом. Он тому назад описание поведения пользователей бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом и его использования на рынке веб-разработки, который по нашей аналогии мы можем соотнести с аргентинским.
Люди не понимают, насколько веб-разработка предполагает извлечение пользы из OSS, как индивидуально, так и корпоративно. Почти все, что мы делаем в веб-разработке, существует как тонкий слой поверх программного обеспечения с открытым исходным кодом. Серверы, инструменты для сборки, базы данных, аутентификация, выполнение кода JavaScript на стороне клиента, веб-браузер - все мы строим на огромном океане программного обеспечения с открытым исходным кодом, не возвращая даже малую часть полученной стоимости.
Бальдур жалуется, что поскольку пользователи предполагают, что кто-то где-то должен платить, они ведут себя так, как если бы они были платными клиентами проприетарного программного обеспечения.. Сопровождающий OSS должен служить им, как если бы они жили на нем, а не были добровольными сотрудниками.
Исландский разработчик предупреждает, что проекты все чаще забрасываются из-за отсутствия финансирования и истощения обслуживающего персонала. Открытый исходный код возникает только из инициатив, которые являются частью бизнес-стратегии компаний. Но даже в этом случае финансирование не полное.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом - это стратегический рычаг для крупных технологических компаний. Они финансируют, когда это помогает их основному бизнесу, и прекращают, когда это не помогает. Облачный хостинг постепенно вступает в эру тяги, когда технологические компании специально ориентируются на серверные проекты с открытым исходным кодом, которые они могут использовать с небольшими инвестициями. Значительные разделы серверного программного обеспечения недофинансируются.
Напомню, что ошибка Heartbleed была результатом патча для OpenSSL, загруженного разработчиком-добровольцем в канун Нового года.
Тем не мение Статья, чтение которых я рекомендую, заканчивается на позитивной ноте.
Устойчивый открытый исходный код кажется возможным, если ему удается сбалансировать неинтересный аспект для больших технологий, но достаточно интересным, чтобы приносить доход. Как показывает WordPress, он может быть довольно большим, но при этом оставаться в основном неинтересным для технологических гигантов.
В иглу сложно заправить нить, но, похоже, это вполне возможно.
Хороший пост
Давайте предположим, что культурные различия позволяют нам объяснить некоторые аспекты современных обществ, вопрос в Японии заключается в том, что сама культура (которая частично также разделяет с Китаем) не только религиозная, но и философская, может объяснить, почему эта «солидарность», поскольку семья продвигается и даже распространяется на работу, однако он приносит с собой другие недостатки, такие как подчинение власти (из-за этого изменения в Китае и Японии в отношении конца "старого режима" прибыли с опозданием, в частности, благодаря его контактам с Западом) или удушающая рабочая культура ответственности, которая выродилась в общество, в котором трудовая эксплуатация, смерть от сверхурочной работы и самоубийства наступают на все, что угодно человеку.
Однако в случае с Аргентиной в отношении японцев это гораздо больше связано с коммерциализмом, который длился веками в колониальную эпоху, когда наличие политических контактов, с которыми можно было заручиться покровительством, выгодами или защитой, было нормой, делает общее мнение и понимать граждан как то, что государство является патерналистской или квазибожественной фигурой, от которой оно может зависеть, чтобы защитить себя, защитить себя или уйти в случае возникновения проблемы. Неслучайно в Венесуэле Франсиско Линарес Алькантара сказал, что план его правительства состоял в том, чтобы «встретить меня в башне собора с двумя мешками марокканцев и бросить настоящую вещь всем, кто в ней нуждается».
В то время как английским колониям в Америке повезло меньше, поскольку почва была не очень благоприятной и не богата ресурсами, они должны были процветать, упорно работая и экономя; Хотя либерализм зародился на англосаксонской земле, он, несомненно, вдохновлен школой Саламанки, возникшей во время Золотого века Испании. Точно так же это философия, которая защищает солидарность посредством добровольных действий, а не навязывания ». Солидарность спонтанна или спонтанна. это не солидарность. Указать - значит уничтожить ». Фредерик Бастиа.
Будучи именно свободным программным обеспечением и всей философией, наиболее близкой к анархизму (рассматриваемой как философия, которая питается от либерализма), поскольку проекты создаются, формируются и консолидируются с течением времени при поддержке и интересе (какими бы ни были их причины) различных индивидуальных и других коллективных вкладов (например, компаний); его управление полностью структурировано чистой добровольностью и свободой его членов, будучи даже более свободным, чем каждый человек в своей стране, потому что, какой член или группа не любит направление проекта, может создавать свои собственные параллельно с самого начала или брать основание предыдущего, чтобы составить конкуренцию. Сегодня, когда появляется все больше и больше инициатив, а также новых способов получения дохода благодаря капитализму, все больше людей присоединятся к свободному программному обеспечению, потому что будет найден способ компенсировать проделанную работу; свободное программное обеспечение сегодня является тем, чем оно является, из-за его близости к «Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même».