Предлагают обложить налогом работу на дому

предлагают обложить налогом тех, кто работает на дому

По крайней мере, из Аргентины немецкие политики и экономисты казались серьезными людьми. Но, судя по новостям, которые мы собираемся комментировать, у них те же увлечения, что и у их коллег в этой части света.

Deutsche Bank предлагает обложить налогом тех, кто работает из дома.

На днях я разговаривал с личным тренером, который потерял работу потому что тренажерный зал, в котором он работал, пришлось закрыть из-за обширного карантина в Аргентине. Как и многие другие он нашел выход из удаленного обучения только в том, что вместо использования проприетарных решений, таких как Zoom, он использовал бесплатное программное обеспечение(Как только я его уговариваю дать мне отчет, я его публикую)

Дело в том, что Ему удалось найти свою клиентуру (раньше он работал за зарплату), многие из которых говорили ему, что эта методика гораздо полезнее, чем необходимость ходить в спортзал.

Как многие люди обнаружили, что работа на дому с использованием технологий платит гораздо больше, чем необходимость добираться на работу каждый будний день.. Но, похоже, не всех устраивает такая перемена.

Из удобного горшочка с йогуртом, в котором они живут, стратеги исследовательского подразделения Deutsche Bank Они считают, что любой, кто решит работать из дома после пандемии, должен заплатить за эту привилегию.

Ваше предложение включает налог в размере 5% для тех, кто работает «добровольно» из дома. Я ставлю кавычки добровольно, потому что они понимают это, когда государство не налагает никаких обязательств, как во время пандемии.

Идея есть люди, которые работают на дому фрилансером, потому что не могут найти другую работу, не похоже, чтобы им это пришло в голову.

По их оценкам, эта мера может приносить доход в 48 миллиардов долларов в год в США и около 16 миллиардов евро в Германии. Это могло бы финансировать субсидии для малообеспеченных и основных работников, которые не могут работать из дома.

Почему вы предлагаете обложить налогом работу на дому?

По мнению стратегов Deutsche Bank tработа из дома экономит деньги на поездках, обедах и общественной жизни, а также обеспечивает большую безопасность работы и гибкость. Однако люди, которые работают из дома вносить меньший вклад в инфраструктуру экономики и, таким образом, они могут продлить снижение темпов роста.

Признаюсь, я здесь заблудился. Я понимаю, что такое смещение. Но, люди, которые работают из дома, продолжают есть и, если они не являются обозревателями Linux-блога, они ведут социальную жизнь. Кроме того, егоОни несут ответственность за покупку и техническое обслуживание оборудования, с которым они работают, а также за оплату энергии, с которой оно работает. С другой стороны, транспортные средства, как правило, содержат большое количество загрязняющих веществ и вызывают пробки на дорогах, не используя их, они способствуют улучшению качества воздуха и сокращению времени в пути основных рабочих.

Я в долгу перед ними, чтобы объяснить, откуда они получают лучшую гарантию работы. Я не могу догадаться, как они пришли к такому выводу. Что касается того, что те, кто работает, меньше вносят в инфраструктуру экономики, по крайней мере, это спорный вопрос. Работа из дома приводит на рынок труда людей, которые иначе не смогли бы этого сделать; студенты, мамы и отцы маленьких детей, пенсионеры и люди, нуждающиеся в дополнительном доходе.

Что стоит за этим предложением?

Один из комментариев от Sitio из которого мы взяли новость, похоже, попали в самую точку

Если банк tЕсли у вас есть инвестиционное подразделение в коммерческое строительство, альтернативный вариант домашнего офиса для работы на дому должен быть более дорогим для рабочих. В противном случае офисные башни Deutsche Bank скоро опустеют. Вскоре также будет введен налог на потребление еды или сна дома, чтобы поддержать инфраструктуру ресторанов и отелей.
Инвестирует ли Deutsche Bank в туалетные фабрики? Тогда будет налог за посещение собственной ванной.

В последние годы Deutsche Bank был втянут в несколько скандалов, связанных с отмыванием денег и нарушением закона.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

4 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Дэвид наранхо сказал

    Интересная новость, и лично я осмелюсь сказать, что идея не возникает, так как у нее есть база, только адаптированная к новому способу работы.

    Я не знаю, как правительства Европы и Аргентины собирают налоги (как вы говорите). Но исходя из того, что я живу изо дня в день здесь, в Мексике, и исходя из конституции моей страны, это говорит нам о том, что любая деятельность, осуществляемая мексиканцем как на национальной территории, так и за рубежом, должна платить налоги (его вклад в страну, в основном, даже хотя во всем мире эти сборы от граждан не используются, как можно было бы подумать…).

    Хотя это только текст, до нескольких месяцев назад в Мексике многие виды деятельности (профессиональные или нет) находились под табу (должны ли они платить налоги), например, в случае дохода, полученного через Интернет (реклама, видео , пожертвования и т. д.), а также такие приложения, как Uber, didi (со всем и его способами доставки еды) и другие.

    Но только в прошлом году вступили в силу различные реформы закона, чтобы такие действия вошли в пакет сбора мексиканских налогов, и теперь все эти действия должны вносить вклад в казначейство, поэтому я говорю вам, что в этом нет ничего нового. , так как я плохо помню, в каких странах действует этот вид налоговых платежей.

    Вот почему работа на дому не освобождает вас от уплаты налогов, по крайней мере здесь, в Мексике, и я не сомневаюсь, что в других странах (я знаю, что многие из нас думают, что это ограбление, но, в конце концов, это ваш вклад как гражданин вашей страны). Что касается налога на него здесь, в Мексике (налог на продукт труда или ISR), он пропорционален сумме, которую вы зарабатываете ежемесячно, и колеблется от 0% до 35%.

    Наконец, что касается той части, что, если это приводит к тому, что офисы не сдаются в аренду, используются транспортные услуги или услуги питания, и поэтому они хотят увеличить сбор и т. Д. Это, если это глупо, потому что в любом случае, если это применяется таким образом, тогда это подчеркивает интерпретацию, что те, кто несет такие расходы, чтобы добраться до своей работы, должны иметь возможность вычесть все эти инвестиции, чтобы добраться до вашего места жительства. работа… и, возможно, эта часть, если она не включена в такое предложение.

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Привет Дэвид.
      Спасибо за комментарий
      Судя по тому, как я истолковал новости, они предлагают дополнительный налог к ​​тому, что уже уплачено.

      1.    Дэвид наранхо сказал

        Да, вы правы, поскольку как таковая она недостаточно хорошо объяснена в источнике, поэтому ее можно интерпретировать в обоих случаях так же, как если бы с ней обращались как с чем-то новым или с тем, что уже было поднято.
        Привет!

  2.   ja сказал

    Какой сюрприз ?.
    Есть два общества, завоеванное ими, их родители, мои бабушка и дедушка, их прапрапрадеды, борющиеся с диктаторами.
    Но теперь развязать войну уродливо и грязно, мы продаем им цветные кристаллы и порабощаем их, чтобы они работали на нас.
    Это общество делится на производителей и производителей, производителей, продукцию, материальные товары, идеи, искусство, здоровье.
    А печеньки, думают они, живут за счет рабочих, правые и левые умерли, есть только печеньки и рабочие.
    В какой группе мы хотим быть?

bool (истина)