Пользователь не имеет значения, и это должно измениться (мнение)

Пользователь не имеет значения

Ожидание прихода года Linux на десктоп, и я позволю себе украсть фразу у Честертона, то, что требует больше терпения, чем работа на рыбалке. Для многих из нас больше, чем цель – это шутка, хотя есть и истинно верующие, которые до сих пор не теряют надежды.

Правда как-то дискуссия стала абстрактной. С небольшой задержкой, вызванной пандемией, упадок настольных компьютеров кажется неудержимым. Мощные мобильные устройства и устройства типа Chromebook должны стать большинством устройств в ближайшие годы. И в том, и в другом уже давно определились победители

Linux остается утешением доминирования в облачных сервисах и суперкомпьютерах.

Но дискуссия по-прежнему интересна в одном вопросе. Понимание того, чего мы не сделали (и что сделали Apple и Google), позволит нам быть готовыми к следующему изменению парадигмы.

Каким будет год Linux на рабочем столе?

Чтобы направить дискуссию, давайте договоримся о том, каким будет ожидаемый ответ.

Мы можем определить его двумя способами; С точки зрения технической зрелости, это будет момент, когда появится дистрибутив Linux, который может быть установлен обычным пользователем и позволит ему делать то же самое, что он делает с Windows или macOS.

Второй способ доля рынка.

Большим препятствием для сторонников первой позиции являются игры. К Несмотря на то, что количество тайтлов постоянно расширяется и есть технологии, позволяющие запускать Windows-игры, результат на данный момент довольно посредственный.

Пользователю все равно, зачем ему это?

Некоторое время назад человек взял на себя труд снять видео в ответ на одна из моих статей. Его аргумент заключался в том, что Linux не должен беспокоиться о том, чтобы иметь больше пользователей. Если они не хотят принимать все как есть, продолжайте использовать Windows или macOS.

Мы видим недостаток в его аргументах в эти дни. Сгоревшие разработчики, проекты с серьезными проблемами безопасности и компании, зарабатывающие на чужом труде. Все это результат одной и той же проблемы. Сообщество бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом не заботится о конечном пользователе.л. Как следствие, конечный пользователь не заинтересован в свободном программном обеспечении.

Поясню понятнее:

Количество пользователей = деньги = разработчики, посвятившие все свое время разработке бесплатного программного обеспечения.

Коллега Хосе Мигель из блога Tecno y Soft продолжить явно проблема:

Что ищет обычный пользователь?
Узнаваемая и простая в использовании операционная система, доступная на рынке и имеющая собственное имя: Windows. Это то, что он продает, учитывая, что, поскольку это бесплатное программное обеспечение и уважение прав пользователя, это было бы чем-то значительным, это было ошибкой. При всем при этом я не говорю, что такие вопросы, как бесплатное программное обеспечение, уважение прав пользователей или устойчивость, не важны, но они не были и не являются достаточными, чтобы вызвать дрейф на наш любимый рабочий стол. Это изменение не произошло, более того, потому что, несмотря ни на что, это не вопрос сознания. Именно отсутствие потребности в изменениях вызвало и вызывает стагнацию рабочего стола Linux.

Что мы даем домашнему пользователю?

Огромное (и часто несовместимое) предложение дистрибутивов, каждый со своим набором предустановленных библиотек, драйверов и программного обеспечения.. Существует реальная вероятность того, что программа, созданная для Windows 8, будет работать в Windows 11, и, наоборот, программа, работающая в Ubuntu, будет делать то же самое в версии Fedora, выпущенной месяцем позже. Даже в той же версии того же дистрибутива, но с другим рабочим столом могут возникнуть проблемы.

Поскольку доля рынка настолько мала, у независимых разработчиков или компаний нет стимула утруждать себя портированием своих приложений. Поскольку нет широкого спектра приложений, количество пользователей не увеличивается.

Решение.

Решение заключается в создании новой организации (на Linux Foundation слишком сильно влияют те же компании, заинтересованные в сохранении всего, как есть, а Free Software Foundation слишком вовлечена в идеологические аспекты свободного программного обеспечения). Эта новая организация должна стремиться расширить рынок бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, начиная с дистрибутивов Linux. Для этого он должен исследовать рынок и поддерживать разработку инновационных продуктов, которые отвечают результатам этого исследования и могут стать самофинансируемыми в будущем.

Это означает избавление от эгоизма и смещение акцента с того места, где разработчики и их навыки программирования находятся на вершине пирамиды, на место, где решение проблем и пожелания пользователей стоят на первом месте.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

6 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Стендалл сказал

    Если мы сосредоточим разработку больше на том, чего хотят пользователи, мы закончим, как в Windows, где независимо от того, насколько важен компонент с точки зрения функциональности или безопасности, если он не служит для продажи продукта, он не разрабатывается. .

    Например, я использую Linux более 25 лет, и одна из основных причин, по которой я его использую, заключается в том, что все идет в том темпе, который необходим для качественной работы, удобства обслуживания, масштабируемости и безопасности.

    На данный момент внимание сосредоточено на пользователе больше, чем в настоящее время, на практике вы достигаете того, что именно пользователь (обычно не знающий всех тонкостей) определяет фокус разработки. И надо иметь в виду, что для обычного пользователя, включая Linux, есть миллион вещей, которые ему не важны, потому что он их не видит, но которые гораздо важнее для работы Linux, чем вещи, которые пользователь видит (в основном настольные приложения и приложения с графическим интерфейсом).
    Более того, если бы несколько лет назад основное внимание уделялось тому, чего хочет пользователь, сегодня Linux не был бы тем, чем он является.

    В настоящее время Linux используется для всего: ЦЕРН, Интернет, НАСА, военные, управление воздушным движением, высокоскоростная торговля, спутники, вездеходы, топ-500 суперкомпьютеров и т. д., кроме телефонов, маршрутизаторов, часов, смарт-телевизоров, автомобилей и т. д.…
    Если бы решение было принято вовремя, чтобы больше сосредоточиться на том, чего хотят пользователи, сегодня у нас не было бы ничего из этого, и вместо этого мы боролись бы с Windows за рынок настольных пользователей.
    Я думаю, что для всех будет лучше, если Linux останется хорош в том, в чем он хорош. И нет никаких проблем в том, что основная масса пользователей настольных компьютеров продолжает использовать Windows. В грехе они несут покаяние.

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Думать о пользователе — это не спрашивать его, чего он хочет, а показывать ему, что вы даете ему то, что ему нужно.

  2.   Vicfabgar сказал

    2025 год — это год GNU/Linux для настольных ПК благодаря неоценимому сотрудничеству Сатьи Наделлы. Я молюсь, чтобы ему не надрали задницу раньше, чего он заслуживает.

    Привет.

  3.   Герман Кленнер сказал

    Привет
    Было бы здорово достичь стандартизации, так как это имело бы большое значение.
    Помимо того, что вы указываете, что кажется мне очень последовательным, мне кажется, что вы игнорируете обязательство государства продвигать, поддерживать и развивать свободное программное обеспечение.
    Чтобы показать кнопку, в моей стране ученикам дают компьютер, чтобы помочь им с домашним заданием. Однако это происходит не с Gnu Linux, как можно было бы ожидать, а с Windows. Если мы хотим, чтобы что-то изменилось, очень важно, чтобы учащиеся знакомились с Gnu Linux с раннего возраста. Мне было трудно достать компьютер в компьютерный класс, чтобы установить Zorin Os, чтобы студенты поняли, что есть жизнь за пределами Windows.
    Учитывая деятельность большинства студентов, альтернативных Windows программ, существующих в Gnu Linux, более чем достаточно.
    Привет.

  4.   ПРОЦВЕТАТЕЛЬНЫЙ АНТОНИО ПЕРЕС ПЕРЕС сказал

    Невозможно лучше объяснить, ВСЕ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ, ПРАВДА. Я считаю себя конечным пользователем. много лет пользуюсь майкрософтом (виндовс 95) пока в виндовс 10 не надоело платить каждые полгода-восемь месяцев. поэтому я переключился на linux ubuntu 16.04 и подумал, что здорово иметь возможность установить то, что я хотел, и настроить все. Меня завораживало все легко и просто, сегодня у меня в kde neon 25 лет. а как насчет игр... и контроллеров. Поздравляю, надеюсь не умру, не увидев линукса, который выигрывает у виндонса с точки зрения конечных пользователей.

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      спасибо