Это было всего несколько дней назад, но в разгар дискуссии о национальном бюджете в Чили сенатор Алехандро Наварро (Независимый экс-PS) предложил указание к законопроекту о бюджете, которое привлечет наше внимание ко всем:
«В расценке на компьютерное оборудование, включающей стоимость лицензий, должна быть указана по крайней мере одна альтернатива с программным обеспечением, лицензированным в рамках открытого исходного кода или бесплатно.
Приобрести лицензии при покупке компьютерного оборудования будет невозможно, а необходимые лицензии на программное обеспечение должны приобретаться отдельно, а его предложение должно сопровождаться специальным обоснованием, если есть программное обеспечение с открытым исходным кодом или бесплатное программное обеспечение, которое выполняет ту же функцию. ».
¿Ты хорошо читаешь? Если нет, прочтите еще раз, потому что это самая важная вещь в этой статье.
Что это значит?
Если бы это указание было одобрено, это позволило бы свободному программному обеспечению иметь преимущество почти во всех государственных ведомствах, что логично, учитывая, что лицензии на программное обеспечение представляют собой огромные расходы для любого государства, поэтому, если они должны быть потрачены на любую лицензию, ясно что лучшего варианта не было.
Например, если библиотеке нужно много ПКЧтобы сделать заявку на покупку, должны быть варианты, в которых машина не привязана к операционной системе, должны быть варианты с GNU / Linux или любой другой подобной системой с точки зрения свободы использования (например, с FreeDOS). Если сама библиотека хочет получить лицензии, например, для организации своей коллекции, она также должна привести аргументы (конечно, убедительные) в пользу отказа от использования бесплатного программного обеспечения.
Дон Эстебан, почему вы использовали 3D Max, а не Blender? Лучше назови мне вескую причину, иначе тебя посадят в тюрьму за хищение государственных средств!
Это напоминает мне концепцию «позитивная дискриминация»Поскольку, хотя, с одной стороны, он предназначен для защиты кармана Казначейства, но также можно защитить национальных разработчиков, которые с таким законом будут иметь огромные возможности для разработки программного обеспечения, специально разработанного с учетом местных реалий.
Как вы можете предположить, ответ великих экономических держав индустрии программного обеспечения не заставил себя долго ждать, потребовав отклонить указание в следующем случае, аргументируя это тем, что это вредит местным программным МСП, живущим за счет продаваемых ими лицензий. и, в связи с другим обвинением, не является второстепенным: это нарушает технологическая нейтральность среди прочего.
То, что Наварро предложил (надо сказать, на данный момент без особого успеха) в Чили, конечно, не является чем-то новым, но это дает нам возможность обсудить это, поговорить об этом. Аргументы с обеих сторон понятны.
Хотя индустрия программного обеспечения, кажется, привязана к прошлому с таким большим опасением, что свободное программное обеспечение является первым вариантом, это все же хороший аргумент в пользу ее позиции, согласно которой она может нарушать технологический нейтралитет, который каждое хорошее государство должно защищать, если оно того стоит. Но многие правительства утратили технологический нейтралитет не из-за закона, а из-за лоббирования или коррупции. В Чили именно то, что произошло около года назад, было «Жестокое лобби«Я не знаю, есть ли коррупция, но угадайте, откуда она взялась: от какой еще компании, кроме Microsoft.
Хотя это не означает, что технологическая нейтральность может (в конечном итоге) быть нарушена, неэтично, что именно индустрия программного обеспечения АКТИ (Чилийская ассоциация компаний, занимающихся информационными технологиями), то же самое, что защищает права Microsoft, которая говорит о нейтралитете. В остальном, это правовое введение не помешало бы этим компаниям перейти на бесплатное программное обеспечение, чтобы стать сильнее на новом «открытом» фронте борьбы или защитить себя, приводя веские причины (основанные на более совершенных программах) продолжать платить за свои лицензии.
Инициатива сенатора Наварро понравилась, хотя и робкая, так как сосредотачивает весь свой интерес на том, чтобы государство получило программное обеспечение по нулевой цене, не придавая значения (по крайней мере, в этих параграфах, которые являются единственными, на которые я смотрел) больше, чем наличие исходного кода, что очень помогает, когда программное обеспечение не адаптируется к моим потребностям.
Как дела у вас в стране? Допустимо ли преимущество свободных программ?
В Венесуэле мы должны выйти за рамки этого: p
Несколько лет назад президент издал указ, в соответствии с которым все государственные органы были обязаны использовать бесплатное программное обеспечение, и что у них был один или два года, я не помню, чтобы осуществить полный переход. Конечно ... Я вижу, что ближайшая публичная библиотека (находящаяся в ведении правительства моего штата) имеет чистый XP.
Точно так же мой университет (общественный, отвечающий за государство) должен использовать бесплатное программное обеспечение для своих классов, но ничего ... чистый XP (и выиграть 98 или 2000 в лаборатории, где установлен Matlab, в которой у меня есть класс через час: п)
Печально то, что я уже слышал о многих учителях, использующих gnu / linux! Ею пользуются 3 преподавателя термодинамики и приборостроения.
Другой случай, который мне нравится больше всего, - это случай с моей учительницей по автоматическому контролю, она спросила, есть ли у всех нас уже Matlab, и я сказал ей, что ищу эквивалент Matlab для Linux, поэтому мои одноклассники сказали ей «о учитель, извините меня перед этим мальчиком, у него всегда болезнь Linux, и он не использует окна, потому что он не использует ничего проприетарного ... "на что мой учитель отвечает" ну, я собираюсь вам кое-что сказать, Я понимаю ... Я тоже не использую Matlab, потому что он ЧАСТНЫЙ! (представьте мою улыбку: D), но scilab, потому что он БЕСПЛАТНЫЙ, и поэтому мне не нужно беспокоиться о лицензии, ее обновлении и тому подобном, и это очень важно, если вы выполняете много работ, которые требуют этого, вы не можете сказать ты сделал это с одной пиратской лицензией ... »
Было бы замечательно !!!!! Но я думаю, что в Чили нам еще предстоит пройти долгий путь. Я работаю в первичной медико-санитарной службе, и, очевидно, они работают с окнами только в нескольких ее версиях. От w95 до XP, потому что все программное обеспечение для управления пациентами было разработано для этих платформ.
Я не представляю, что могло бы случиться, если бы кто-то контролировал лицензии компьютеров, потому что уверен, что подавляющее большинство с пиратскими окнами.
Я думаю, что изменения будут очень сложными, отсутствуют базовые элементы для изменения концепции информационных технологий в сфере государственных услуг. В моей работе все еще есть люди, которые задаются вопросом, делаю ли я ВСЮ РАБОТУ с Ubuntu, и они не могут представить, что простой документ или отчет можно написать в объектно-ориентированном стиле. Кажется, что стандарты создаются не только между отраслями, но и уходят корнями в культуру.
это все еще хорошее начало. Я считаю, что очень важно понимать, что никто не может зависеть от компании, которая делает то, что они хотят, и когда они хотят. Это правда, что предстоит пройти долгий путь, но, сделав первый шаг, можно многому научиться. И это имеет значение
Привет всем, потому что в Чиклайо, Перу, пару месяцев назад бесплатное программное обеспечение стало использоваться в муниципальном правительстве и во всех его офисах, таким образом, я не знаю, заставили ли они всех сотрудников или нет, но до сих пор я устанавливаю debian в 7 Персональные компьютеры, чтобы эти сотрудники могли практиковаться и привыкать к использованию дома, они, конечно же, проходят обучение на рабочем месте. Я не знаю, происходило ли то же самое в других частях страны, но уже некоторые компании и другие учреждения (например, штаб-квартира Национального института Культиры в Чиклайо) всерьез думают о переходе с / & (% dows XP в Linux.
Добавляя что-то еще, в случае с центральным правительством, поскольку ни свободное программное обеспечение не упоминается, ни в конгрессе, ни в чем-либо еще, правительственные учреждения индивидуально переходят с операционной системы в соответствии с политикой, которую они используют в своих регионах.
Я думаю, что в городе, где я живу, повезло, но я знаю, что с этим учреждения начнут побуждать к большему изменению.