Есть слова, которые могут иметь разное значение в зависимости от того, кто их использует. Несколько лет назад в сериале Disney Channel главные герои установили вирус для использования «программного обеспечения с открытым исходным кодом». Это не была кампания, организованная компаниями по разработке проприетарного программного обеспечения. Авторы ошибочно приняли открытый исходный код за бесплатное и думали, что речь идет о любой программе, доступной бесплатно в Интернете.
Я запомнил это, потому что Сатья Наделла, президент Microsoft просто сказал ему Wall Street Journal заявил, что Windows 11 является центром «открытой технологической экосистемы». Если мы понимаем, что любой сможет просматривать, изменять или распространять код. Нет, совсем нет.
Концепция открытости Microsoft
В отчете по видеоконференции для Wall Street Journal Наделла сказал, что, хотя Google (Chrome OS и Android) и Apple перетаскивают пользователей на все более закрытые платформы, Windows делает ставку на пользователей, которые хотят свободы выбора, что им использовать, притворяясь самой открытой экосистемой из существующих. (Если вам интересно, он сказал это без смеха.)
Для Наделлы, открытая экосистема - это та, которая может взаимодействовать с другой, например, подключив телефон к компьютеру, используя последний для подключения к другим телефонам или компьютерам. В нем также говорится о способности Windows запускать различные типы приложений, в том числе:
- Родные приложения.
- Прогрессивные веб-приложения.
- Приложения для Android.
Когда репортер Wall Street Journal спрашивает его об отличиях новой модели Windows от модели Apple, Наделла отвечает, чтоe - это возможность пользователя выбирать другие магазины приложений. Он также отмечает, что, хотя в Windows 11 будет интегрирована собственная платформа для совместной работы (Microsoft Teams), она никоим образом не будет блокировать конкурентов, таких как Zoom или Slack.
Наша открытая концепция
По какой-то причине первое, о чем я подумал, когда я увидел 7 минут отчета, это то, что, поскольку они настолько открыты для других платформ, они могут также включить поддержку Ext4. Было бы здорово иметь возможность видеть файлы на домашнем разделе Linux в проводнике Windows и не сохранять их в облаке. Да, я знаю, что есть программы. Но, поскольку они собираются открыться для других платформ, они вполне могут обитать на ней изначально.
Кроме того, вне возможности установки приложений Android (Ни что иное, как из магазина Amazon, компания, чья монополистическая практика ставится под сомнение) нет ничего нового, кроме расширения форматов приложений, которые можно загружать в официальный магазин (С которой почти никто ничего не скачивал). Уже можно было установить Zoom или Google Meet и отключить Skype (в будущем заменен на Teams) В качестве первого примера вы можете выбрать, какой браузер, клиент видеоконференцсвязи, облачное хранилище или магазин приложений использовать во время установки).
Все это открытие сделано для того, чтобы избежать проверки со стороны регулирующих органов, которые уже нацелились на Apple, Google и Amazon.
Наличие микросхемы TPM, которая обычно не входит в состав большинства материнских плат, также не является хорошим признаком «открытости».. Согласно нашему исследованию, его цена на порталах покупок имеет тенденцию к росту.
Напомним, что в соответствии с Open Source Initiative концепция открытого применительно к программному обеспечению должна отвечать следующим требованиям:
- Вы не можете накладывать никаких ограничений на бесплатное распространение. Одна из функций проклятого чипа TPM - предотвращение пиратства.
- Исходный код должен быть доступен.
- Лицензия должна разрешать модификации и производные работы. Вы когда-нибудь мечтали создать свою собственную Windows? Что ж, они не могут.
- Никто не может быть лишен возможности использовать программу ни по какой причине. Например, за проживание на Кубе или за неуплату лицензии.
- Право на использование программы не может быть предметом использования в сочетании с другими программами или определенной технологией. Например, как микросхема TPM?
Моя старая компания (консультант по продаже продуктов Microsoft) установила Microsoft Teams и Sharepoint. Несмотря на то, что он был основан на открытых стандартах и веб-технологиях, этот монстр даже не позволял делиться текстовым файлом, не проделав тысячи и одного трюка. И, конечно же, публикация чего-либо в HTML или Markdown была невыполнимой задачей. Экосистема предназначена для создания контента только с помощью проприетарных инструментов Microsoft, все они очень элементарные и базовые (за исключением Excel).
Это было бы чем-то анекдотическим, но из-за разочарования пользователей, потерянных часов, потери производительности, того, насколько сложно было найти или поделиться чем-то должным образом (поисковая система Sharepoint - это игрушка, ...). По моим оценкам, использование закрытых инструментов (как от Microsoft, так и от IBM, SAP и т. Д.) Обходится Западу примерно в 500.000 99 миллионов в год в виде потери производительности. Затем мы жалуемся, когда Китай идет на нас и побеждает нас во всем, но мы разработали экономическую систему, которая причиняет вред 1% населения, чтобы сохранить преимущества оставшегося XNUMX%. Чистый театр, который с каждым днем разбирают.
LinuxAdictos (или, другими словами, «фанаты»), пытаются продать дым любой ценой с помощью TPM.
У меня есть ноутбук, который я купил в 2018 году ровно за 499 долларов, и он поставляется с поддержкой UEFI, Secure Boot и TPM.
Я не знаю, во что они хотят играть, но TPM существует уже много лет.
Проверьте биос, он точно есть.
Я очень сомневаюсь, что Microsoft рискнет потребовать требования, которым (по мнению ненавистников) «99% не соответствуют».
Я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ ОКНАМИ, но давайте поговорим о реальности.
Linux-подобные СМИ пытаются продать дым для дискредитации Windows, когда они перестанут бороться с пользователями ОС?
Вы похожи на тех, кто до сих пор отказывается от смерти 32bit ...
Если есть кто-то в Linux Adictos Тот, кого вы не можете обвинить в том, что я против Microsoft, — это я. Это правда, что есть компьютеры с поддержкой TPM, но не все для той версии, которая требуется Windows. И, по сути, не дали вразумительного объяснения, почему они об этом просят.
Фактически, уже есть руководства о том, как пропустить это требование.
Linux не требует TPM для его установки. TPM - это ваша любимая проблема с Windows. Наслаждайся этим.
Тем не менее, мы должны признать, что за последнее десятилетие их отношение сильно изменилось, чего нельзя сказать о других разработчиках программного обеспечения.