Обилие опций позволяет создать дистрибутив, который адаптируется к потребностям каждого пользователя.
Единый дистрибутив Linux, объединяющий лучшее из всех остальных. Читатель написал нам в список рассылки Linux Adictos интересно, что мы думаем об этой идее. С единственным нейроном, который у меня на дежурстве в 5 утра Я ответил, что это казалось невозможным. Встреча с разработчиками через два месяца кто-то рассердится на что-то и получит свое, С другой стороны, все больше и больше раздач спонсируется компаниями. Можете ли вы представить себе, как кока-кола и пепси разливают в бутылки и распространяют одни и те же напитки?
Когда после нескольких чашек кофе его спутник зашел на службу, я пришел к другому выводу. Даже если бы можно было иметь единственный дистрибутив Linux, на мой взгляд это плохая идея.
Почему единый дистрибутив Linux - плохая идея? (По моему мнению)
Кто-нибудь из вас слышал о Рэе Ноорде?
Этот мормон голландского происхождения никогда не имел такой славы, как Джобс или Цукерберг, но его вклад в мир технологий был очень важен.
Среди прочего, он был основателем Novell, компании, чей вклад в мир открытого исходного кода. у нас уже есть Linux Adictos. Это также тот, кто ввел термин "сотрудничество".
Внутри мира открытого исходного кода есть много людей, которые думают, что триумф Linux означает поражение Windows по доле рынка.. Помимо того факта, что такой триумф означал бы сохранение монополии на поездки в дилижансах или лидерство в производстве поворотных телефонов, есть еще один ответ. Сотрудничество.
Индустрия развивается к парадигме, в которой операционные системы (по крайней мере, для домашнего пользователя) неактуальны. Настольные компьютеры уступают место планшетам, смартфонам и телевизорам. Если вам нужен компьютер с клавиатурой, у вас есть Chromebook.
Google всегда была сервисной компанией. Любой производитель терминалов может торговать устройствами с Android, компанию интересует то, что вы используете ее браузер, ее картографический сервис и ее магазин приложений. Apple разрешила использовать свой музыкальный магазин из любого браузера и вскоре запустит собственный Netflix. Microsoft все больше интегрирует Windows с Onedrive (его служба облачного хранилища). Office 365 можно использовать из браузера, и появляется все больше и больше планов по переносу приложений, которые нельзя использовать онлайн, на Linux.
Что означает сотрудничество?
Слово сотрудничество это смесь слова "сотрудничество" и слова "конкуренция". Это в основном означает сотрудничать, чтобы создавать и развивать рынок и бороться за лучшую часть этого
Двумя большими проблемами Linux на протяжении многих лет были: отсутствие аппаратной совместимости и отсутствие приложений Windows-подобного уровня. Спустя годы у Microsoft возникнет аналогичная проблема, пытаясь поздно войти в мобильный бизнес.
Поскольку рынок настольных ПК находится в упадке, а на рынке мобильных устройств доминируют Google и Apple, Компании, основанные на Linux, и Microsoft направили свое оружие на облако и Интернет вещей.
Microsoft увидела это компании предпочитали дистрибутивы Linux в качестве операционных систем для своих облачных операций. Если он хотел продать свою платформу Azure, он должен был предложить Linux. Red Hat и Canonical также выигрывают, поскольку имеют доступ к большему количеству потенциальных клиентов.
Компания, основанная Биллом Гейтсом, также обнаружила, что программисты предпочитали Java или Python своим проприетарным языкам программирования, и Silverlight никогда не собирался завоевать рынок над Adobe Flash. Благодаря этому улучшена совместимость Visual Studio с Python и Html5 и создана версия для Linux. Это также стало сильный диффузор этих языков программирования.
Что касается Интернета вещей, все большее место занимают устройства с открытым исходным кодом, такие как Raspberry Pi. Следовательно, у него есть собственная версия Windows.
E Как это применимо к Linux?
Наш друг-читатель утверждает, что единый дистрибутив Linux, созданный на основе предложений пользователей, был бы намного более конкурентоспособным чем сегодняшние многочисленные дистрибутивы Linux. Я не согласен.
Это правда, что есть слишком много дистрибутивов Linux. Многие из них они являются результатом эгоизма обслуживающего персонала или плохого управления человеческими ресурсами разных сообществ. Единственное, что они предоставляют, - это другие обои.
Перо разнообразие также позволяет нам выбирать тот, который нам подходит, чего никогда не будет в Windows и MacOS. Благодаря KDE Neon мы можем получать последние новости о KDE Plasma задолго до Kubuntu. Но, если мы ищем стабильности, KDE и Ubuntu, последний будет нашим лучшим вариантом. Если мы хотим получить лучшее от Arch Linux без осложнений, есть Manjaro.
Пакеты Flatpak содержат лучшее из бесплатного программного обеспечения. Благодаря пакетам Snap у нас есть доступ к лучшему проприетарному программному обеспечению для Linux.
Вам нравятся легкие столы? У вас есть Mate или LXQT. Симпатичные? Вам понравится Budgie Desktop. Хотите настроить его? В KDE или Cinnamon есть варианты на любой вкус. А так как на все есть люди, есть еще и Gnome.
конечно также должно быть сотрудничество. На уровне ядра Linux, чтобы все больше и больше оборудования было совместимо. Проведение маркетинговых исследований, чтобы предугадывать потребности пользователей, создавая новые и интересные продукты. И, конечно же, на институциональном уровне, чтобы избежать принятия законодательства, которое отдает предпочтение проприетарному ПО и предотвращает злоупотребление открытыми лицензиями.
Но когда дело доходит до конечного продукта, чем больше вариантов, тем лучше. В Carrefour в моем районе больше сортов шоколада, чем замороженной брокколи. И знаешь, что? Люди по-прежнему предпочитают есть шоколад.
Кто-нибудь еще помнил идею единой раздачи от властелина колец?
Три кольца для эльфийских королей под небом.
Семь лордов гномов в каменных дворцах.
Девять смертных, обреченных на смерть.
Один для Темного Лорда на темном троне
в Стране Мордора, где лежат Тени.
Кольцо, чтобы управлять ими всеми. Кольцо, чтобы найти их,
Кольцо, чтобы привлечь их всех и связать во тьме
в Стране Мордора, где лежат Тени.
у вас может быть базовый дистрибутив, а с помощью Docker можно без проблем использовать другие, даже использовать визуальное программное обеспечение из контейнеров в режиме хоста и отображения.
Точно так же, как и сейчас.
Отличный анализ, я бы добавил огромную субъективность концептуализации «быть лучшим». Лучше для чего? Сравните с колесами, лучше всего Ferrari, но вы бы использовали купе для посева в поле или лучше трактор, даже если это малоизвестная марка?
Поэтому одни бренды специализируются, другие дополняют друг друга, а третьи конкурируют. Возвращаясь к «лучшему Linux», выживание версий будет происходить так же, как и с проприетарным программным обеспечением: те, которые лучше всего адаптируются к изменениям, со временем будут развиваться. Фильтром будет поддержка компаний. И будет очень мало версий с большим сообществом и еще несколько с плохими подписчиками. Вам не понадобится опрос.
Кто-нибудь думает, что выбор понравившихся им функций из других дистрибутивов еще не сделан и будет продолжаться?
Очень хороший ваш анализ, пусть будет известно, что мой ответ продвигается вперед, и в raid5 мигают только три нейрона.
Один дистрибутив может и не быть, но меньшее количество дистрибутивов принесло бы Linux большую пользу.
Хотя это звучит противоречиво, уникальность Linux заключается в большом количестве существующих дистрибутивов. Каждый использует тот, который им больше всего нравится или с которым они чувствуют себя наиболее комфортно, в зависимости от цели, для которой они его используют, это преимущество перед окнами. Мне нравится debian (это тот, который я установил) и Slackware, но мне не нравятся ubuntu или manjaro. Однако я думаю, что им следует ограничить распространение дистрибутивов, которые не вносят чего-то нового, это школьные проекты или те, которые являются почти копией других, более признанных
Почему существует столько марок автомобилей похожих моделей и одинаковых сегментов? ...
Так что он приспосабливается к использованию, которое пользователь хочет ему дать ..., к требованиям водителя ... и к потребностям каждого случая.
GNU / Linux абсолютно то же самое.
Так что вы можете выбрать тот «цвет», который вам нужен.
Столько свободы может ужасно ошеломить вас, но я предпочитаю избыток свободы, чем ограничение несвободных программ ...
Это рынок, ребята! Чем больше вариантов, тем лучше. Тот, кто предлагает самое лучшее, будет существовать. Я отмечаю свободу выбора того, кого мы хотим.
Без опций нет свободы, для этого есть другие операционные системы.
Думаю, многие из вас правы в том, что спорят о разнообразии вариантов (я тоже новичок, мое мнение как таковое). Однако я считаю, что при анализе этих вопросов не принимаются во внимание некоторые аспекты. Linux чрезвычайно сложен в установке и использовании, чем Windows, по той причине, что он используется в университетах в качестве основы для изучения информатики. В Linux есть множество установщиков приложений, от которых у обычного пользователя кружится голова. Windows использует только .exe, что компенсирует ее недостатки простотой использования. Иметь много разных рабочих столов интересно тем, кто ими пользуется, а системному администратору я не могу представить, чтобы мне приходилось регулировать поведение 100 разных компьютеров его отца и матери с точки зрения рабочих столов. Linux не является «непробиваемым» для обычного пользователя, напротив, восстановить Windows намного проще, чем восстановить Linux. Как и все новички, я установил более одного рабочего стола и при запуске выбирал один или другой для тестирования. Я был удивлен, когда обнаружил такие же приложения, но с измененным названием. Это противоречит любой логике юзабилити. Linux родился в университетской среде и несовместим друг с другом - у каждой компании была своя версия - и Microsoft появилась в этой трещине: я не продаю что-то отличное, я продаю что-то уникальное, что не меняется радикально в зависимости от того, кого вы нанимаете. , и я поддерживаю вас. Музыка для ушей ИТ-менеджеров. Сегодня архитекторы Linux должны спросить себя, на какого типа пользователей они нацелены: дома или в бизнесе. В компании они проносятся. Дома им даже не нужно запускать, экосистема приложений, которую Microsoft делает с Windows 10, не имеет конкурентов. Все связано друг с другом, все просто в использовании. Помощники Excel из другого мира, я думаю, они будут использовать шаблоны машинного обучения или, возможно, ИИ. И секретарь, и парень, и занятой продавец, и простой финансист, они этого хотят. И это вполне респектабельно. Но неразумно сравнивать услуги, предоставляемые каждой ОС, путем унификации типов пользователей. Каждому свое.
Я был влюблен в Linux, он был у меня на всех моих компьютерах и на моем сервере, я советовал своей семье И друзьям о преимуществах Linux ... пока я не обнаружил, что трачу много, но много времени пытаюсь настроить и заставить программу работать. Решил купить Мак, от него не отделяюсь и сервер с виндой, больше мне не надо! Хотя сравнивать компьютеры с шоколадом и брокколи неуместно, в моем случае брокколи победила!
Если вы оставите один вариант - принять или оставить его, мы находимся в том же положении, что и с Windows или OSX.
Да здравствует свобода! Да здравствуют варианты! Да здравствует свободное программное обеспечение!
Для меня проблема не в раздачах! Хотя было время, когда я думал, что это проблема !! Я понял, что проблема на самом деле заключается в сложности, предлагаемой дистрибутивами с точки зрения установки и разработки программного обеспечения, хотя верно, что сегодня установить пакет deb так же просто, как сделать пару щелчков мышью, для пользователя On foot это сложный процесс больше из-за его незнания, чем из-за его сложности, даже в Windows пользователи дают только последовательные щелчки по установщикам приложений, не обращая внимания на лицензии и вторичные программы, которые сопровождают приложение, которое они хотят установить, наполняя свой компьютер всеми видами бесполезная хрень !! Несмотря на это, им удается установить то приложение, которое они хотели, и это их заботит и больше ничего!
Итак, в linux ситуация усугубляется наличием не только debs, но и rpm, tgz и т. Д. и не говоря уже о том, когда вам нужно устанавливать из исходников! Отсутствие стандартизированного установщика, независимого от дистрибутива (что-то подобное пробуют со снапами и плоскими пакетами), является препятствием, которое необходимо преодолеть!
С другой стороны, нечто подобное происходит при разработке программного обеспечения для Linux, несмотря на POSIX и отличную работу GNU, а также необычайную работу сообществ вокруг каждого дистрибутива, разработка для Linux становится хаотичной! Здесь подчеркивается легкость, которую Microsoft имеет при разработке, поскольку она предназначена для своей собственной системы !! Среди любых других вопросов, которые ускользают от меня !!
В любом случае, я хотел бы отметить возможность сказать, что я сделал приложение для Linux, независимо от различных дистрибутивов, разместил его на своем веб-сайте и что пользователь может установить его с помощью пары щелчков мышью в Debian или Slackware!