Долгое время результаты Google рекомендовали использовать Firefox.
Google в значительной степени отвечал за долю рынка Mozilla Firefox в то время. Он также во многом виноват в том, что потерял ее. Об этом, по крайней мере, свидетельствует аккаунт в Twitter бывшего руководителя Mozilla, который присоединяется к тем, кто обвиняет Google в саботаже браузера Firefox.
Я говорю, что это складывается, потому что он не первый, кто обвиняет Google в ограничении доступа Firefox к его службам.
Поначалу отношения устраивали их обоих. Фонду Mozilla требовалось финансирование. Гуглу нужны были пользователи. Это были дни, когда Microsoft с Windows и Internet Explorer управляла настольными системами, а Yahoo! он был королем веб-сервисов. Если вы установили Firefox, потому что вам надоел Internet Explorer, поисковой системой по умолчанию был Google. Если вы обратились в Google, было трудно не увидеть их предложения по установке Firefox.
Пока Google не решила выпустить собственный браузер.
Перед тем, как продолжить рассказ, пояснение:
Я не думаю, что это вина Google. Mozilla Foundation не была заинтересована в поиске альтернативных источников финансирования или создании дополнительных продуктов. По нетехнологическим причинам они позволили Брендану Эйчу, создателю Javascript, уйти и погрузиться в приключение мобильной операционной системы и телевизоров. Его последней большой идеей было отказаться от меритократии в пользу «включения».
Google упирается
Джонатан Найтингейл был вице-президентом Firefox. В серии твитов он рассказывает историю:
Соловей вспомнил свои начинания в Фонде.
«Когда я начал работать в Mozilla в 2007 году, не было Google Chrome, и большинство людей, с которыми мы разговаривали в Google, были поклонниками Firefox».
Что произошло, когда вышел Google Chrome?
Дела усложнились, но не так, как ожидалось. Теперь у них появился конкурирующий продукт, но они не разорвали связи, не нарушили наше соглашение о поиске - ничего подобного. Фактически, история, которую мы постоянно слышали, была: «Мы на одной стороне». Мы хотим одного и того же »,
Бывший руководитель устанавливает разницу между компанией и разработчиками:
«Я думаю, что наши друзья в Google действительно в это поверили. На индивидуальном уровне их инженеры заботились о большинстве тех же вещей, что и мы. Их люди, занимающиеся продуктом и дизайном, принимали многие решения примерно одинаково, и мы учились, наблюдая друг за другом ».
Но начало происходить.
«Объявления Google Chrome начали появляться рядом с поисковыми запросами Firefox. Gmail и Документы начали испытывать проблемы с производительностью и выборочные ошибки в Firefox. Демо-сайты блокировали доступ и ложно утверждали, что они несовместимы с браузером.
Каков был ответ Google?
Конечно, это все, что можно сделать для соревнований. Но мы все еще были партнерами в поисковых сервисах, поэтому мы спросили, что происходит? И каждый раз они говорили «упс». Это был несчастный случай. Мы исправим это в следующем выпуске через две недели ".
"И опять. Ой. Еще одна авария. Скоро мы это исправим. Мы хотим одного и того же. Мы в одной команде. Были десятки упов. Может быть, сотни? »
самокритика
Найтингейл также признает отсутствие реакции Mozilla:
«Я за то, чтобы не приписывать злому умыслу то, что можно объяснить некомпетентностью», но я не думаю, что Google настолько некомпетентен ...
… Мы потеряли пользователей в каждом ОПС. И мы тратим на это усилия и разочарование вместо того, чтобы улучшать наш продукт. Они опередили нас, и к тому времени, когда мы начали это осознавать, уже был нанесен большой ущерб »,
Это не первое обвинение со стороны лиц, принадлежащих к Фонду. В июле 2018 года директор программы Mozilla Крис Петерсон обвинил Google в намеренном снижении производительности YouTube в Firefox.
Выяснилось, что и Firefox, и Edge лучше загружают контент YouTube по сравнению с Chrome, и для решения этой проблемы с производительностью Google начал использовать библиотеку JavaScript для YouTube, которая, как они знали, не поддерживается Firefox.
В аналогичном смысле произносилось бывший разработчик из Microsoft Edge:
Я недавно работал в команде Edge, и одной из причин, по которой мы решили прекратить использование EdgeHTML, было то, что Google продолжал вносить изменения в свои сайты, которые ломали другие браузеры, и мы не могли за ними угнаться.
Пользователи Linux пострадали от квази-монополии Microsoft на настольных компьютерах. Придется ли нам страдать от еще одной квази-монополии в Интернете, как мы уже имеем в отношении мобильных телефонов?