Не верь облакам. Как технологии разрушают будущее

Не верь облакам

«Они так же надежны, как Fiat 50-х годов с пятой руки». Эта фраза относится к устройствам, подключенным к облаку, и ее никто в Free Software Foundation не произнес. Это из статья опубликовано в журнале «Электротехника».


Облако было естественным развитием вычислительной индустрии.к. По мере того, как вычислительная мощность снижается, а скорость соединения увеличивается, имело смысл отдать на аутсорсинг хранение и выполнение программ. В конце концов, мы больше не ходим к реке за водой, и у нас нет электрогенератора в задней части дома.

Не верь облакам

Сборник, сделанный летописцем журнала, ужасен:

  • Последний месяц прошлого года (2020) Google оставил тысячи и тысячи пользователей на часыs из Gmail, Google Docs, YouTube, Hangouts, Analytics, Google Maps, Blogger и других их сервисов.
  • Чтоб не было меньше, Microsoft дважды закрывала пользователей Outlook в течение трех месяцев. Однажды это произошло из-за плохого обновления программного обеспечения.
  • И завершает тройку Amazon по неизвестным причинам. произошел сбой ваших веб-служб наносит ущерб, в частности, Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot и другим крупным компаниям, включая различные носители.
  • Камеры видеонаблюдения Nest (собственность Google) для работы должны подключаться к облаку.  По словам летописца, облачные серверы, которые они используют, часто выходят из строя, что делает их дорогим украшением..
  • И, говоря о гнездах, еще один сервис Google, прекращенный компанией, был Nest Secure.. Это была домашняя сигнализация с дверными датчиками и концентратором, который можно было заблокировать и разблокировать с помощью тега NFC или приложения для Android. Оборудование было доступно от 500 долларов, и вы могли выбрать годовую подписку в диапазоне от 60 до 120 долларов. Дело в том, что оборудование Nest Secure несовместимо с оборудованием другого поставщика.
  • Nucleus производит настенные планшеты на базе Android, которые служат домофоном и доской объявлений.  Через некоторое время после покупки своих устройств у них перестали быть функциональные возможности, и компания сообщила пользователям, что, если они хотят восстановить их, они должны заплатить за обновление.
  • В случае с играми по подписке он приводит две крайности; Disintegration (многопользовательская боевая игра, которая длилась 5 месяцев) и Farmville, но в данном случае проблема в том, что она была основана на Flash и больше не поддерживается.

Модель, которая терпит неудачу

Я хочу остановиться на единственном комментарии к цитируемой статье, потому что мне кажется, что он затрагивает суть проблемы.

… Похоже, что в некоторых из этих компаний есть младшие инженеры, управляющие домом престарелых. То, что какой-то парень гений, не означает, что они используют лучшие профессиональные практики, например, о, я не знаю, тщательно тестируют код перед его развертыванием.

Согласно Википедия

… Минимально жизнеспособный продукт (MVP) - это продукт с достаточным количеством функций, чтобы удовлетворить первоначальных клиентов и обеспечить обратную связь для будущего развития.1 2 Некоторые эксперты предполагают, что в B2b MVP также означает продаваемый: «Это не MVP, пока вы его не продадите. . Жизнеспособность означает, что вы можете ее продать »3.

Обучение у MVP часто обходится дешевле, чем разработка продукта с большим количеством функций, что увеличивает затраты и риски, если продукт выйдет из строя, например, из-за неверных предположений.

EМинимально жизнеспособный продукт - основа бизнес-структуры, возникшей в начале XNUMX века, стартап или стартап-компания. Цель этих компаний - быстрый рост.

Но эта модель все чаще подвергается сомнению не только потому, что в большинстве случаев они не способны создавать стоимость для акционеров (несмотря на получение миллионов доходов), они также обрушиваются дождем из-за жалоб на условия труда, и, как мы продемонстрировали выше, они не очень заинтересованы в качестве или выигрыше. приверженность потребителей.

Таким образом, Пока качество поставщиков услуг не улучшится, лучше не доверять облакам.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Комментарий, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Камило Берналь сказал

    Мне НИКОГДА не нравилась концепция облачных вычислений, мне кажется, что это возврат, возврат к глупым терминалам 70-х. С тех пор, как я открыл для себя P2P-сети несколько десятилетий назад, я был решительным сторонником распределенных / децентрализованных вычислений (кроме того, это снижает риск слежки). Если я могу хранить свои данные в безопасности на собственном оборудовании, зачем передавать их третьим лицам?

    Мне также не очень нравится модель клиент / сервер, и я думаю, что было бы лучше децентрализовать персональные вычисления (возможно, компаниям действительно нужен определенный уровень централизации).