Не верь облакам. Как технологии разрушают будущее

«Они так же надежны, как Fiat 50-х годов с пятой руки». Эта фраза относится к устройствам, подключенным к облаку, и ее никто в Free Software Foundation не произнес. Это из статья опубликовано в журнале «Электротехника».

Облако было естественным развитием вычислительной индустрии.к. По мере того, как вычислительная мощность снижается, а скорость соединения увеличивается, имело смысл отдать на аутсорсинг хранение и выполнение программ. В конце концов, мы больше не ходим к реке за водой, и у нас нет электрогенератора в задней части дома.

Не верь облакам

Сборник, сделанный летописцем журнала, ужасен:

• Последний месяц прошлого года (2020) Google оставил тысячи и тысячи пользователей на часыs из Gmail, Google Docs, YouTube, Hangouts, Analytics, Google Maps, Blogger и других их сервисов.
• Чтоб не было меньше, Microsoft дважды закрывала пользователей Outlook в течение трех месяцев. Однажды это произошло из-за плохого обновления программного обеспечения.
• И завершает тройку Amazon по неизвестным причинам. произошел сбой ваших веб-служб наносит ущерб, в частности, Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot и другим крупным компаниям, включая различные носители.
• Камеры видеонаблюдения Nest (собственность Google) для работы должны подключаться к облаку.  По словам летописца, облачные серверы, которые они используют, часто выходят из строя, что делает их дорогим украшением..
• И, говоря о гнездах, еще один сервис Google, прекращенный компанией, был Nest Secure.. Это была домашняя сигнализация с дверными датчиками и концентратором, который можно было заблокировать и разблокировать с помощью тега NFC или приложения для Android. Оборудование было доступно от 500 долларов, и вы могли выбрать годовую подписку в диапазоне от 60 до 120 долларов. Дело в том, что оборудование Nest Secure несовместимо с оборудованием другого поставщика.
• Nucleus производит настенные планшеты на базе Android, которые служат домофоном и доской объявлений.  Через некоторое время после покупки своих устройств у них перестали быть функциональные возможности, и компания сообщила пользователям, что, если они хотят восстановить их, они должны заплатить за обновление.
• В случае с играми по подписке он приводит две крайности; Disintegration (многопользовательская боевая игра, которая длилась 5 месяцев) и Farmville, но в данном случае проблема в том, что она была основана на Flash и больше не поддерживается.

Модель, которая терпит неудачу

Я хочу остановиться на единственном комментарии к цитируемой статье, потому что мне кажется, что он затрагивает суть проблемы.

… Похоже, что в некоторых из этих компаний есть младшие инженеры, управляющие домом престарелых. То, что какой-то парень гений, не означает, что они используют лучшие профессиональные практики, например, о, я не знаю, тщательно тестируют код перед его развертыванием.

Согласно Википедия.

… Минимально жизнеспособный продукт (MVP) - это продукт с достаточным количеством функций, чтобы удовлетворить первоначальных клиентов и обеспечить обратную связь для будущего развития.1 2 Некоторые эксперты предполагают, что в B2b MVP также означает продаваемый: «Это не MVP, пока вы его не продадите. . Жизнеспособность означает, что вы можете ее продать »3.

Обучение у MVP часто обходится дешевле, чем разработка продукта с большим количеством функций, что увеличивает затраты и риски, если продукт выйдет из строя, например, из-за неверных предположений.

EМинимально жизнеспособный продукт - основа бизнес-структуры, возникшей в начале XNUMX века, стартап или стартап-компания. Цель этих компаний - быстрый рост.

Но эта модель все чаще подвергается сомнению не только потому, что в большинстве случаев они не способны создавать стоимость для акционеров (несмотря на получение миллионов доходов), они также обрушиваются дождем из-за жалоб на условия труда, и, как мы продемонстрировали выше, они не очень заинтересованы в качестве или выигрыше. приверженность потребителей.

Таким образом, Пока качество поставщиков услуг не улучшится, лучше не доверять облакам.