Если честно, я долго думал, публиковать эту статью или нет. Но почему это будет плохо? Всегда говорилось: в Интернете мы можем найти самое лучшее и худшее, от информации, которая спасает нам жизнь, до незаконного контента худшего, что мы можем представить, но мы не можем отрицать, что многое может быть подвергнуто цензуре, в том числе мнения и информация многих людей. По этой причине он родился раскольник, а здесь мы и поговорим немного о нем.
Что такое несогласный? Чтобы понять это, мы должны оглянуться назад во времени, и, искренне следуя за ним, я должен сказать, что сделал это, посмотрев на В этой статье что я попытаюсь немного резюмировать. Несогласный началось как расширение для браузеров, таких как Firefox и Chrome. В переводе это «диссидент», а «несогласие», согласно RAE, означает «отделение от общей доктрины, убеждений или поведения». Изначально расширение использовалось для комментирования любого контента, независимо от того, предлагалось оно или нет, и это могло быть проблемой, если бы пользователи были немного грубоваты.
Индекс
Болтливость это социальная сеть, очень похожая на Twitter. Вместо твитов мы делимся Toots, первый из них - это звук, издаваемый птицей (писк), второй - звук слона. Его философия заключается в том, что нет цензуры, и мы все можем представить себе хорошее и плохое, что есть в ней, но так оно и есть, и в этом причина его существования. Несколько лет назад и Google, и Apple, и другие крупные технологии оставили их «в подвешенном состоянии», поэтому им пришлось сделать шаг вперед и обзавестись собственными серверами.
Хорошо усвоив урок и убрав расширение из магазинов, владельцы Gab решили запустить собственный браузер, и это тоже стало проблемой. Получается что основан на Brave, в своей политике конфиденциальности и пытается отодвинуть на второй план крупные технологии, но генеральный директор Brave не удивился тому, что браузер был создан на его основе, заявив, что «Dissenter - это просто расширение». Но Брендан Эйх ничего не может с этим поделать, поскольку его браузер использует открытый исходный код, а также является открытым исходным кодом.
Крупные технологии хотят полного контроля. Это единственный и лучший вариант?
Один факт немного удивителен: все проблемы Габа возникают из-за нападения. Итог, Габ сотрудничал с ФБРНо их не удивило то, что террорист использовал их платформу для организации. Личное и непередаваемое впечатление: разве не лучше, что существует социальная сеть без цензуры, которая сотрудничает с ФБР, чем другие нецензурные, которые неизвестны и поэтому не могут контролироваться? Поскольку то, что публикуется в Gab, является публичным, я думаю, проблема не в терроризме, а в контроле и цензуре. Это моё мнение. Для тех, кто думает «а частные?» Что ж, сказать, что они не нападают, например, на Signal, как они нападают на Габа, по какой-то причине. Опасаетесь, что определенная информация будет обнародована? Я не знаю.
По этой причине его владельцы решили больше не просто использовать свои собственные серверы, но также создайте свой веб-браузер и другие службы, такие как Габ тв, своего рода YouTube, в котором теоретически тоже нет цензуры, я настаиваю, с хорошими и плохими, которые это может иметь.
Как мы уже упоминали, Dissenter - это своего рода Brave, с блокировщиком рекламы, контролем файлов cookie, контролем отпечатков пальцев и, ну, почти во всем, что это Brave. У него также установлено расширение по умолчанию, поэтому я бы резюмировал, сказав, что Dissenter Browser - это браузер, основанный, в частности, на Chromium, и во многом на Brave, с расширением комментария все, что в противном случае было бы непригодным для использования и было создано для того, чтобы никто не бросил вызов, ни сейчас, ни в будущем.
Этого достаточно для использования браузера? Я больше туда не хожу, но в конце концов решил написать эту статью, потому что даже Mozilla опубликовал заявление, в основном обеспечивающее необходимость принятия более решительных мер, поэтому мы не можем быть на 100% уверены, что в любой момент они попытаются сделать шаг, который нам не нравится.
Как установить Dissenter
Несогласный доступно для Linux, macOS и Windows от ваш сайт загрузки. Для пользователей Linux он доступен в пакетах RPM и DEB, и мы также можем получить его код. из GitHub. Если вы используете операционную систему на основе Arch Linux, она находится в AUR.
23 комментариев, оставьте свой
Это интересная дискуссия о свободе выражения мнения в социальных сетях. Следует ли это контролировать? Кто это контролирует? Решает ли владелец социальной сети?
Вне дискуссии, «неосновные» социальные сети в конечном итоге становятся местом встречи для тех, кто не находит своего места в самых популярных. Насколько я могу судить, Габ - это тот, кто привлекает внимание либералов заговора, которые жалуются на отсутствие свободы слова. То же самое произошло с Mastodon пару лет назад, который в конечном итоге стал домом для многих меньшинств (и пользователей из Индии). Также многие перешли в Telegram из WhatsApp из-за закрытия нескольких групп или каналов (плохо помню). Нам предстоит увидеть будущее этих сетей через несколько лет.
Что касается статьи, она мне понравилась. Я думаю, это проясняет недоумение Паблинукса по поводу всего этого (то же самое случилось и со мной).
Вы видите, что не все думают одинаково. Я даже думал о запрете комментариев, но это был бы еще один вид цензуры, хотя я знал, что что-то подобное произойдет и, вероятно, произойдет, если это выйдет из-под контроля. Осторожно, я пишу про браузер, еще один вариант, чтобы избежать цензуры и комментирую, насколько плох я и блог. Однако никто не критиковал Tor за то, что он сделал Onion доступным для нас и где есть доступ к Deep Web, где мы, вероятно, можем найти даже зарегистрированные убийства.
Я не могу не волноваться.
Я оставляю вопрос: почему Tor - это хорошо, а Dissenter - плохо?
Приветствие.
Для простоты доступа.
Tor сложен, вам нужно загрузить свой браузер и найти адреса .onion, нет поисковых систем, таких как google, он работает медленно ... Да ладно, он не дружелюбен, и "люди" не загружают его, чтобы увидеть повседневные вещи.
Теперь, когда доступно что-то вроде Twitter или Chrome, где каждый может свободно выражать свои мысли, это доступно каждому.
Пусть люди решают, что это подделка или не подделка, что это сексистское или не сексистское, что это расистское или не расистское, что это смешно или не смешно ... наши собственные критерии?
Это будет сложно, но то плохое, что мы можем там найти, намного хуже, и его никто не критикует.
Приветствие.
Думаю, я недостаточно ясно выразился. Я не говорил, что Dissenter - это плохо или хорошо, в конце концов, как и все остальное, все зависит от того, для чего он используется. То же самое я отношу к Tor и любой другой технологии. Я не знал, что для того, чтобы «плохо» говорить о Несогласных (не думаю, что я знал), мне пришлось бы критиковать еще кое-что. Но я могу понять ваш дискомфорт, просмотрев остальные комментарии.
Я хотел подтвердить, что, в конце концов, все те мнения, которые исключены из большинства сетей, находят место для обоснования. Сам по себе этот факт кажется мне немного опасным, поскольку в конечном итоге мы слышим только те мнения, которые нам нравятся, а не те, которые заставляют нас чувствовать себя неловко. Мы делаем наши сети более «терпимыми».
По поводу приложения не думаю, что оно ни фу, ни фа. В конце концов, это браузер + расширение, которое сняли с магазинов. Если они хотят его использовать - хорошо, но в основном он ориентирован на пользователей их социальных сетей. Это как если бы Facebook или Twitter сделали то же самое: возьмите форк браузера, чтобы он по умолчанию поставлялся с плагином, указывающим на их сети. Я не думаю, что это для всех пользователей, только для пользователей их социальных сетей.
Это все, что я хотел сказать.
Шокирует то, что вы не упоминаете, что большинство пользователей GAB - сторонники превосходства белых. Вы ведете постыдный блог.
Вы забыли сказать, что говорите о приложениях, созданных ультраправыми людьми для разжигания их ненависти без цензуры. И что они родились, потому что были изгнаны из узлов, созданных людьми из Fediverse (не транснациональными корпорациями), людьми, которые беспокоились о фашизме, то, что сегодня двумя статьями вы показали, что это не так.
Одна статья, а не две. И это твоя точка зрения.
Вопросы
Знаете ли вы идеологию тех, кто производил все продукты, которыми вы пользуетесь?
Вы спрашиваете водителя автобуса, за кого я голосую, или хирурга, который будет вам делать операцию, что он думает о китайской политике в Тибете?
Люди, стесняющиеся отсутствием технологического, образовательного и экономического (даже эстетического) развития по сравнению с другими, обычно имеют для этого генетические причины. Но таков естественный отбор. Биология - это одно, друг мой, а идеология - другое. Одни развили мускулы для бега и охоты, а другие - серого вещества, чтобы рассчитывать ветры и сопротивление материалов, создавать конструкции и машины, строить прочные укрытия, плавать по морям, направлять воды, создавать машины, экспериментировать с лекарствами на основе знаний. , выращивание или выращивание пищи вместо ее сбора и охоты, а также приспособление к чрезвычайно холодному климату, для выживания которого требовалось больше ума, чем в умеренном климате. Биология и эволюция не делают борзую и бордер-колли одинаковыми. Людям не чужды эти законы.
Очень жаль, что в статье никогда не упоминается точное происхождение Gab и то, как он в основном используется для координации и распространения крайне правых сообщений (квалификатор, который иногда не соответствует тому, что он перемещает). Вы хотели продвигать сеть пропаганды насилия? Потому что есть много способов защитить свободу в Интернете, не прибегая к помощи неонацистов, сторонников превосходства белой расы и прочей нечисти. Как указывает другой комментарий, они создали свою собственную сеть в рамках Fediverse, потому что мало-помалу их выгнали из других бесплатных узлов, но они не терпели дискриминации, ксенофобии, пропаганды насилия и т. Д. Да ладно, свободные сообщества федиверов, так что они свободно выгнали их за защиту нетерпимости и несвободы. Это знаменитый парадокс нетерпимости. Можно ли мириться с пропагандой нетерпимости и ее защитой?
Доброе утро.
Я предполагаю, что мой вчерашний комментарий будет «в модерации», потому что я не вижу его опубликованным. Прекрасная услуга свободе слова, если, конечно, это не беспокоит редактора.
Редактор его не трогал. Ваш комментарий хорошо виден, только что проверил. Отправлено 10 января в 23:53. Не лгите, чего не хватало.
Ни вчера вечером, ни сегодня утром их не было видно на этом сайте. Я ценю, что они наконец были опубликованы, но не тогда. Если это что-то добровольное или это была ошибка, я больше не могу этого знать. Что я могу сказать, так это то, что я прощаюсь с блогом, который не может признать свои ошибки и скрывает важную информацию от читателей в основной части новостей.
Клянусь Богом и людьми психически больными, вы зацикливаетесь на сообщении, которое вы опубликовали, а оно не было опубликовано несколько минут. Эти социальные сети создают новые поколения социопатов.
Дело не в идеологии автора заявки. Для какой идеологии будет использоваться эта технология. Диссинтеры такие же генетические, как Андерс Беринг Брейвик, который часто использует социальные сети для распространения своих ненавистных посланий, даже транслируя свои массовые убийства в прямом эфире, как это делал Брентон Таррант. Поскольку социальные сети переделывают их, они создают эти платформы для этого. Скажем, они являются инструментами ненависти, превосходства, расизма и ненависти.
Так что да, это важная информация.
Если бы педофилы создали приложение, в котором они могли бы распространять свое дерьмо и кто бы рекламировал такой инструмент, я бы все равно возмутился.
Как жаль, что это работает только для 64-битной версии Windows. Я бы хотел попробовать, но у меня есть машины только с 32Bit.
«Если честно, я долго думал, публиковать эту статью или нет».
- - - - - - - -
Только с этого начала и тот факт, что мне пришлось задать этот вопрос, для меня уже отражает очевидное отсутствие СВОБОДЫ, угнетение «мейнстрима», страх выйти за разрешенные поля доски и необходимость для означает «Альтернативы» для Диссидента.
Президента осуждают за то, что он «экстремист» против «истеблишмента», единственного, кто не начал войну за более чем 50 лет. Но в то же время профили RRSS диктаторов, убивающих свой народ, остаются открытыми. Дает достаточно подумать (для себя)
Если вы не согласны с идеей или мнением, ни в коем случае не читайте их, или вы можете попробовать подумать и обсудить / опровергнуть аргументами, а не абсолютными заблуждениями, AdDominem или другими и т. Д.
Все ближе и ближе к новому миру, может быть, даже темнее.
Добро пожаловать в антиутопию. Оруэлл-1984
- - - - - - - - - - - - - -
Когда в мире появится настоящий Гений (ЛИДЕР), вы узнаете его по этому знаку: все дураки сговариваются против него. (Сюжет о дураках - Джон Кеннеди Тул)
Привет
Что касается первого, единственное, что я могу вам сказать, это то, что я редактор блога, а не владелец. Посмотрите комментарии: нападки на меня и на блог. Я знал, что может случиться, и поэтому подумал об этом. Если бы мои действия не могли причинить вред другим, я бы не колебался. По поводу несвободы согласен.
Приветствие.
«Если честно, я какое-то время думал, публиковать эту статью или нет».
Только с этого начала и того факта, что мне пришлось задать этот вопрос, он уже отражает очевидное отсутствие СВОБОДЫ, притеснение «мейнстрима», страх выйти за разрешенные поля доски и потребность в средствах «Альтернативы» для Диссидента.
Президента осуждают за то, что он «экстремист» против «истеблишмента», единственного, кто не начал войну за более чем 50 лет. Но в то же время профили RRSS диктаторов, убивающих свой народ, остаются открытыми. Дает достаточно подумать (для себя)
Если вы не согласны с идеей или мнением, ни в коем случае не читайте их, или вы можете попробовать подумать и обсудить / опровергнуть аргументами, а не абсолютными заблуждениями, AdDominem или другими и т. Д.
Все ближе и ближе к новому миру, может быть, даже темнее.
Добро пожаловать в антиутопию. Оруэлл-1984
Когда в мире появится настоящий Гений (ЛИДЕР), вы узнаете его по этому знаку: все дураки сговариваются против него. (Сюжет о дураках - Джон Кеннеди Тул)
Отличная статья, описательная и иллюстративная работа профессионала. Спасибо.
Здравствуйте, хорошая заметка!
Можно ли установить Dissenter на Android?
Нет. Видимо есть только для десктопа