Я был очень удивлен после разговора с Лаурой, решил попробовать Открытая коробка (У меня был опыт использования Fluxbox но это было совсем другое), очень легкий оконный менеджер, который сам по себе может использоваться как среда рабочего стола.
Я был очарован, все еще влюблен в оттенок2, нижняя панель окна, но я не был убежден использовать такую неуклюжую среду рабочего стола, я вспомнил Fluxbox и это не казалось хорошей идеей.
Но на самом деле, тестируя его (у меня было LXDE ранее) Я понял, что все на месте и работает неплохо.
В принципе и, как и его производные и восходящие, у него нет значков на рабочем столе, все зависит от его контекстного меню (проще говоря, контекстного меню), с помощью которого у вас есть доступ ко всему.
Текущие выпуски имеют довольно привлекательные темы, и Openbox сам по себе доступен в любом серьезном дистрибутиве. Лучше всего для его использования не нужно ничего делать, кроме как загрузить его из репозиториев и начать с ним новый сеанс.
Факты об Openbox
У него нет набора программ для себя, но если вам нужны специальные программы с ним, вы можете использовать, например:
У него нет панели инструментов, но вы можете получить ее с оттенок2 это придает ему очень современный "вид".
Его конкретные программы настройки (я бы сказал, важные):
- Обконф = Настроить внешний вид Openbox
- Менюмейкер = Настроить контекстное меню (то, которое вы также можете редактировать в чистый текст, если у вас есть время и желание)
- LXAppearance = Чтобы настроить внешний вид приложений GTK
Файл вашего приложения при запуске находится по адресу
$ /.config/openbox/autostart.sh
и это важно для настройки системы, например, если мы хотим разместить значки на рабочем столе.
Лаура написала учебник для настроить Openbox с помощью значков на рабочем столе где использование autostart.sh элементарно.
Тебе нравится Openbox?
Грубый или минималистичный?
Советы?
Немного минималистичный, но, потратив немного времени на его настройку, вы можете превратить его в мощный рабочий стол. Хорошо, что он не потребляет много ресурсов.
У меня Openbox работает на Pentium III 800 МГц с 256 МБ ОЗУ с Ubuntu 8.10, и он отлично справляется. Я хочу увидеть MenuMaker, потому что раньше я редактировал меню «в виде обычного текста», а это действительно требует времени.
Привет из Венесуэлы
Я использую его уже много месяцев как настольный компьютер для своего ПК и, как и Хавьер, рекомендую sakura в качестве терминала.
И должен быть, я думаю, это GmRun, лаунчер для alt + F2
Мне всегда нравился Openbox, так как я видел несколько скриншотов на форумах Arch, с таким количеством настроек и тому подобным. Хотя я серьезно не запускал Openbox (у меня он был установлен, и я использовал его несколько раз), я всегда хотел это сделать, но я не тот человек, который дает много возможностей для настройки.
Еще одна вещь, которую я всегда хотел попробовать, - это xmonad, я также видел несколько его скриншотов, и он выглядит очень хорошо, хотя он более ориентирован на терминал, он действительно хорош.
Между прочим, одна вещь, которая всегда была прекрасна в минималистской среде, - это Conky с правильной конфигурацией, с которой вы можете видеть время и время, видеть статус жестких дисков или статус медиаплеера.
@Thalskarth @javier не знал сакуры, я приму к сведению ... xD
@Nacho спасибо за «подсказки» :) хехей, мой пост помог вам, но ваш комментарий мне, я не знал pipemenus. Кстати, moc напоминает мне плеер ... что ты имеешь в виду? XD
@Hygo, тоже да, но я думаю, что это больше похоже на kwin (kde), metacity (gnome) или xfwm (xfce), он просто контролирует положение окна, его размер и т.д ... у него нет панелей, значков, и т. д., вы должны их добавить.
Это тот, который используется LXDE, если вы хотите использовать его с gnome, openbox заменит metacity, теперь, если вы используете compiz, ну, compiz, конечно xD
Привет: P
У меня улучшение
сакура как терминал
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
это довольно мило
Openbox всегда будет моим вторым выбором, потому что его легко настроить, он легкий и очень хорошо адаптируется к любой машине.
Когда я использую openbox, я дополняю его:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (для композиции) и skippy-xd для создания эффекта.
привет
ммммм
а) xcompmgr для прозрачных пленок и простых теней, вместе с transset он делает некоторые очень «compizeras» мелочи
б) moc как командное меню из самого меню, это очень практично
c) obmenu и переход от menumaker, меню debian добавляется, а остальные папки создаются вами в соответствии с тем, что вы используете и хотите иметь. Лучше функциональное меню, чем такое, как у knoppix, в котором ничего не найдешь.
г) Трубные меню !!!! Они жестоки и решают многие задачи, требующие панели или команд.
Я «стол», который использую для всего. Просто, с какой-то ерундой вроде якуакэ (мне это нравится, ^^ U) и после обучения Лоры, наконец, полностью с Роксом.
Привет!
Я не совсем понимаю, что такое OpenBox. Вы говорите, что это оконный менеджер, поэтому он заменяет не Gnome, а Compiz. Я не ошибаюсь?
Поскольку мой компьютер не очень мощный, я оказался почти обязан установить LXDE, так как KDE4 в mandriva был очень медленным ... при его установке я понял, что в KDM, помимо опции LXDE, появился OpenBox , Я дал его попробовать, и (хотя мне пришлось удалить Compiz) он показался отличным, настолько, что мне даже не нужна панель, ну да, я поставил панель FB (потому что в FB MEnu есть программы, которые не отображаются в меню OpenBox), но при щелчке правой кнопкой мыши (для меню) и центральном щелчке (для изменения приложения) я отлично провел время с OpenBox, да, черный экран и теперь ...
Я знаю, что у него очень высокий уровень настройки, но я предпочитаю оставлять свой экран черным, когда программы работают со скоростью 1000%. Хехе, в любом случае, я все еще использую LXDE в качестве рабочего стола по умолчанию и OpenBox в качестве второго.
В debian я изменил установку kde на одну с lxde, и разница заметна, затем я попробовал сеанс в openbox и еще лучше.
Тем не менее, я могу обрабатывать почти все с помощью меню openbox, сделать меню с помощью obmenu легко.
Терминал «Сакура» этого не знал, я использовал «Mrxvt», он очень легкий, единственное, что не позволяет делать C&P xD
@ Шэн
У вас еще может быть фон рабочего стола и программы работают на скорости 1000%, с feh вы можете это сделать, короче говоря, это тоже дело вкуса xD
Собственно, LXDE и Openbox - это одно и то же. Только LXDE уже поставляется с другими прикрепленными и предварительно настроенными приложениями.
Точно, однажды я использовал openbox в gnome, в основном из-за поворота колесика мыши, чтобы перейти с виртуального рабочего стола, и чтобы он оставался светлым.
Мне лично не нравятся (openbox, fluxbox, которые наполовину одинаковы), потому что можно найти все ...
Я использую gnome с двумя панелями (верхняя и нижняя), но верхняя скрыта xD
LXDE использует GTK +, поэтому я предполагаю, что любое приложение, созданное для GTK +, будет работать нормально ... (Xfce, lxde, gnome, никакие схемы не используют GTK +)
другое это kde ...
Извините, я не могу внести в этот пост ничего полезного, так как я никогда не использовал открытая коробка, хотя бы осознанно: p
Я пробовал Xfce, Eligthment, KDE и, конечно же, Gnome ... У меня даже был "Buntu" без графической среды, работающий все время в текстовом режиме (терминал powa) ... И с Arch то же самое, пока я не поставил, для меня медленный KDE 4.3
Из всего этого времени, «вложенного» в знания, моим любимым с точки зрения легкости и элегантности является travalengüístico. Право, но ему по-прежнему не хватает устойчивости, поскольку это проект, который все еще находится в стадии полной эволюции, и он совсем нестабилен (хотя «стабильность» - это не то, что нас сильно беспокоит, насколько я вижу xD)
Но, в конце концов, когда я хочу, чтобы один из моих компьютеров работал стабильно и работал с максимальной эффективностью, я всегда возвращаюсь в ад. Гном...
Путем личного размышления и после просмотра тысяч скриншотов различных графических сред и / или экранных менеджеров я пришел к следующему выводу: все они выглядят красиво с хорошей фотографией обоев (как в примере, иллюстрирующем эту статью), и с пара часов «листового металла и покраски» с использованием подходящих инструментов, каждый делает именно то, что мы хотим, чтобы он делал. И снова мы оказываемся с обычным ... Для подобных дистрибутивов Linux с их тысячами переменных (оконные менеджеры, графические среды, более или менее настраиваемые терминалы, больше меню à la carte, чем в Ресторан Гюсто, сотни и сотни различных программ для воспроизведения видео, музыки, «прожига» оптических носителей ... и так долго и так далее, что это никогда не закончится, потому что к тому же новости продолжают появляться практически каждый день ...)
Я до сих пор помню, когда читал и слышал, что одним из «недостатков» Linux было то, что в нем было гораздо меньше программного обеспечения, чем в Windows ... Офу офу, как изменился фильм.
Угу, я не переворачиваюсь, чтобы ничего не сказать ... xD
Привет всем, из психбольницы, выздоравливающей.Ente…: OP
Ну, в папку в меню, откуда вы управляете плейлистами одним нажатием кнопки, играйте. пауза, вперед ...
Да, я имел в виду плеер, раньше делал это с xmms2, но moc мне удобнее ^^
Я использую Openbox всего несколько дней в качестве «среды» в Archlinux, и я очень счастлив. Производительность брутальная по сравнению с GNOME, даже с XFCE, который я использовал ранее.
Вот некоторые из приложений, которые я использую для дополнения:
- MPD (Соната)
- Сакура
- PCManFM
- Фех
- GmRun
- Пипанель
Я по-прежнему полагаюсь на такие приложения, как emesene, opera, wicd, vlc, которым для меня нет замены.
Я установил openbox с тех пор, как начал работать с Linux, мне это нравится, он легко настраивается, легкий и не дает столько сбоев, сколько kde или gnome, которые, как правило, дают сбой чаще. Сейчас у меня довольно мощная машина, но я все еще выбираю openbox.
говном мне показался openbox.
Я недавно тестировал его в msi; Мне пришлось установить без графической среды, а затем установить графические драйверы, и, хотя он работает отлично, есть некоторые вещи, о которых я не знаю, где они находятся, но это должно быть из-за дистрибутива, сначала установите альтернативу Ubuntu и когда настраивая некоторые вещи, которые он ломает, я использовал xubuntu, я даже пробовал lubuntu, но мне это нравится немного больше, и, конечно, у меня есть то, что мне нужно, и с панели я поставил xfc4-apnel, но, по-видимому, он не работает должным образом, хотя это то, что я могу настроить и стараюсь работать лучше.