Мой опыт использования Openbox как «среды рабочего стола»

Мой Openbox с Tint2
Я был очень удивлен после разговора с Лаурой, решил попробовать Открытая коробка (У меня был опыт использования Fluxbox но это было совсем другое), очень легкий оконный менеджер, который сам по себе может использоваться как среда рабочего стола.

Я был очарован, все еще влюблен в оттенок2, нижняя панель окна, но я не был убежден использовать такую ​​неуклюжую среду рабочего стола, я вспомнил Fluxbox и это не казалось хорошей идеей.

Но на самом деле, тестируя его (у меня было LXDE ранее) Я понял, что все на месте и работает неплохо.

В принципе и, как и его производные и восходящие, у него нет значков на рабочем столе, все зависит от его контекстного меню (проще говоря, контекстного меню), с помощью которого у вас есть доступ ко всему.

Текущие выпуски имеют довольно привлекательные темы, и Openbox сам по себе доступен в любом серьезном дистрибутиве. Лучше всего для его использования не нужно ничего делать, кроме как загрузить его из репозиториев и начать с ним новый сеанс.

Факты об Openbox

У него нет набора программ для себя, но если вам нужны специальные программы с ним, вы можете использовать, например:

  • Leafpad как текстовый редактор.
  • LXTerminal как консоль.
  • VLC как медиаплеер.
  • и т.п ...

У него нет панели инструментов, но вы можете получить ее с оттенок2 это придает ему очень современный "вид".

Его конкретные программы настройки (я бы сказал, важные):

  • Обконф = Настроить внешний вид Openbox
  • MenuMaker = Настроить контекстное меню (то, которое вы также можете редактировать в чистый текст, если у вас есть время и желание)
  • LXAppearance = Чтобы настроить внешний вид приложений GTK

Файл вашего приложения при запуске находится по адресу

$ /.config/openbox/autostart.sh

и это важно для настройки системы, например, если мы хотим разместить значки на рабочем столе.

Лаура написала учебник для настроить Openbox с помощью значков на рабочем столе где использование autostart.sh элементарно.

Тебе нравится Openbox?
Грубый или минималистичный?
Советы?


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

18 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   X3MB Boy сказал

    Немного минималистичный, но, потратив немного времени на его настройку, вы можете превратить его в мощный рабочий стол. Хорошо, что он не потребляет много ресурсов.

    У меня Openbox работает на Pentium III 800 МГц с 256 МБ ОЗУ с Ubuntu 8.10, и он отлично справляется. Я хочу увидеть MenuMaker, потому что раньше я редактировал меню «в виде обычного текста», а это действительно требует времени.

    Привет из Венесуэлы

  2.   Тальскарт сказал

    Я использую его уже много месяцев как настольный компьютер для своего ПК и, как и Хавьер, рекомендую sakura в качестве терминала.

    И должен быть, я думаю, это GmRun, лаунчер для alt + F2

  3.   Алксе сказал

    Мне всегда нравился Openbox, так как я видел несколько скриншотов на форумах Arch, с таким количеством настроек и тому подобным. Хотя я серьезно не запускал Openbox (у меня он был установлен, и я использовал его несколько раз), я всегда хотел это сделать, но я не тот человек, который дает много возможностей для настройки.

    Еще одна вещь, которую я всегда хотел попробовать, - это xmonad, я также видел несколько его скриншотов, и он выглядит очень хорошо, хотя он более ориентирован на терминал, он действительно хорош.

    Между прочим, одна вещь, которая всегда была прекрасна в минималистской среде, - это Conky с правильной конфигурацией, с которой вы можете видеть время и время, видеть статус жестких дисков или статус медиаплеера.

  4.   Лаура SF сказал

    @Thalskarth @javier не знал сакуры, я приму к сведению ... xD

    @Nacho спасибо за «подсказки» :) хехей, мой пост помог вам, но ваш комментарий мне, я не знал pipemenus. Кстати, moc напоминает мне плеер ... что ты имеешь в виду? XD

    @Hygo, тоже да, но я думаю, что это больше похоже на kwin (kde), metacity (gnome) или xfwm (xfce), он просто контролирует положение окна, его размер и т.д ... у него нет панелей, значков, и т. д., вы должны их добавить.
    Это тот, который используется LXDE, если вы хотите использовать его с gnome, openbox заменит metacity, теперь, если вы используете compiz, ну, compiz, конечно xD

    Привет: P

  5.   Хавьер сказал

    У меня улучшение
    сакура как терминал
    http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/

    это довольно мило

  6.   фаусто23 сказал

    Openbox всегда будет моим вторым выбором, потому что его легко настроить, он легкий и очень хорошо адаптируется к любой машине.

    Когда я использую openbox, я дополняю его:
    Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (для композиции) и skippy-xd для создания эффекта.

    привет

  7.   Nacho сказал

    ммммм

    а) xcompmgr для прозрачных пленок и простых теней, вместе с transset он делает некоторые очень «compizeras» мелочи

    б) moc как командное меню из самого меню, это очень практично

    c) obmenu и переход от menumaker, меню debian добавляется, а остальные папки создаются вами в соответствии с тем, что вы используете и хотите иметь. Лучше функциональное меню, чем такое, как у knoppix, в котором ничего не найдешь.

    г) Трубные меню !!!! Они жестоки и решают многие задачи, требующие панели или команд.

    Я «стол», который использую для всего. Просто, с какой-то ерундой вроде якуакэ (мне это нравится, ^^ U) и после обучения Лоры, наконец, полностью с Роксом.

    Привет!

  8.   Хиго сказал

    Я не совсем понимаю, что такое OpenBox. Вы говорите, что это оконный менеджер, поэтому он заменяет не Gnome, а Compiz. Я не ошибаюсь?

  9.   Sheng сказал

    Поскольку мой компьютер не очень мощный, я оказался почти обязан установить LXDE, так как KDE4 в mandriva был очень медленным ... при его установке я понял, что в KDM, помимо опции LXDE, появился OpenBox , Я дал его попробовать, и (хотя мне пришлось удалить Compiz) он показался отличным, настолько, что мне даже не нужна панель, ну да, я поставил панель FB (потому что в FB MEnu есть программы, которые не отображаются в меню OpenBox), но при щелчке правой кнопкой мыши (для меню) и центральном щелчке (для изменения приложения) я отлично провел время с OpenBox, да, черный экран и теперь ...

    Я знаю, что у него очень высокий уровень настройки, но я предпочитаю оставлять свой экран черным, когда программы работают со скоростью 1000%. Хехе, в любом случае, я все еще использую LXDE в качестве рабочего стола по умолчанию и OpenBox в качестве второго.

  10.   LJMarín сказал

    В debian я изменил установку kde на одну с lxde, и разница заметна, затем я попробовал сеанс в openbox и еще лучше.
    Тем не менее, я могу обрабатывать почти все с помощью меню openbox, сделать меню с помощью obmenu легко.
    Терминал «Сакура» этого не знал, я использовал «Mrxvt», он очень легкий, единственное, что не позволяет делать C&P xD
    @ Шэн
    У вас еще может быть фон рабочего стола и программы работают на скорости 1000%, с feh вы можете это сделать, короче говоря, это тоже дело вкуса xD

  11.   Алксе сказал

    Поскольку мой компьютер не очень мощный, я оказался почти обязан установить LXDE, так как KDE4 в mandriva был очень медленным ... при его установке я понял, что в KDM, помимо опции LXDE, появился OpenBox , Я дал его попробовать, и (хотя мне пришлось удалить Compiz) он показался отличным, настолько, что мне даже не нужна панель, ну да, я поставил панель FB (потому что в FB MEnu есть программы, которые не отображаются в меню OpenBox), но при щелчке правой кнопкой мыши (для меню) и центральном щелчке (для изменения приложения) я отлично провел время с OpenBox, да, черный экран и теперь ...
    Я знаю, что у него очень высокий уровень настройки, но я предпочитаю оставлять свой экран черным, когда программы работают со скоростью 1000%. Хехе, в любом случае, я все еще использую LXDE в качестве рабочего стола по умолчанию и OpenBox в качестве второго.

    Собственно, LXDE и Openbox - это одно и то же. Только LXDE уже поставляется с другими прикрепленными и предварительно настроенными приложениями.

  12.   Винсегераторикс сказал

    @Hygo, тоже да, но я думаю, что это больше похоже на kwin (kde), metacity (gnome) или xfwm (xfce), он просто контролирует положение окна, его размер и т.д ... у него нет панелей, значков, и т. д., вы должны их добавить.

    Точно, однажды я использовал openbox в gnome, в основном из-за поворота колесика мыши, чтобы перейти с виртуального рабочего стола, и чтобы он оставался светлым.

    Мне лично не нравятся (openbox, fluxbox, которые наполовину одинаковы), потому что можно найти все ...
    Я использую gnome с двумя панелями (верхняя и нижняя), но верхняя скрыта xD

    LXDE использует GTK +, поэтому я предполагаю, что любое приложение, созданное для GTK +, будет работать нормально ... (Xfce, lxde, gnome, никакие схемы не используют GTK +)
    другое это kde ...

  13.   Ente сказал

    Извините, я не могу внести в этот пост ничего полезного, так как я никогда не использовал открытая коробка, хотя бы осознанно: p
    Я пробовал Xfce, Eligthment, KDE и, конечно же, Gnome ... У меня даже был "Buntu" без графической среды, работающий все время в текстовом режиме (терминал powa) ... И с Arch то же самое, пока я не поставил, для меня медленный KDE 4.3
    Из всего этого времени, «вложенного» в знания, моим любимым с точки зрения легкости и элегантности является travalengüístico. Право, но ему по-прежнему не хватает устойчивости, поскольку это проект, который все еще находится в стадии полной эволюции, и он совсем нестабилен (хотя «стабильность» - это не то, что нас сильно беспокоит, насколько я вижу xD)
    Но, в конце концов, когда я хочу, чтобы один из моих компьютеров работал стабильно и работал с максимальной эффективностью, я всегда возвращаюсь в ад. Гном...
    Путем личного размышления и после просмотра тысяч скриншотов различных графических сред и / или экранных менеджеров я пришел к следующему выводу: все они выглядят красиво с хорошей фотографией обоев (как в примере, иллюстрирующем эту статью), и с пара часов «листового металла и покраски» с использованием подходящих инструментов, каждый делает именно то, что мы хотим, чтобы он делал. И снова мы оказываемся с обычным ... Для подобных дистрибутивов Linux с их тысячами переменных (оконные менеджеры, графические среды, более или менее настраиваемые терминалы, больше меню à la carte, чем в Ресторан Гюсто, сотни и сотни различных программ для воспроизведения видео, музыки, «прожига» оптических носителей ... и так долго и так далее, что это никогда не закончится, потому что к тому же новости продолжают появляться практически каждый день ...)
    Я до сих пор помню, когда читал и слышал, что одним из «недостатков» Linux было то, что в нем было гораздо меньше программного обеспечения, чем в Windows ... Офу офу, как изменился фильм.
    Угу, я не переворачиваюсь, чтобы ничего не сказать ... xD
    Привет всем, из психбольницы, выздоравливающей.Ente…: OP

  14.   Nacho сказал

    Ну, в папку в меню, откуда вы управляете плейлистами одним нажатием кнопки, играйте. пауза, вперед ...

    Да, я имел в виду плеер, раньше делал это с xmms2, но moc мне удобнее ^^

  15.   Рамон сказал

    Я использую Openbox всего несколько дней в качестве «среды» в Archlinux, и я очень счастлив. Производительность брутальная по сравнению с GNOME, даже с XFCE, который я использовал ранее.

    Вот некоторые из приложений, которые я использую для дополнения:
    - MPD (Соната)
    - Сакура
    - PCManFM
    - Фех
    - GmRun
    - Пипанель

    Я по-прежнему полагаюсь на такие приложения, как emesene, opera, wicd, vlc, которым для меня нет замены.

  16.   Никита сказал

    Я установил openbox с тех пор, как начал работать с Linux, мне это нравится, он легко настраивается, легкий и не дает столько сбоев, сколько kde или gnome, которые, как правило, дают сбой чаще. Сейчас у меня довольно мощная машина, но я все еще выбираю openbox.

  17.   Хулио Хосе Надаль Барон сказал

    говном мне показался openbox.

  18.   расмата сказал

    Я недавно тестировал его в msi; Мне пришлось установить без графической среды, а затем установить графические драйверы, и, хотя он работает отлично, есть некоторые вещи, о которых я не знаю, где они находятся, но это должно быть из-за дистрибутива, сначала установите альтернативу Ubuntu и когда настраивая некоторые вещи, которые он ломает, я использовал xubuntu, я даже пробовал lubuntu, но мне это нравится немного больше, и, конечно, у меня есть то, что мне нужно, и с панели я поставил xfc4-apnel, но, по-видимому, он не работает должным образом, хотя это то, что я могу настроить и стараюсь работать лучше.

bool (истина)