Хотя я не согласен, я прочитал в сети статью, автор которой сказал, что он использует Windows, "потому что она работает, и все". Не соглашусь со способом выражения причины, но не фоном: винда все позволяет; софт есть, а если что-то затруднится, то есть документация. Нечто подобное может произойти между нашими любимая раздача и тот, который более популярен: нам может нравиться один больше, но нам удобнее другой.
Я постараюсь не называть имен, чтобы не провоцировать диалектические войны, но мы все знаем, что Операционная система на базе Linux является самой популярной. Его используют так часто, что существует программное обеспечение, которое размещает свой логотип в разделе «Linux» на странице загрузки. Большая часть программного обеспечения, доступного для Linux, доступна в виде пакета, и при поиске в Интернете документации о том, как что-то сделать, мы снова находим, как это сделать с этим дистрибутивом. Или его отца. Или их детей. Все так же.
Мой любимый дистрибутив не так прост в управлении
Есть еще один дистрибутив, популярный среди самых сообразительных. Операционная система поставляется без графического интерфейса, поэтому после 100% установки CLI мы должны установить ее, если хотим иметь возможность использовать мышь. Он отлично работает, но у него даже нет программного центра, пока вы его не установите. У тех, кто использует этот дистрибутив, нет никаких вредоносных программ, но просмотр видео на YouTube о том, как его установить, страшнее, чем «Экзорцист» в 70-х. Есть мидпоинты, дистрибутивы на его основе, которые уже включают в себя пользовательский интерфейс, и даже магазин программ, но документация, чтобы сделать что-то необычное, также скудна.
Это то, что происходит не только с дистрибутивами. Так же бывает и с письменными столами., хоть и меньше. В наиболее часто используемых обычно не возникает проблем, отчасти потому, что они более интуитивно понятны, но есть и другие, несколько менее распространенные, в которых внесение корректировок может стоить дороже, чем это приемлемо. И кто говорит, что столы также говорят некоторые оконные менеджеры в котором для управления конфигурацией мыши вы должны потянуть некоторое время Google ДакДакГоу. Вы можете использовать популярный дистрибутив с оконным менеджером, но если он не в формате ISO, вы должны уметь делать все правильно.
В конце концов, бывают моменты, когда приходится выбирать…
… или не. Все, что делает один Linux, может делать другой. Если у нас есть любимый дистрибутив, который нам нравится, как он работает, его интерфейс, его приложения, да ладно, нам с ним комфортно, и мы не находим ничего, что мы не можем сделать, ну, мы не должны ничего рассматривать . Мы остаемся в нем. Если наша работа требует от нас использования программного обеспечения, а отсутствие документации (и знаний) не позволяет нам заставить его работать, возможно, стоит использовать самый популярный дистрибутив. Что угодно, лишь бы не возвращаться к Windows.
Это зависит от того, что каждый хочет делать со своим дистрибутивом.
Несколько лет назад я установил Debian и, настроив его по своему вкусу, понял, что оставил точно так же, как оставил Ubuntu, за исключением того, что с Ubuntu я делаю это в пару кликов.
Есть много вещей, которые можно сделать и узнать с помощью бесплатного программного обеспечения, и так же, как я не хочу охотиться и выращивать свою еду с Carrefour в 6 кварталах от меня, я также не хочу компилировать драйвер принтера.
ну я и говорю, что в винде все работает... ну что ты хочешь мне сказать, у меня все работает и в линуксе и у меня никогда не было проблем и дистрибутив, не важно, все работает во всех них, что бы у одних работы было больше, чем у других, но для этого есть несколько дистрибутивов, так что вы можете использовать тот, который работает у вас или тот, который вам приглянулся или нравится, например, до недавнего времени я был со slackware и сделал то же самое, что и с любым другим дистрибутивом, но, например, в случае с slackware, это захватывающий дистрибутив, на самом деле мой любимый, но я перестал его использовать из-за стабильного дебиана, потому что сейчас у меня нет времени а мне нужен простой дистрибутив не дающий проблем, то есть стабильный дебиан, slackware супер дистрибутив, но надо успеть с ним разобраться. С Windows вы не можете принимать эти или любые другие решения, потому что Windows — это Windows, и этим все сказано, у вас нет другого выбора, а Linux — именно это, множество вариантов, так что вы всегда можете использовать то, что вам больше всего подходит.
Что ж, обычно наш любимый дистрибутив — это тот, который лучше всего подходит для нас, поэтому дилемма, изложенная в названии, обычно не возникает. Кроме того, различия между дистрибутивами минимальны. Вы можете сделать так, чтобы Arch Linux выглядел точно так же, как Ubuntu Xubuntu или Fedora, или прибить его к Redhat или Manjaro. За исключением менеджеров пакетов и некоторых специфических приложений, остальная часть системы будет, в глазах пользователя, идентична (на самом деле у меня Linux Mint с оболочкой Gnome, и я не перехожу сразу к Ubuntu, потому что мне нравится разработчики дистрибутива minty, и потому что мне нравятся некоторые приложения Linux Mint, которые я мог бы также установить на Ubuntu, если бы захотел-)