La стабильная версияe of Microsoft Edge работает с нами уже месяц. Почему пользователи Linux должны волноваться? Во-первых, потому что Все, что мешает Google стать монополистом в Интернете, хорошо дляпользователям. Во-вторых, потому что есть вещи, которые разработчики Mozilla (больше озабочены политкорректностью и разнообразием, чем производством хороших продуктов) и настольные компьютеры Linux могли учиться.
Как бы плохо ни была монополия Microsoft, почти монополия Google еще хуже. В золотой век Explorer tУ вас было как минимум три других варианта браузера и движка рендеринга: Firefox, Opera и Safari. Были и другие менее известные варианты Linux.
Сегодня, из шести наиболее часто используемых браузеров четыре используют один и тот же механизм рендеринга.. Даже если это проект с открытым исходным кодом, отсутствие опций всегда плохо.
Важность браузера
Благодаря все большему количеству облачных сервисов, браузер - это гораздо больше, чем просто средство просмотра веб-страниц. Превращается в заменитель стола. Сегодня он уже используется как программа для просмотра PDF-файлов и проигрыватель мультимедийного контента.
Большой актив Microsoft Edge, (и секрет успеха Chrome) es интеграция.
У Google была самая популярная поисковая машина, она также запускала некоторые из очень популярных веб-сервисов. Когда вы войдете на главную страницу, вы увидите рекомендацию установить вашу поисковую систему. Когда вы переводили страницу с помощью ее переводчика, баннер напоминал вам, что в Chrome вы можете автоматически переводить, нажав кнопку.
В то же время такие сервисы Google, как Youtube и Docs, начали испытывать проблемы с конкурирующими браузерами.
В результате Google Chrome стал лидером на рынке, и все самые популярные браузеры, за исключением Safari и Firefox, используют его движок рендеринга.
Один месяц Edge. Вот как это выглядело для меня
Многие пользователи WindowsУ нас есть традиция устанавливать каждую новую версию. Открываем Explorer (или старую версию Edge) и устанавливаем другой браузер, в моем случае Brave или Firefox. В большинстве случаев Chrome.
По моим первым впечатлениям (и по отзывам, которые я читал) Edge - очень удобный браузер. Вы едва открываете это у вас уже активирована синхронизация истории, закладок и паролей потому что он использует вашу учетную запись Microsoft.
И это первое, чему могут научиться разработчики Mozilla и настольных компьютеров. Например, что происходит в Ubuntu:
- Хотя Firefox предустановлен, мне нужно открыть браузер и войти в свою учетную запись. Затем откройте письмо (пароль которого я должен запомнить), чтобы подтвердить, что это я.
- Затем мне нужно перейти к менеджеру учетных записей GNOME и вручную настроить мою учетную запись Google для календаря и Ubuntu One для отчетов об ошибках и LivePatch.
- Затем мне нужно настроить свою учетную запись электронной почты в Thunderbird (который разработан дочерней компанией Mozilla и поставляется предварительно установленным). Поскольку GNOME хочет, чтобы вы использовали его собственное решение для электронной почты, это не поможет, если вы поместите его в диспетчер учетных записей. . У Thunderbird есть собственный менеджер календаря. Теоретически вы можете синхронизировать его с календарями GNOME (введя свое имя пользователя и пароль). Спойлер: Это не работает.
Все этоМожно было бы исправить, если бы Mozilla работала вместе с разработчиками настольных компьютеров для лучшей интеграции с браузером. Кто из вас использует GNOME Web или Falkon?
Я полагаю, что просить учетную запись Ubuntu One выполнять ту же функцию, что и учетная запись Microsoft, чтобы данные автоматически синхронизировались между каждой новой установкой, потребовало бы слишком многого от ортодоксального бесплатного программного обеспечения. Хотя, это могло быть необязательно. И даже платежный сервис для финансирования работы разных проектов.
Я думал, что в рамках программы предварительной оценки Windows обновление до Edge будет выполнено автоматически. Однако приходилось делать это вручную. С другой стороны, замена была произведена быстро.
Импорт закладок, истории и паролей из Firefox легко выполняется с помощью мастера, хотя в первые минуты автозаполнение паролей вообще не работало. Я не понимаю, было ли это вопросом времени или перезапуска браузера. Но теперь работает без проблем.
Остальные функции ожидаются от качественного браузера. Магазин расширений Microsoft кажется хорошо снабженным, и, в последнем случае, вы можете прибегнуть к Chrome, поскольку они совместимы.
Я должен сказать что Мне сразу понравился режим чтения. Это не только позволяет переключиться на темную тему и увеличить типографику,другие интегрируются с режимом чтения с экрана Windows.
Я не знаю, потрудился бы я установить его в другой операционной системе. Но я уверен если я переустановлю Windows, я не буду загружать другой браузер.
Как кто-то сказал:
Если у вас установлена операционная система Olympus, используйте браузер Zeus.
Неприятный
Еще неприятнее фанатизм ... и твоя мама в стрингах.
"А твоя мама в стрингах"
Сеп, ты прекрасно продемонстрировал, что есть вещи отвратительнее фанатизма: здоровяк с менталитетом семилетнего ребенка.
Firefox действительно очень хорошо обрабатывает пароли пользователей, настолько же портативен, насколько и большинство, он стоит между устройствами, с другой стороны, outlook android - плохой зверь, которому не хватает большой функциональности и который не настраивается автоматически, как клиент gmail, и внешний вид рабочего стола, если это является трудоемким, вместо этого tunderbird позволяет вам прозрачно экспортировать ваш профиль пользователя.
Я думаю, что автор не очень разбирается в инструментах, которые критикует
Мой комментарий относится к интеграции между Thunderbird / Firefox и GNOME, а также между Thunderbird / GNOME и календарями Google. Я ни разу не говорил об Outlook или Android.
Но, если вы хотите комментарий
Я использую Outlook со своими учетными записями веб-почты, и они отлично работают, но это не является предметом статьи.
На портале о GNU / Linux и о чудесах Microsoft Edge. Полный позор. Это не первый раз, когда здесь делают скрытую рекламу для частных компаний, я уже читал там еще пару секретных.
С другой стороны, мне очень нравится браузер GNOME Web, и я использую его, когда по другим причинам я не могу использовать Firefox в GNU / Linux. Мне нравится, насколько он прост и как мало-помалу обретает форму, тело и возможности.
Во всяком случае, мерзкая статья размещена в самом неподходящем месте.
Я даже не буду тратить свое время, комментируя ответ выше. То, что там написано, является идеальным зеркалом того, кто это написал.
Firefox действительно очень хорошо обрабатывает пароли пользователей, настолько же портативен, насколько и большинство, он стоит между устройствами, с другой стороны, outlook android - плохой зверь, которому не хватает большой функциональности и который не настраивается автоматически, как клиент gmail, и внешний вид рабочего стола, если это является трудоемким, вместо этого tunderbird позволяет вам прозрачно экспортировать ваш профиль пользователя.
Я думаю, что автор не очень разбирается в инструментах, которые критикует
Я прочитал эту статью более пары раз и до сих пор не понимаю, какое отношение Linux имеет к браузерам. В чем суть? Заставить всех иметь аккаунт с нашими личными данными для «синхронизации» браузера? Что мы все должны использовать один и тот же рабочий стол?
Все еще не понимаете философию Linux? Дело в том, что каждый работает со своей системой по своему вкусу. Браузер, который снова и снова говорит мне, что с Chrome вы можете делать то или это, или дистрибутив, который беспокоит заполнение учетной записи личными данными с мантрой, что это для * меня * «комфорт и продуктивность», - это чушь собачья.
Если кто-то хочет иметь все это и выглядеть как M $, используйте wind * ws или дистрибутив, который делает что-то подобное. Это не мое дело. Но навязывать это всем, нет. Мне это не нужно. И еще меньше неприятностей, которые некоторые группы заблуждений настаивают на том, чтобы квалифицировать их как «утешение».
То, что вам нужно для входа в учетную запись, неверно, такая возможность существует, но если вы откроете новую вкладку, вы сможете перемещаться, не входя в какую-либо учетную запись. Думаю, что и другие неверны.
Я не думаю, что Edge что-то добавляет к Linux. Если Linux вас беспокоит, придерживайтесь Windows. У вас также могут быть обе операционные системы.
Firefox становится лучше с каждым днем, и я могу настраивать его, как хочу, и если меня беспокоит конфиденциальность, у меня есть все надстройки, которые я хочу, кроме того, что Firefox уже делает сам по себе.
Переход от Google с Chrome к Edge с Chrome - это только для того, чтобы вырваться из лап одного монстра и попасть в лапы другого. Смена Gmail для Outlook - то же самое. Это для того, чтобы отдать частную жизнь этим транснациональным корпорациям.
Кому действительно нужны все эти функции синхронизации, может очень мало.
Лучше делать дела вручную, одно за другим и при этом сохранять спокойствие.
Кто гарантирует конфиденциальность электронных писем Google или Microsoft. Я продолжаю пользоваться Protonmail, даже если мне нужно запомнить два пароля.
Этот Chrome очень быстрый, да ... это правда, но я предпочитаю немного пожертвовать скоростью ради конфиденциальности.
Интернет похож на большой город, где все следят за вами и очень немногие осознают это. Въехать можно голым на скейтборде или в броневике с тонированными стеклами. Это Firefox ...
Привет, Диего.
Хочу вам сказать, что мне не только очень понравилась записка, но и я полностью согласен с ней.
Я любитель GNU / Linux (с 90-х), особенно Debian и его производных. К сожалению, я думаю, что GNU / Linux будет очень трудно добиться успеха с точки зрения доли пользователей. Я считаю, что есть много фанатизма, и поэтому очень трудно наблюдать достоинства других. Так что парадоксально, что они говорят о «свободах ...» и т. Д. И т. Д. И как только есть человек кто думает иначе, мы нападаем на него, как будто он совершает преступление.
Думаю, этот взгляд не добавляет к этому сообществу.
Большое спасибо за ваш комментарий
Спасибо за искренность и за заметку. Таких, как ты, не так много. Еще раз спасибо.
Мне совсем не понравилась эта статья, на самом деле этот портал мне нравится все меньше и меньше, но, не говоря уже об этих субъективностях, я собираюсь сделать следующее:
Когда вы говорите, что «все, что мешает Google стать монополистом в Интернете, хорошо для пользователей», выходите за рамки плохой маркировки текста, что в принципе является хорошей идеей, но когда «что-либо» подразумевает, что Edge может сделать ставку на то, что это разработка другого компания с монопольными амбициями, такая как Microsoft, ставка не очень хорошая.
Я не знаю, каких разработчиков Mozilla вы знаете, но их приоритетом была не политкорректность, а сохранение конфиденциальности своих пользователей, что ценится в наше время нормализованной массовой слежки.
Что касается золотых дней позднего IE, то тот факт, что в настоящее время меньше опций браузера, является относительным, основная проблема заключается только в движке рендеринга, все обратились к использованию того, что было разработано Google, а Edge - не вариант., Поэтому что, поскольку он от Microsoft, а не от Google, не кажется лучше или менее достаточной причиной для его использования.
То «удобство использования», которое вы отмечаете для Edge, означает, что вы отказываетесь от своей конфиденциальности и передаете, в некоторой степени, контроль над ней Microsoft со всеми своими данными, чтобы избавить вас от ввода пароля (проблемы с Firs World?)
Почему Firefox, нацеленный на конфиденциальность, должен пойти другим путем, чтобы дать вам предполагаемый комфорт. Кроме того, ваши проблемы решаются с помощью менеджера паролей, такого как KeePass (в любой его версии) или любого другого, если запоминание пароля требует больших и неудобных усилий. Проблема интеграции thunderbird и Gnome может быть решена, если вы сообщите об ошибке разработчикам вместо того, чтобы жаловаться в таком сообщении.
Теперь, с одной стороны, вы сомневаетесь в существовании gnome web и falkon, а с другой - сначала критикуете отсутствие опций с точки зрения браузеров, то есть кто вас понимает?
Дело не в том, что более тесное сотрудничество между такими разработками, как Firefox, Gnome или KDE кажется мне безумным, но, если я правильно помню, есть еще одна группа разработчиков низкого уровня, которые отвечают за утверждение и стандартизацию многих вещей. они используют., чтобы они были максимально стандартизированы в рамках дистрибутивов и, возможно, даже Unis в целом.
Дело не в том, что просьба о том, чтобы учетная запись Ubuntu One функционировала, как у Microsoft, - это слишком для ортодоксальности, это просто наносит ущерб конфиденциальности и способствует массовому наблюдению со стороны компаний, которые контролируют эту информацию, и как диво де Хуарес, но зачем?
Синхронизация Firefox значительно улучшилась, я не обращаю внимания на ваш жгучий комментарий, указывающий на уже исправленные ошибки, опять же, мне это не нужно.
Хвалите магазины расширений в те времена, когда большое количество из них, которые отслеживают и собирают информацию от пользователей, не подозревая о том, что это стало известно, то, что затронуло как Chrome, так и Firefox, тоже не кажется хорошей функцией.
Режим чтения в порядке, то, что он хорошо интегрируется с Windows, кажется мне очень естественным, может быть, есть смысл требовать большего в мире GNU / Linux, но поскольку я избегаю режимов чтения, за исключением нескольких случаев, нет. Это фундаментально мне.
В конце концов, мне все равно, какую операционную систему вы используете, меня озадачивает чтение этой оды Edge на сайте, посвященном gnu / linux (по крайней мере, по названию), хотя он все больше и больше похож на Windows Addicts; что тоже неплохо, но мне показалось бы более честным переименовать сайт для единообразия и из уважения к читателям, которые могут прийти сюда за подобными уловками.
Эта статья - ода Microsoft и ее новому браузеру, который в некотором смысле похож на Google и его Chrome. Все под рукой, очень удобно, но остается серьезная проблема с конфиденциальностью и отслеживанием.
Хорошо иметь альтернативу, пусть даже только по форме (разработать двигатель сложно). Найдутся те, кто сочтет полезным и даже необходимым новый браузер под управлением Microsoft.
В моем случае я продолжу использовать Firefox для удовольствия и потому, что я доверяю крестовому походу за конфиденциальность, который он несет как свой флаг. У него есть недостатки, как и у всех остальных, но в последнее время я ценю конфиденциальность, а не удобство нажатия кнопки и хранение моих настроек, моей истории и всей моей жизни на серверах Microsoft или Google.
И зачем мне устанавливать Edge, если у меня уже установлен Chromium? Edge Chromium очень хорошо работает с Windows и, следуя философии Microsoft, дает вам все необходимое? Что ж, если бы мне нравилась эта философия «все готово», я бы использовал Windows, а не Linux. Если я не установил Chrome, зачем мне устанавливать Edge? Вы пришлете мне торт Сатья Наделла на Рождество, если я это сделаю? Я думаю, вы полагаете, что GNU / Linux должен выглядеть как Windows. Нет, не обязательно. GNU / Linux - альтернатива Windows с его программами, альтернативными. Вы можете использовать его как есть или, это подсказка, продолжить работу с окнами и забыть об этом. Никто не заставляет вас его использовать.
Кардинально не согласен с этой статьей. Я не трогаю ни тот браузер, ни флешку.
Я тестировал MS Windows 10 с Edge, и все выглядит хорошо. Дело в том, что не все хотят этого на рабочем столе Linux. То, что предлагает MS, больше похоже на Mobile, например Android, где все связано с учетной записью Gmail. Решение для тех, кто ищет такое «удобство», может стать безопасной альтернативой для синхронизации данных независимо от платформы, рабочего стола, браузера и т. Д., От чего-то внешнего.
Например, для хранения паролей я использую Bitwarden, я не доверяю никакому браузеру и не люблю kwallet.