Легкие браузеры в Linux

Это самые легкие браузеры. Нет, это не браузеры с текстовым режимом, но они легкие и быстрые. Наверняка они когда-нибудь пробовали их. А если нет, то у них есть возможность сделать это сейчас.

серфинг

Midori
Он использует движок WebKit и библиотеки GTK + 2. Он лицензирован LGPL и является японским. Он поддерживает сценарии, а расширения можно активировать и деактивировать. Используйте навигацию с вкладками, закладками, RSS-потоками, настраиваемый и настраиваемый интерфейс. В тесте Acid3 100/100.

Казехакасе
Он использует движки Gecko и WebKit и распространяется под лицензией GPL v2. Он тоже японский, очень легкий. Вы можете использовать известные "About: config" который использует Firefox. Он имеет навигацию с вкладками, закладками, RSS, поиск в истории, сочетания клавиш и настраиваемые жесты мыши.

NetSurf
Он использует движок Bespoke и библиотеки GTK. Имеет лицензию GPL v2 и возможность экспорта в PDF. Он доступен для систем: RISC OS, Linux и других Unix-подобных, Haiku OS и AmigaOS. Он очень быстрый, портативный и совместимый.

Arora
Он использует движок WebKit и библиотеки QT. Это под лицензией GPL. Он кроссплатформенный и имеет минималистичный интерфейс, навигацию с вкладками, простую историю и закладки.

Дилло
Это под лицензией GPL. Он самый минималистичный по размеру и ресурсам. Он поддерживает только простой HTML / XHTML и изображения. Скрипты и стили его не поддерживают. Часто используется в мини-дистрибутивах, таких как DSL. Он кроссплатформенный, написан на C и C ++ и основан на ФЛТК2. Это очень быстро.

Я использовал Kazehakase и Dillo и пробовал все, кроме Arora. Казехакасе, мне больше всего нравится. NetSurf кажется мне одним из самых быстрых, наряду с Dillo, который является самым быстрым, хотя и не очень рекомендуется, если вы хотите получить наилучшие впечатления от серфинга.

Вы что-нибудь использовали? Как вы думаете, какой лучше?


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

11 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   f источники сказал

    Я использовал Kazehakase (мне всегда было трудно его писать), облегченная версия Firefox рекомендуется, если FF использует слишком много памяти, хотя это грубая, как я сказал, «внутренне».

    Dillo уродлив, вы не хотите его использовать, но он выполняет свою работу.

    Остальные, которых я не пробовал, но они привлекают мое внимание

    Я спрашиваю, можно ли с ними использовать вспышку?

  2.   Роберто сказал

    Вы не пойдете спать, не зная ничего нового ... Я использовал очень легкие рабочие столы E16, E17, fluxbox и т. Д., Но с точки зрения браузеров я не слышал ни о одном из них.
    Интересно для команд, которые хотят «похудеть».

  3.   дрфрики сказал

    Привет!

    Я использовал dillo, netsurf, midori и сейчас пишу это из arora. Arora отлично работает, она может запускать флеш-приложения приемлемо, но не все. Теперь я использую лакмусовую бумажку: Gmail. У этого есть некоторые незначительные проблемы, но все выходит хорошо :)

    Кто-нибудь пользовался Амайей ??

    Спасибо за информацию.

  4.   Изенгрин сказал

    В какой-то момент я использовал почти все из них, но вы меня не убедили. Мне очень нужны надстройки FF. XD

    Есть еще один: Vimpression, особенность которого состоит в том, что он управляется командами в стиле Vi (что-то вроде использования Vimperator в FF), он очень легкий и… теперь.

    Я ухожу, я просто хочу сказать, что Мидори все еще находится в альфа-версии, и ей не хватает многих «базовых» вещей, например, запоминания паролей. Надеюсь, финальная версия останется легкой. : D

  5.   Лаура сказал

    @Isengrin Vimpression? Вимператор? Оо, в конце концов, ты был компьютерщиком, хахаха

    @roberto, есть все :)

    Привет!

  6.   фаусто23 сказал

    Я пробовал каждый из этих браузеров, и для некоторых они относятся только ко второму варианту, возможно, это зависимость от надстроек Firefox или что я знаю. Из всех них Midori может превзойти всех как браузер.

    привет

  7.   LJMarín сказал

    Я уже использовал дилло и мидори, но пока что лучше всего мне подходит арора.

    Казехакасэ никогда не работал у меня, а другой никогда не пробовал

  8.   Seth сказал

    Я устанавливаю arora и kazehakase, но они не заменят firefox ... ни оперы

  9.   Висенте сказал

    На сегодняшний день единственное, за что я могу критиковать FF, это то, что он потребляет много оперативной памяти, но в остальном он меня идеально подходит, он никогда не падал, мне никогда не приходилось перезагружать, у него бесчисленное множество аксессуаров. Что касается потребления ресурсов, мне просто нужно использовать openbox, и потребление резко снижается.

  10.   Чарли сказал

    Что ж, на сегодняшний день, после года эволюции и тестирования их всех, я без сомнения склоняюсь к Мидори.

    Правильный просмотр веб-страниц (фреймы и манданги): тот, который потребляет меньше всего ОЗУ, тот, который запускается быстрее всех и быстрее всего просматривается.

    Единственным в списке, который я не тестировал, был Dillo, потому что я не нашел его в репозиториях моего недавно установленного Debian Wheezy.

  11.   Роберто сказал

    Привет
    Уточняю: MIdori не японец, возможно, его название, но его создатели живут в Германии.
    Ваш сайт http://www.twotoasts.de

bool (истина)