Легкие браузеры в Linux

Это самые легкие браузеры. Нет, это не браузеры с текстовым режимом, но они легкие и быстрые. Наверняка они когда-нибудь пробовали их. А если нет, то у них есть возможность сделать это сейчас.

серфинг

Midori
Он использует движок WebKit и библиотеки GTK + 2. Он лицензирован LGPL и является японским. Он поддерживает сценарии, а расширения можно активировать и деактивировать. Используйте навигацию с вкладками, закладками, RSS-потоками, настраиваемый и настраиваемый интерфейс. В тесте Acid3 100/100.

Казехакасе
Он использует движки Gecko и WebKit и распространяется под лицензией GPL v2. Он тоже японский, очень легкий. Вы можете использовать известные "About: config" который использует Firefox. Он имеет навигацию с вкладками, закладками, RSS, поиск в истории, сочетания клавиш и настраиваемые жесты мыши.

NetSurf
Он использует движок Bespoke и библиотеки GTK. Имеет лицензию GPL v2 и возможность экспорта в PDF. Он доступен для систем: RISC OS, Linux и других Unix-подобных, Haiku OS и AmigaOS. Он очень быстрый, портативный и совместимый.

Arora
Он использует движок WebKit и библиотеки QT. Это под лицензией GPL. Он кроссплатформенный и имеет минималистичный интерфейс, навигацию с вкладками, простую историю и закладки.

Дилло
Это под лицензией GPL. Он самый минималистичный по размеру и ресурсам. Он поддерживает только простой HTML / XHTML и изображения. Скрипты и стили его не поддерживают. Часто используется в мини-дистрибутивах, таких как DSL. Он кроссплатформенный, написан на C и C ++ и основан на ФЛТК2. Это очень быстро.

Я использовал Kazehakase и Dillo и пробовал все, кроме Arora. Казехакасе, мне больше всего нравится. NetSurf кажется мне одним из самых быстрых, наряду с Dillo, который является самым быстрым, хотя и не очень рекомендуется, если вы хотите получить наилучшие впечатления от серфинга.

Вы что-нибудь использовали? Как вы думаете, какой лучше?


11 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   f источники сказал

    Я использовал Kazehakase (мне всегда было трудно его писать), облегченная версия Firefox рекомендуется, если FF использует слишком много памяти, хотя это грубая, как я сказал, «внутренне».

    Dillo уродлив, вы не хотите его использовать, но он выполняет свою работу.

    Остальные, которых я не пробовал, но они привлекают мое внимание

    Я спрашиваю, можно ли с ними использовать вспышку?

  2.   Роберто сказал

    Вы не пойдете спать, не зная ничего нового ... Я использовал очень легкие рабочие столы E16, E17, fluxbox и т. Д., Но с точки зрения браузеров я не слышал ни о одном из них.
    Интересно для команд, которые хотят «похудеть».

  3.   дрфрики сказал

    Привет!

    Я использовал dillo, netsurf, midori и сейчас пишу это из arora. Arora отлично работает, она может запускать флеш-приложения приемлемо, но не все. Теперь я использую лакмусовую бумажку: Gmail. У этого есть некоторые незначительные проблемы, но все выходит хорошо :)

    Кто-нибудь пользовался Амайей ??

    Спасибо за информацию.

  4.   Изенгрин сказал

    В какой-то момент я использовал почти все из них, но вы меня не убедили. Мне очень нужны надстройки FF. XD

    Есть еще один: Vimpression, особенность которого состоит в том, что он управляется командами в стиле Vi (что-то вроде использования Vimperator в FF), он очень легкий и… теперь.

    Я ухожу, я просто хочу сказать, что Мидори все еще находится в альфа-версии, и ей не хватает многих «базовых» вещей, например, запоминания паролей. Надеюсь, финальная версия останется легкой. : D

  5.   Лаура сказал

    @Isengrin Vimpression? Вимператор? Оо, в конце концов, ты был компьютерщиком, хахаха

    @roberto, есть все :)

    Привет!

  6.   фаусто23 сказал

    Я пробовал каждый из этих браузеров, и для некоторых они относятся только ко второму варианту, возможно, это зависимость от надстроек Firefox или что я знаю. Из всех них Midori может превзойти всех как браузер.

    привет

  7.   LJMarín сказал

    Я уже использовал дилло и мидори, но пока что лучше всего мне подходит арора.

    Казехакасэ никогда не работал у меня, а другой никогда не пробовал

  8.   Seth сказал

    Я устанавливаю arora и kazehakase, но они не заменят firefox ... ни оперы

  9.   Висенте сказал

    На сегодняшний день единственное, за что я могу критиковать FF, это то, что он потребляет много оперативной памяти, но в остальном он меня идеально подходит, он никогда не падал, мне никогда не приходилось перезагружать, у него бесчисленное множество аксессуаров. Что касается потребления ресурсов, мне просто нужно использовать openbox, и потребление резко снижается.

  10.   Чарли сказал

    Что ж, на сегодняшний день, после года эволюции и тестирования их всех, я без сомнения склоняюсь к Мидори.

    Правильный просмотр веб-страниц (фреймы и манданги): тот, который потребляет меньше всего ОЗУ, тот, который запускается быстрее всех и быстрее всего просматривается.

    Единственным в списке, который я не тестировал, был Dillo, потому что я не нашел его в репозиториях моего недавно установленного Debian Wheezy.

  11.   Роберто сказал

    Привет
    Уточняю: MIdori не японец, возможно, его название, но его создатели живут в Германии.
    Ваш сайт http://www.twotoasts.de